Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?
確實沒有什麼意義 但還是得蓋 因為這是趨勢 台灣未來就是有生育能力的人說話大聲 你房子價格是高是低 其實對國家影響不大 但年輕人不爽集體不生 一定會亡國 而且是真正意義上的亡國
當然你可以說憑什麼你過去為了住房要拼死拼活的揹房貸 現在的人卻可以坐享其成住新蓋的社宅 一句話:物以稀為貴 現在生育能力對政府來說就是比較重要 政府也不可能要你賣便宜的房子 但社宅蓋太爛年輕人又不爽 所以這種社宅越改越好的現象才會出現
說到底跟現在缺工一樣 08年金融海嘯的時候 員工看到老闆都夾著尾巴做人 現在員工請假都早上上班前傳line說要請假就不來了 主管也只能自己硬著頭皮下去做
如果要講的更露骨 結論就是 政府跟上層人士需要有人繼續生幫他們維持社會階級 至於你中產跟你手上的房子 就不是他們優先考量的事情了
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
對政客來說 有選票上的意義 就夠了
你選舉選不上 一切都空談
一定是中下階層的人比較多 這些人的票當然要
亡國?
抱歉 美國有色人種比白人多了 亡了?
笑死人 引進願意工作的移工就好了 工廠就不說了 你看看
現在多少餐廳建教生 連鼎泰豐都有 你生不生只有你媽在意
看看日韓新加坡,基層工作誰在做就知道了
日本的超商,藥妝店,服務業,超多外國員工,台灣還有很
大進步空間
新加坡生育率超低 看來也是要亡國了 亡了 國際觀察學家
就少一個 學學新加坡了.
日本生育率也好低 我看日本也要亡國了 這樣日本觀察通
又少一個 看看日本多學學了 …
放心啦,各位有生之年看不到
我早就預言機器人時代,沒創稅繳稅能力的人直接當缸腦
選票?以後會有AI執政官跟機器獨裁政體,必定發生
不要以為會很久 alpha go zero 打敗 alpha go 非常快
等第一代 AGI 出來,矽基生命就會自行演化,速度會很驚人
爆
首Po像加州房價房租太高 企業跟員工就外移德州或亞利桑那 雙北竹北房租房價高 住不起的自然也會跑到桃園或南部 讓市場機制自己調控不就好了![[閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/18H9wBkb.jpeg)
23
依我之見,社宅就有點像最低工資,類似樓地板的功能. 不然完全讓市場廝殺而不介入,像香港那樣的蒯房必然會出現, 或是偏鄉低於最低工資的案例也必然常見, 因為吃定你有需求,所以可以予取予求. 我上大學的時候基本時薪好像是90還多少,![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/joQYAIKb.jpeg)
3
在台灣,警察、消防員這些人,社會住宅有保留戶,是因為他們是重要的公共服務職業吧。 畢竟,這些人負責維護大家的安全,像是這麼關鍵的角色,當然政府要給點優待嘛。所以,這些職業的人可能會優先提供住房或宿舍。 如果警察或消防人員的住家離工作地點太遠,這其實會影響他們的工作效率和應急反應速度。 畢竟,這些職業通常需要隨時待命,尤其是消防員,常常面臨突發的火災或災難狀況。 像警察也有時候會在緊急時刻需要快速到達現場,住得太遠的話,可能會延遲反應時間。41
社宅的意義就是 財政的巨大黑洞 而且真正的弱勢還不一定吃得到 財政黑洞 我們先來看看去年的新聞 社宅興建非自償性經費核實補助經費增至3392億元21
借串問,這興建成本是正常的嗎? 咱們A6.5也有個社宅要蓋 工程款44億蓋790戶欸,![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/dS9Yi92b.jpeg)
7
我非常認同yo大大的看法,剛剛看了一下社宅的申請對象,優先的有: 1.低收入戶或中低收入戶 2.特殊境遇家庭 3.育有未成年子女二人以上 4.於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家,未滿 25 歲53
: 先說結論台北市的社宅就是個完全失敗的政策 這是招收的身分族群分類: 在精華區蓋社宅,同時限制收入...等條件。![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/KViaEVgb.jpg)
這是合理的 但是這種叫做職工宿舍 不該是社宅 社宅該建在地價低的地方 給無家之人一個庇護所 社宅用政府稅收補貼 是變相幫企業墊付交通車馬費 不符合市場經濟的原理 --44
這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣 左膠思想矯枉過正的產物 從一開始的「道德、思想」層面 漸漸從學界走入政界,接著入了法,成為全體公民被迫、強迫要服從的規則 最後思想審查、進而干涉控制,越來越誇張![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/JfpitWMb.png)
12
原來你也知道 這樣公平嗎 ? 用納稅人的錢 讓有錢人不用多付車馬費能找到為其服務的工人 這就是目前社宅的功用 有錢人 不願多付薪水 就請包車去運送你需要的員工
49
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?新加坡的社宅是77.8% 沒有意義嗎 住宅是基本需求 他就不該是投資商品 全台灣的資金都去炒房了![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/ah75Qpsb.jpeg)
37
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?這串房蟲真的很多 首先命題應該是 在”都會區”蓋社宅的意義在哪? 啊社宅就是只租不賣 不會落到交易市場影響房價![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/TP8KA71b.jpg)
35
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?基本上我們關心自己的事情就好了 評論政府的腦殘規定實在是評論不完 (光是關埔國小門口一個三叉路劃圓環 ????) 政府社宅最大的問題就是從取名字就取錯了 方向也搞錯了~~~~ 國家和多數的人民不是需要花大筆的國家預算來做社會福利 而是需要願意努力的人民可以有居住的地方![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/old_article/92745-116595-image_list.jpg)
24
[閒聊] 基隆500萬的房子一堆為什麼還要蓋社宅???????快笑死 一二個意外事件又如何? 搬到基隆去住 天天通勤上班就好了 從底層爬起不就是這樣?![[閒聊] 基隆500萬的房子一堆為什麼還要蓋社宅??????? [閒聊] 基隆500萬的房子一堆為什麼還要蓋社宅???????](https://i.imgur.com/HZFot5yb.jpeg)
25
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?雙北的社宅應該集中到淡水三重那種比較鳥的地方 大家會比較心服口服 台中的社宅應該在梧棲 大坑那邊 大家比較會心服口服 況且那些地方地也比較便宜 社宅不一定要弱勢,也可以學韓國,結婚就給住,生小孩給住一輩子14
Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價重點在政府財政 蓋社宅首先滿足 合法容積因為安全和都市計畫預算考量 再來社宅的長期持有稅是政府吸收 也就是說![Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價 Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價](https://i.imgur.com/qfyltvpb.jpg)
11
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?台灣目前的狀況 除了蛋黃區土地快要不夠以外 還有人口老化以及房屋老化的問題 以後要是人越來越少, 只會越來越集中在蛋黃區,X
Re: [新聞] 監院指社宅興建效率不彰 租金2萬至4萬5蓋社宅有票嗎? 沒票,因為台灣選民都看顏色投 蓋社宅需要嗎? 需要,因為以租屋市場來說 他可以入戶籍,又有分離式冷氣,停車場等
Re: [問卦] 超收的稅拿去蓋社宅不就好了?社宅是錯誤的 政府需要的是讓國民免費住膠囊旅館 只要你是國民可以隨時入住政府認證的膠囊旅館 全額補助 而不是花大錢去蓋社宅