Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?
基本上我們關心自己的事情就好了
評論政府的腦殘規定實在是評論不完 (光是關埔國小門口一個三叉路劃圓環 ????)
政府社宅最大的問題就是從取名字就取錯了 方向也搞錯了~~~~
國家和多數的人民不是需要花大筆的國家預算來做社會福利
而是需要願意努力的人民可以有居住的地方
所以取名社會住宅 一整個就感覺是窮人住宅 經濟問題家庭住宅 低素質住宅
事實上應該改名為中產住宅
而中產住宅可以開放少數比例 比如5-10%給有優先需求的人居住
而其他人只要有工作證明 在工作地沒有房產 都可以申請入住
中產住宅為的是提供中產階級更好的生活
所以房子蓋的比一般的房子還要更優良
而且提供低於市場行情的租金
並且可以蓋在精華區域 提供精華區域的上班無房族
可以安心工作不用擔心房子居住問題 品質問題
這樣子大多數的人都會願意支持這個政策
並且多數有工作的人都有機會可以用到 才是稅金運用得宜社會公平
而上班族可以沒有煩惱購屋的問題 可以安心的租屋六年或提前搬離或是沒有工作為止
因此在取名上 還有方向上定義清楚 基本上這個政策的負面討論就會減少很多了
現在問題就是取名社會住宅造成大家看名字定義也不清楚
許多人都認為這是補助給窮人住的房子 但是又蓋在精華區 又蓋太好
實際上窮人有很多窮人的補助, 靠那些補助可以選擇很多比較便宜的居所
剩下的部分還可以拿來維持生活
補助窮人 跟提供工作者住宅 明明是兩回事情 卻用一個名子讓大家搞不清楚
為何窮人可以住得比平常人還要好的房子 還要好的地段
其實用這篇文章的一段話就可以理解我要說明的東西
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201506050006/
「在全世界大多數國家興建公共住房只是為了滿足少數低收入家庭的生活必需,或者作為社會福利的一部分提供給城市貧民和老人,這樣的公共住房通常很快淪落為貧民窟和犯罪者的天堂。」新加坡的公共住房與此大相徑庭,
我們台灣的選擇就是選擇大多數國家的選擇, 政府的腦殘規定也就講講就好
無力回天的~~~
--
願意努力的中產 要嘛先租房認真工作存錢 要嘛買房還房貸
。請問這兩條路那一條行不通?
國家給工作者的福利 提高工作者積極度 讓人民願意更積極工作 有何錯? 就像很多公司給予外地工作者有各式各樣的福利 就是要調度人民的積極度 我們再討論政府的政策就比如是RPG 你用你的政策建設國家 我用我的政策建設國家 最終哪個國家會有更高的行政效率 和更積極更快樂的人民 1就是一場規則方面的競爭遊戲 不論是各式的網文 卡通 很多在初始建設城鎮的時候就利用勞動者可以有居住權 這點來吸引更多願意努力的人來建設城鎮了 一定會比完全甚麼事都不做的政府效率高 新加坡的制度說實在話也是一樣 有工作有錢才有買得起組屋, 夫妻還可以優先購買 增加生育率~~~~
巨嬰目標拉下中產,租給中產馬上被巨嬰發動輿論狂噴圖利
有錢人
其他地方不清楚 但我家這邊社宅很多要給都更住
就是暫時安置 中繼宅 加速台北市都更
所以你社宅要照顧願意工作的中產 那就給所有工作的中產減
稅啊 這樣全部中產減稅不就更能給所有願意工作的中產受
用
為什麼花1兆元最後只有20萬個中產可以使用?
社宅最大問題就是資源分配不符合比例原則啊 懂嗎? 尤其
社宅建制經費又不是小數字 就是因為是大數字 1兆元! 最
後20萬個人使用?
我從頭到尾有說20萬個人嗎? 還是你以為政府蓋20萬間房子以後就禁止蓋了嗎? 腦子是個好東西 可以先動腦 在打字...
原po最後還扯到新加坡 還提升生育率 問題新加破生育率多
高你有研究嗎? 就說生育率跟房價有沒有房 不是主要關係
。你先查一下新加坡生育率再說吧
我先不跟無腦就打字的說話了.... 免得我要一直降低我的智商來回應你的問題
※ 編輯: bearalex (61.222.194.196 臺灣), 02/12/2025 15:16:25你比較有腦 很棒啊。
巨嬰推文發文 好幾年還是一個樣
還RPG 你用你的想法建設國家 到底有多少人是國策軍師 除
了cha大 還有你 房版臥虎藏龍
還不就覺中 正在覺老ing 開始paler
看這些人的年紀的就知道了
一人一票支持加薩難民移入
Ku大 我也開始支持你的想法了 加薩難民也許對社會更有貢
獻力
比較適合共產制度或巨嬰國
問題社宅就是卡所得上限,中產跟本沒資格抽
一堆統計資料中 都說明 難民的治安率是相對好的 被害
率也是最高的
天賦人權的下場就是這樣
沒努力就有權力 當然濫用
閩南魯蛇的貢獻就是 整天到處和人槓然後什麼成就都沒
有
工作地沒有房產都可以?一堆北市服務業要住最精華地段
??
加薩出生率是台灣30倍起跳
我他媽還需要什麼鬼政策促生?
來個30萬台灣就沒有少子化了
20年後就看到台灣前5名新生兒叫穆罕默德
50年後閩南魯蛇全部絕種換血就不會吵什麼統不統了
花1兆元?!1兆元沒有不見,是換成房子,好嗎
放煙火花的錢比社宅多了
台北已經改叫幸福住宅了
這裡有個重點 居住正義的執行方式 要依據對象調整
比如可窮人遊民住的跟台北市雙薪家庭住的就要區隔
難民 絕對0資產 進來把那些乞討仔趕出去
要住去海邊收容所 海邊一堆沒人住
如果是純粹社會福利那就真的要嚴格控制支出程度
街頭乞討 刑案化 監獄海外蓋 找大陸合作蓋
有意見的都送去勞改
如果是北市府雙薪公務員 可以用職務宿舍的模式
幾個支持的人裡面就你講得勉強能聽 給推
再來目前一堆低罪判例都會變成歷史 有足夠的監獄住 不
如果是這種想法 其實改名叫幸福宅 樂透宅 那也無彷
會跟你客氣
就明擺著說我量能不夠 這個樂透你大家只能用抽的
以前就這麼做的啊 五十年前城市又沒多大 現在的公館都
台灣刑度低是因為監獄太滿 需要海外增長
塞了一堆
綠島應該擴建
支持綠島擴建
如果要買斷社宅那只考慮70年或99年地上權
把一堆魯蛇抓去關 房價+租金就不會漲一堆了
都去住綠島就好
然後綠島要搞大型農場 自給自足
讓綠島勞改化
所以是誰決定的,你決定的?
台灣地上權便宜得要死,巨嬰死也不買,還不是想賺
錢
綠島監獄可以蓋高大正
然後只剩監獄和駐軍 其他都 國有徵收
軍事禁地到處圍逃犯只要跑到軍事禁地 就可以開槍了
68樓 突破盲腸 台灣也有建商蓋地上權房子 便宜許多 但怎
麼不買? 不是抱怨房價太貴 有個便宜許多的地上權房子 怎
麼又不去買了?
實際上新加坡組屋應該是99年地上權
地上權 感覺沒多少
有正常工作的人給70~99年地上權優惠社宅 還是有市場
之前有看過抱怨 認為地上權還是太貴 但應該是有人要
打7折
買二手地上權阿,打到骨折
我覺得政府給地上權打6折 + 地上權貸85%就會搶了
因為實務上銀行對地上權貸款並不友善
現在就是啦,不過低收入戶入住打折可以不要那麼多,
台北市的狀況,真的窮連社宅都租不起,而是去租分租
老公寓
有正常工作的人由其是雙薪夫妻要跟遊民窮人分開處理
最重要的因為拿地上權的優惠 所以未來漲價全部歸公
簡單說超優惠地上權 屋主要是純自住不能有投資收益
想當房東或賺價差的就去普通房地產市場
漲價歸公,那些空空會跟你拼命
看推文真長眼界,為了把窮人趕走要喜迎難民,真不可
思議
買不起房的根本不算中產吧?
新加坡地上權是都更可以reset年限的
台灣的歷史本來就是喜迎難民
中等收入不等於中產階級
我覺得穆罕默德應該不會超過阮
年限還好 重點是純自住不能當房東收租金賺價差
防止賣房賺價差很簡單 但是阻擋黑戶房東實務上挺麻煩的
樂透宅笑了xd
每週一天本人晚點名,不配合記點這樣?
晚點名這想法不錯 但實務上執行可以更人性化
市府員工上下班打卡 上班前出門下班後回家也要打卡
新加坡2024生育率全球倒數第3 建議你再想想
不過是多兩次打卡 可以住市府配的精華區宿舍 很值得
而且一般住宅的門禁卡能直接無痛達到晚點名需求
關埔國小門口那個圓環我每天經過,我覺得比沒圓環好
推
106f 人家舉新加坡生育率 很有腦的 你要人家在想想?
台灣低薪巨嬰就巨嬰 還要拉中產階級來墊背
有社會住宅有沒有社會瑪莎地給我開
其實用這篇文章的一段話就可以理解我要說明的東西
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201506050006/「在全世界大多數國家興建公共住房只是為了滿足少數低收入家庭的生活必需,或者作為 社會福利的一部分提供給城市貧民和老人,這樣的公共住房通常很快淪落為貧民窟和犯罪 者的天堂。」新加坡的公共住房與此大相徑庭, 我們台灣的選擇就是選擇大多數國家的選擇, 政府的腦殘規定也就講講就好 無力回天的~~~
※ 編輯: bearalex (61.222.194.196 臺灣), 02/12/2025 17:41:57拍yt垃圾影片不事生產的也住社宅啊,這種是中產嗎,呵
你推中產會被底端批鬥阿 這裡又不是新加坡那種半極權
國家
沒票沒油水的事情不做
幫推,台灣房價會再上去,如何讓普通人把租房一輩子的
觀念建立是社宅努力的目標,雖然我有房還是樂見其成
想想沒祖產的下一代下下代吧,希望社宅扮演維持社會
穩定的功能
關埔國小門口圓環明明是德政 你有當行人走過嗎?
我每天走 以前要去長春街很難走 有了圓環行人變得好走多了
圓環強迫汽機車一定要正面面對行人 防止汽機車高速切西瓜
現在開再快的車到圓環都會被強迫減速讓行人
不會有A柱檔視線看不到的問題(藉口)
如果這麼小的路口作圓環是德政 那全台灣的路口更是每一個都要做圓環 每一個都有你說的效果 你說如何? 所有直線走的車 就因此全部都要繞半圓走 每天就繞半圓走就夠了 沒有人願意沒事就繞半圓走 圓環只會在交通最壅擠的地方蓋 請問那個路口有擁擠嗎?
說實在如果是真窮的人住在社宅大概也消負擔不起周邊的消
費。
推
爆
首Po像加州房價房租太高 企業跟員工就外移德州或亞利桑那 雙北竹北房租房價高 住不起的自然也會跑到桃園或南部 讓市場機制自己調控不就好了![[閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/18H9wBkb.jpeg)
23
依我之見,社宅就有點像最低工資,類似樓地板的功能. 不然完全讓市場廝殺而不介入,像香港那樣的蒯房必然會出現, 或是偏鄉低於最低工資的案例也必然常見, 因為吃定你有需求,所以可以予取予求. 我上大學的時候基本時薪好像是90還多少,![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/joQYAIKb.jpeg)
3
在台灣,警察、消防員這些人,社會住宅有保留戶,是因為他們是重要的公共服務職業吧。 畢竟,這些人負責維護大家的安全,像是這麼關鍵的角色,當然政府要給點優待嘛。所以,這些職業的人可能會優先提供住房或宿舍。 如果警察或消防人員的住家離工作地點太遠,這其實會影響他們的工作效率和應急反應速度。 畢竟,這些職業通常需要隨時待命,尤其是消防員,常常面臨突發的火災或災難狀況。 像警察也有時候會在緊急時刻需要快速到達現場,住得太遠的話,可能會延遲反應時間。41
社宅的意義就是 財政的巨大黑洞 而且真正的弱勢還不一定吃得到 財政黑洞 我們先來看看去年的新聞 社宅興建非自償性經費核實補助經費增至3392億元21
借串問,這興建成本是正常的嗎? 咱們A6.5也有個社宅要蓋 工程款44億蓋790戶欸,![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/dS9Yi92b.jpeg)
7
我非常認同yo大大的看法,剛剛看了一下社宅的申請對象,優先的有: 1.低收入戶或中低收入戶 2.特殊境遇家庭 3.育有未成年子女二人以上 4.於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家,未滿 25 歲53
: 先說結論台北市的社宅就是個完全失敗的政策 這是招收的身分族群分類: 在精華區蓋社宅,同時限制收入...等條件。![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/KViaEVgb.jpg)
這是合理的 但是這種叫做職工宿舍 不該是社宅 社宅該建在地價低的地方 給無家之人一個庇護所 社宅用政府稅收補貼 是變相幫企業墊付交通車馬費 不符合市場經濟的原理 --44
這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣 左膠思想矯枉過正的產物 從一開始的「道德、思想」層面 漸漸從學界走入政界,接著入了法,成為全體公民被迫、強迫要服從的規則 最後思想審查、進而干涉控制,越來越誇張![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/JfpitWMb.png)
12
原來你也知道 這樣公平嗎 ? 用納稅人的錢 讓有錢人不用多付車馬費能找到為其服務的工人 這就是目前社宅的功用 有錢人 不願多付薪水 就請包車去運送你需要的員工
75
[問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?終於等到選舉完,短期內不會有亂帶風向的網軍了 一直很好奇蓋社會住宅到底能解決什麼問題? 讓人民都租得到房子嗎? => 591 一堆啊!除了老人誰租不到? 讓人民都租得到便宜的房子嗎?![[問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用? [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/07/realtime/25908913.jpg&s=Y&x=0&y=6&sw=800&sh=532&exp=3600)
爆
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只追蹤柯P在臺北市長第二任期蓋的社宅 下一個是108年12月開工的樟新水岸社宅 (192戶) 影片逐字![Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只 Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只](https://img.youtube.com/vi/omkGQESojQ0/mqdefault.jpg)
63
[心得] 關於社會住宅.其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼. 目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的. 最重要一點就是,他只能住六年. 所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年. 那你就適合住社會住宅.25
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只追蹤柯P在臺北市長第二任期蓋的社宅 下一個是108年11月開工的和興水岸社宅 (174戶) 柯P致詞的部分![Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只 Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只](https://img.youtube.com/vi/BDvQap38dWg/mqdefault.jpg)
19
Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?我覺得社宅還是有其必要性 但最好不要蓋在我家旁邊就好 社宅的必要性是在於當租金漲幅的太誇張時 政府還是有一定的手段去控制租屋市場 現在社宅租金太高 但還是租的出去17
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只柯P的臺北市長第二個任期 沒有落跑去當行政院長 也沒有落跑去選總統 柯P繼續在蓋社宅 第二任首個社宅開工是興隆公宅A區(340戶)![Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只 Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只](https://img.youtube.com/vi/turKdhzuPmU/mqdefault.jpg)
6
Re: [討論] 你心目中的居住正義是?其實很多人都搞錯方向了吧 重申一次 社會住宅不是貧民區 而且社會住宅 也不是用來照顧貧民的 社會住宅真正的用途 是穩定房租 照顧中產的 T大說有錢的 租豪宅 沒錢的 租社宅![Re: [討論] 你心目中的居住正義是? Re: [討論] 你心目中的居住正義是?](https://img.youtube.com/vi/Ps_ThA0cflo/mqdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 蓋社會住宅最大的難點是什麼: 很簡單啊! 選出支持社會住宅的議員、縣市首長 他們願意大力建設社會住宅 那麼蓋社會住宅一點也不難3
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?土地法 第 94 條 (準備房屋之建築及其租金之限制) I 城市地方,應由政府建築相當數量之準備房屋,供人民承租自住之用。 II 前項房屋之租金,不得超過土地及其建築物價額年息百分之八。 上面是民國35年就有法律條文,就是社會住宅的雛型,但政府一直沒有真正落實。 根據內政部數據,截至2023 年8月31 日,台灣的社會住宅總數約為12萬1938 戶,社會住宅2
Re: [討論] 哪時候包租代管成為社宅的一部份了?"2015-8-30 明年我們執政,我會全力和縣市政府合作,來辦理社會住宅,八年要完成20萬戶, 來真正落實居住正義。" DPP官網新聞稿![Re: [討論] 哪時候包租代管成為社宅的一部份了? Re: [討論] 哪時候包租代管成為社宅的一部份了?](https://img.youtube.com/vi/ZMt-Ik1io44/mqdefault.jpg)