Re: [新聞] 購屋免頭款!侯友宜拋「侯康貸」全額最高
不能是0頭期啦,金融體系會出問題。
短期高點內買的,往下回檔個3% 就資不抵債。
有人會說銀行會審,不會讓還債有問題的來貸滿十成。
阿這不就08雷曼邏輯?
每個人違約率是多少多少這樣算,沒算到這些人發生的機率根本不是獨立事件。
系統性風險的時候倒一片。
翻譯一下人話, 假想一個狀況:銀行審核一堆年輕人後放貸。
而看起來收支筆根本就沒問題。穩到不行。
結果攤開一看,幾乎都是科技業,因為科技業收支比比較容易過。
政策出來,大量房貸兩三年後,科技業遇到突發事件,可能政治 可能經濟 可能歐美市場又金融暴雷了。 科技業大量裁員or 無薪假。你
一堆人繳不出來斷頭。遭法拍。
導致房屋下跌。
以往房屋下跌,不要賣就好,
但現在你斷頭了,銀行強制你賣。
不要跌太多,跌3%就好。
賣完發現,
欸幹,賣房還不夠還。因為這兩年都在繳寬限,完全沒還本。
1500萬的3%=45萬。
遇到系統性風險,一堆人房子沒了,負債45萬起手。信用也爆了。
銀行也是一堆壞帳。
這個風險太大了啦。
--
你講的情況現在也可能發生啊,跟這個政策沒太大關係吧
現在兩成頭期款是銀行的margin
猴的意思就是頭期國家補貼
08雷曼邏輯是狗跟脫衣舞孃都能強力過件 跟台灣差遠了
侯侯後來有補充 頭期款的風險政府要來扛
銀行的風險就跟之前一樣了
台灣違約率世界第一 白領乖到不行 賣鬧阿
看起來兩成頭期是猴子政府墊,
風險是政府在擔,銀行沒差
頭期的利率啦
台灣太安逸,該有人加速或觸發這件事 整理一下大環境
政府要擔風險=盡力不會讓風險發生,
這政策很強。
真的有貸款過的都知道啦 台灣審得算很嚴了
我倒是覺得這個政策下去 到時候寬限期一過法拍屋會很多
美國沒有戶籍 多數人也沒出過國 次貸時期是拿貓狗名字
配個假的SSN都能強力過件 因為銀行覺得他已經把風險外包
台灣客戶違約是一堆人要連坐吧
還法拍哩 拜託沒有實務經驗 也有朋友在銀行上班吧
現在發生的話,除非跌兩成把你20%頭期吃完,不然再差也
不會法拍完負債
台灣的房貸政策如果跟美國一樣早就垮啦!還等到猴猴上任勒
,笑死
說錯 台灣違約率世界最低 不是第一 台灣人超乖
真有那時候 全都死 不會只死 加強新青安的人
沒喔 資不抵債 跟 資大於債 對個人對銀行意義都完全不同
喔
他不看收支比浮濫亂核才會這樣,金融海嘯大量裁員房地
阿這政策就跟信貸頭期 建商貸頭期一樣啊 阿不就房貸違
約率0.06%
產本來就要從當下的價格暫時下修啦=》政府啟動降息印
鈔推升通膨,過一陣子房地產重返榮耀 我相信大概是Jo
hn
說寬限期過後會違約率大增的人,
你知道銀行在審核信用額度的時候
"不是"用寬限期的繳款額度在審嗎?
政府就操盤手 他都不怕你怕啥 價跌他隨便一個政策
泡不泡沫是另外一件事,到時候就跟著C卡,跟其他房版
大神去買國外就是了
就噴爆 不用執行 只要放風聲 比如說新竹豪宅上調 噴爆
台灣還曾有AB約超貸時期,不用替貸得出來的人擔心,銀行不
是吃素的。如果這政策執政黨照抄,揹著學貸信貸信用卡只繳
最低的年輕人還是貸不出來。
你今天要買1500的房子,自備300萬,
你的信用額度剛好只能貸1200萬,
今天這政策下去,銀行還是只會借你1200萬,
你以為會變成借你1500萬?
啊…不過當然不是跟著超級國際房東..去買泰國XDD 可
以買海外ETF就好
這不是數學問題了,這是邏輯問題
本來貸不過的到銀行那邊還是會卡著
但這其中就有邏輯謬誤了,如果有2成頭期款的人才能免頭
就要看銀行是不是被國家逼著強力過件吞下去 然後提高違約風險
款,那開這支票究竟爽到誰?
雷曼是因為衍生金融商品
2成頭期是猴子政府出的銀行沒有風險
畢竟官股銀行資不抵債剛好圖利民營財團(ry
最爽的是已經買房的人
你應該舉美國的房利美吧
是不是大家都當銀行白癡? 89無業一堆現金銀行也不會核貸
因為可以抬價
就跟掏空台電圖利民營電廠一樣 想辦法掏空公股資產
反正頭期頭期政府出
但像我學弟上市公司IC designer月存4萬頭款目前100萬
你要給誰上車? 當然是上市公司工程師 不然給89強力過件嗎
猴子給的桃子是
1. 2成頭期國家出。
2. 一些利息補貼。
3. 寬限期。
但沒有說要銀行放寬放款條件,
甚至以央行的嚴謹度,
我覺得審核會更嚴格。
侯康全額貸沒頭款的優質中產直接上車 這才是正義
08的邏輯核心在於銀行端把風險轉給下家連動債買方了
89最多全貸C300啦 全貸房子買不起啦 ㄏㄏ
一堆人真的當銀行只會蓋章? 連包租公都要看工作證了
所以台灣有機會變成那樣嗎?
銀行自己不承擔風險 當然懶得審核 下家買了自己不知道是
什麼的商品 以為銀行會把關 道德風險非常明確
銀行一定更嚴審,但是會背鍋啊,政府都給過了你銀行不過
銀行不過想被經管會喝咖啡喔XD
會走到法拍…銀行一開始就不會貸給你。銀行有多佛,會讓你
們空手洗錢
有擔保啊,政府擔保,最後應該是部分舉債吧
從這幾年風控的成果來看,
不用把政府那想的麼弱智,
另外你們不要搞錯政策重點了,
推這政策‘’是為了選舉‘’,
我都選上了,政策也推了,
放款的數量不會是政府最在意的KPI
銀行審核還要被喝咖啡喔,所以金管會是鼓勵無視風控嗎?
選擇性超貸給有黨證的對象啊 看得到吃不到 只有有黨證會放貸
這樣很好啊!
很好的政策阿,覺得危險的自己就不要用
這也不是甚麼覺得危不危險,銀行本來就會審核
而是看似讓年輕人上車,但實際上只是爽到一小部分人而已
銀行不給貸滿 或強制質押部分資金當定存
到最後變成本來就拿得出2成的人可以貸9成甚至全貸
就把全額貸C300邏輯套用到房子吧
銀行怕的話會要求加保人分攤風險
拿不出2成但每月房貸金流過得去的,銀行端會怎麼審
現在根本沒人知道,因為現有都是用頭款成數先做門檻
房貸其實就是滾量在賺利差 對銀行來說重點是鑑價不要過
高 然後還款要能如期繳 房貸風暴來的時候 處分不會過度
跌價出事 導致像壽險業那樣債券出事 其實侯侯這個搞法就
是增加銀行在經濟大壞或通膨極端爆炸時 房貸風暴連鎖倒
閉的風險
嚴格說這政策要限量 才不會真的出事 只是這種就跟吸毒一
樣 有了開頭 後面上癮了 就會止不住直到出事
0頭期沒有自己存錢的話就是無限大槓桿ㄚ
你知道依照你這個邏輯根本沒有人該被放款嗎? 硬要比08年
政府擔保的話就會拿你我稅金去補銀行的洞 所以系統性風險不會
發生
菜雞文
真不想拿納稅錢來處理這政策搞出來的問題,這爆了會很慘
次貸的時候一棟房子壓兩胎、連狗都能貸款好嗎
這一堆泡泡
這樣很讚耶 等於有效打房 5年繳不出來是下任事情了
你是不是覺得現在的銀行是李登輝和阿扁第一任時代的銀
行?
太菜了
沒貸過款的菜雞 一看就知道 真以為銀行讓你隨便貸
這一看就是只給薪水45000以上的社會新鮮人上車
核貸人數不會很多
且這些社會新鮮人都還有上一代累積下來的撐腰
就算來個意外,上一代也可以先幫扛
政府扛 侯真的很扯
27
菜雞問個問題 這如果成真,房價是一定會漲沒錯 可是現在很多租客都是沒頭期款才租房 真的成真 會不會一堆40歲以下的租客10
不會 首先第一點,房屋的總量沒有增加 其次,這個政策還是要看收支比,到時候看到一批新魯空,也可以說是魯空2.0 在銀行咆哮,自己貸款怎麼不會過 最後,你看賊克的信徒,那批人是在等跌自己好買48
這政策很明確啦 就是要給出社會不久,薪水有一定水準的族群使用 有些人出社會不久,薪水收入不錯,貸款其實負擔的起的 但是因為租房導致頭款存的慢 這方案就是要讓你不要租房直接上車啦10
你這問題根本不用擔心。 同樣的新聞(資訊),你去看八卦板底下的留言就知道了。 八卦那邊還有人說這政策是抓最後一隻白老鼠,看了都想笑。 早就說過同樣一個資訊 or 機會,每個人看到吸收之後轉化出來的都不一樣。 所以總是有人成功、也有人失敗就是這樣。37
剛看超級心動的!準備個300萬頭期款 貸款1500萬,1800萬都能買新房了.. 但越想越不對,侯侯是怎麼算成月繳1.9萬的啊? 人家隔壁版怎麼算都爆炸:23
推文在討論銀行風險問題 剛剛去聽了一下記者會 侯友宜旁邊的智庫有解釋關於銀行風險這部份 1.頭期款的部分風險由政府承擔(意思是政府"代墊"頭期款) 2.銀行就他們放貸金額的部分去做原有的風險評估15
我比較想知道的是 這是個短期政策還是長期政策? 如果說是長期政策 那麼就是要長期拿稅金 去補貼這塊的頭期款風險11
政府優惠的房子,不應該後續讓他漲價再賣。 不是限定5或10年問題。 所以所有這些優惠房應該設回賣條款。 只能回賣政府,並且應該用原買價算上合理折舊。 這樣長期下來,政府手上房子多,再繼續優惠出去給一開始負擔不起的,形成正面循環。51
這不是以前在討論. 利率越來越低,房價越來越高後會怎樣的型態嗎? 必然就是貸款年限增加+頭起款負擔減少. 而貸款年限增加,已經開放到40年了,之後到50年就漸漸地產生邊際效應. 因為這個數字會越來越往純利息趨近.32
我說一下我的看法好了 基本上這政策我覺得房價推升效果有限 但對現金流穩定的夫妻或是家庭來說,算是一個不錯的機會吧 以我自己的例子來說,我四五年前買房的時候,夫妻月收入保守是23萬"穩定"打工錢 但因為沒長輩幫忙,以前也是3xk的破爛薪水爬上來的
50
Re: [新聞] 購屋免頭款!侯友宜拋「侯康貸」 1500推這篇算式 一看月繳不到兩萬就知道有問題 寬限期一過 立馬變成月繳6萬… 這也是現在房仲很愛推人買房的話術 以為寬限期就不用還本了嗎…25
Re: [新聞] 葉倫:致力於SVB倒閉問題,但不考慮救助這是不是雷曼時刻? 不是。因為2008以後銀行監管嚴很多, 槓桿不像金融海嘯前那樣高,這幾間銀 行是自己投資部位太多導致資產負債表 出問題,不會影響到最大那幾間大銀行7
Re: [閒聊] 35線上賞屋 房市預測: : 你說這還不是系統性風險? : 全台灣人都知道這問題, 所以政府更不敢碰這塊 笑屎,我就只針對這個回 哪來全民玩無限轉貸?? 你做夢喔??8
Re: [問卦] 關於40年房貸,八卦版跟房版看法也差太有錢可以貸40年自然就貸40年啊 為啥要一次付清 央行的德政 台灣利率低到爆炸 搞到台幣長期貶值X
Re: [問卦] 房價是現在的1/4 能解決少子化嗎高房價問題的正確解法是讓房價緩漲、薪水調高,絕對不是讓房價下跌,這已經是世界各國 的共識了,都已經2023了不知道為啥還有人講什麼要讓房價下跌,尤其是跌倒1/4,講這種 話只會讓人笑死 房價下跌,而且是持續下跌,會造成金融市場崩盤,美國次級房貸都演給你看過了,還覺得 跌房價好棒棒的真的很可憐
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩