Re: [問卦] home sale板一堆30歲自力買房的?
依小妹的觀察
那些二三十歲的年輕魯空最大症頭就是好高騖遠不切實際眼高手低
看得上的買不起,買得起的看不上
那現在問題來了
難道父母那個年代,當時二三十歲的就沒有眼高手低的問題嗎?
當時父母買房時,雙北的多是買那種四五層樓公寓
雙北以外的,多是買連排二三層販厝
但其實當時已經開始有在蓋那種社區大樓了
那種的就真的比較新、比較屌
如果當時父母跟現在的魯空一樣眼高手低
那他們應該會非社區大樓不買
不過顯然父母輩年輕時大多數還是務實的買公寓、販厝
那問題到底是出在哪?
怎麼以前的年輕人可以先求有再求好
現在就不行了?
20點求解
--
存錢速度有差吧 台灣錢淹腳目那年代社會氛圍充滿正向力
嘛...也不是沒有喇...80年代就年薪破百的還是有人沒買,
一路到現在
今日小妹,明日小弟,對吧?
現在也是台灣錢淹腳目 不是人民世界第二還第五有錢的
算上房地產,人均資產淨值是世界第五
然後吉尼係數沒說真的多高…
這種拿兩個世代在比的就沒啥意義
時空背景完全不同 這樣比沒意義。
再說為什麼要買自己不喜歡的房?
不買不行嗎?
當然可以啊 反正願賭服輸下好離手後果自負
※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.234.152 臺灣), 10/20/2023 22:15:59當年的新北就跟現在的桃園基隆差不多
安聯的金融淨資產報告是不含房地產的
房貸有沒有算進金融負債我不知道,不過也不太影響
其實當年的華廈或社區跟老公寓差距沒有今天大
我學生時代也覺得沒有很想住華廈或社區大樓
大概到2010年之後的高規格社區大樓才開始整個差距拉開
飯店式物業 室內淨高3米5 做完天花板還是3米以上
homesale版一堆30歲買房 toeic版一堆900+ phd版一堆phd
現在的狀況是社群媒體太發達,讓人得失心很重,父母當
年號稱錢淹腳目結果買個房子還要標會
能力跟不上慾望,就是要節制慾望,而不是怨天尤人
社區有泳池甚至KTV 會客室 麻將間 高爾夫模擬器啥的
身邊沒父母靠的 包含小弟 都是從蛋白開始買 整天非市
中心不買父母又廢的 就一輩子空空吧
30年前的豪宅大概是有....壁球室 和桌球桌 lol
我覺得是這一代的誘惑太多。科技進步與台灣社會便利的結
果,就是花錢買方便。不想煮飯就三餐外食,每天手搖飲星
巴克,錢就這麼不知不覺的飛走了。如果還要買個iPhone,
重機什麼的,那還有錢存頭期款
壁球很佔空間誒還挑高,感覺豪宅才會搞這個
1990年代庾澄慶 張小燕之類的人住的大安名人巷華廈
也就是你現在斐瑟門口抬頭往上看的那幾棟阿
除了有電梯 或有個很大的落地窗外 跟公寓差距並不大
大官住的什麼逸仙榕園 那個你都還可以google看得到
那年代買個公寓真的不會覺得差距這麼大 畢竟也沒社群媒體
就算有些什麼很厲害的東西多半你也不知道 就覺得有電梯
外觀比較高大上一點 這樣
連戰 哈林 費玉清之前都住過的一品大廈 google一下
真的不是什麼你會覺得相對剝奪感很大的房子 就位置好而已
大概到2010年我都還覺得新光傑仕堡很酷但消費高不現實
但現在很多豪宅規格都比新光傑仕堡高 2010以前
沒有什麼豪宅比傑仕堡有更多服務/公設的
30年前的豪宅 水蓮山莊 伯爵山莊 海悅 很多都崩慘慘啦
伯爵在桃園 水仙在紅樹林 這些都超偏的阿
要舉應該是逸仙榕園 一品苑 東帝士花園大廈
宗瑞哥的鴻禧花園大廈之類的
我是說那個年代其實買山海景觀豪宅蠻流行的
伯爵跟水蓮是說汐止的
老了 很多都忘了 宋楚瑜當年是住仁愛鴻禧還是首都都忘了
想到璩美鳳被拍光碟的那個也在紅樹林 丹霞灣嗎?
璩美鳳就紅樹林的海悅吧
寫信問他? 會很不禮貌嗎?
眼高手低身邊真的不少 要處女新房 要蛋黃區 要捷運40
0公尺內 要機能 要實坪大 要坡平車 風水格局嫌東嫌西
然後要便宜 看了不知道該說啥
而且現在的娛樂真的太多,再加之各種YT博主網紅網路開箱
甚至炫富,很容易就守不住本心跟隨,卻沒有思考過自己有
什麼本錢?
沒想過人家可能家裡有錢或是靠這個賺流量換錢就跟隨,光
是出國旅遊這事就多少人跟隨
樓主應該也沉迷過網遊吧,用自身經歷體驗去思考就知道了
很多人所謂的先求有再求好 最後都是有了就不再求好
母親說以前公寓比大樓貴,因為大樓有管理費很多人不
想買,後來才反過來
以前沒有網購這種東西
電梯大樓以前很多都沒管理員的
古早時期基本上看管理員編制就知道這棟高不高級
以前花費真的沒有那麼多。
以前的電梯大樓公設比有15~25%左右的 會跟旁邊的公寓
大概是室內坪數1:1 aka 權狀坪公寓略大於大樓 是事實
因為真的相對沒怎麼讓人覺得比較好
而且公寓外推天經地義 大樓有的還會被靠北...
以前父母一堆三合院磚頭平房出來的,公寓大樓對他們都
很高級了。
住過鴻禧滿多年~沒現在新建案舒服
對比現在,父母買的販厝,高級度等同現在電梯大樓
下樓就是maqkee 對面就是mint/lava不舒服嗎 lol
2010年代的鴻禧對面整個信義威秀商圈等同你家公設耶
推一個
無感,可能老惹~
是沒缺吧 現在新的建案備的廚師炒個飯出來跟鼎泰豐差不多
現在跟隨ceca住住高雄亞灣~其實也不錯
一堆還交屋沒過半不用管理費 吃不用錢的確實更爽
沒事多幫我吃長生29
南部真的爽 不知何年何月能下去長住爽
讚!!!
台灣錢淹腳目的年代那麼好買為什麼還一堆人的父母沒買XD
錢掩腳目的年代先抵擋得住各式誘惑踏踏實實的買一棟房再說
根本超難好嗎 你看看那些明星為什麼賺那麼多錢還常常投資
賠了一屁股
我爸那個年代的收入,三年就還完房貸了。
那時國中畢業就出來工作了 所以25歲相當於現在32歲 其實
差不多啦 學歷通膨比較大
現在去台積 南科旁買公寓 也是3年就能還完
以前那年代是住土角厝 弟妹睡地板的年代 有公寓已經是豪
宅了好嗎 隨便都生五個十個 沒打地鋪怎麼睡阿
對他們來說能睡彈簧床就是成功了 現在要河景 面公園 捷
運站 哪像以前爸媽買房跟他說面河景他只會嫌蚊子很多
每次看到講以前房子多便宜的就好笑
真的跟講的一樣容易,怎麼還一堆家裡沒房在租的XD這
麼好買怎麼沒有人人都房東?
事實上會買的人在任何世代都會想辦法買
魯空心態在什麼時代都只會抱怨而已
小弟妹?
就沒成功買房沒後代而已 這條件機率不懂嗎
以前三年就能買房那你父母現在沒有八間也有五間
以前買房很簡單??
有了不再求好至少還是有阿,光是有就屌打魯空了
父母年輕時買全新公寓。現在買全新大樓?
如果當初你父母結婚時買台北30年公寓,恭喜你30年後
可準備等都更住新大樓
一堆40年還沒都更的...
就一堆巨嬰
還不自覺
越買越小 越買越貴 笑死
簡單說就礦被先來的挖完了 後來的蹲在礦坑前面哭無濟於事
理性一點就是趕快去開發新的礦坑
80年代錢淹腳目股市一直漲 那時候也一堆不買房的少年股神
過太爽,國外是在唉租不起,台灣人人輕鬆組
租,所以在唉買不起
笑死,老妹就老妹
所以是一代不如一代?是人的關係,不是大環境的關係
?
推文蠻有趣的 笑人家越買越小越買越貴 讓我想到雞排陽春
麵 還真的越買越小越買越貴 一樣笑死?
因爲抱怨比實作簡單
時空背景有落差 以前人不會想到老了不能爬樓梯XD
抱怨買不起的真的可悲
21
胡說八道什麼。 現在年輕人無論收入跟買房能力根本贏 上一個世代太多。 2012年整年度 這個30到40歲有買房上聯徵中心資料的人38
現實上就是在雙北目標明確不要眼高手低都可以買得起 30歲夫妻雙薪無後援年收170左右(還有一女兒) 八年前我剛結婚跟老婆住老婆娘家在基隆就做好規劃 住兩年基隆中和通勤上班硬存200萬頭期(日子苦了點,就精打細算) 存到錢上車安坑老華廈(算一算租金比房貸利息多了一倍)17
夫妻雙薪,年薪都70就好了 這年紀通常還沒生小孩 一年140,隨便存個一半也有70吧 沒有小孩一年花超過70那是自己的問題 一年70、5年就350了耶4
現在銀行這麼方便 買不買房只差在敢不敢背債而已 八掛一堆覺得貸款四十年會背到死不如租房的人 房版一堆連頭期款都可以用借的人 兩種人兩種版兩種不同的人生19
身邊就很多人買房 (2018)桃園市區:夫妻收入約120+40,買小2房+車位,650萬 (2019)龜山A7:夫妻倆收入約70+60,買正3房+車位,11xx萬 (2021)桃園八德:夫妻公職收入約80+80,買正2房+車位,940萬 (2021)土城:夫妻收入100+70,買2小房+車位,11xx萬32
藉著此題想來說明一下自己的情形 也想問問看各位該怎麼做 小弟我八年級頭(即將30) 有讀碩士加上當兵一年 大約26才開始工作5
你來這版當然都看到一堆我幾歲就買房 身邊的人也都買房這種文章 因為沒買房的不太會分享 跟去股版一樣 賺錢時候一堆股神30
這邊分享一下自身經歷,個人78年次,18歲就搬出來靠自己在外過生活,無家庭後援,過 程就如板上講的小換大 2018 購買沙鹿預售兩房平車,約650,2022交屋 2023 小換大,龍井交流道透天,已經入住 2023 海線再購買一間大樓預售,日後出租16
我比較魯, 我是40歲才買房的 很多人都分享自己經驗了, 我也就不說了 經驗不一定可以複製, 看完也只能羨慕拍拍手 給白手起家的年輕人幾點建議 1. 慎選工作領域, 領域錯了不太好救11
我阿肥小魯啦 一出社會我就一路當了十年空空當到這幾年才轉多 結果三年多前緊急想上車卻都上不了車 跟我老婆意見老是不合 這兩年終於定下來買了園區附近兩間便宜的千萬老房
33
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低年輕人眼高手低? 錯 你太低估魯空魯的程度了XDD 年輕人不只手低,眼也低 你以為他為啥每次都只敢講蛋黃區高價房25
Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"的幻覺?老魯大約1994年小學時,看報紙房市廣告 台北市區公寓,哪區忘了只記得不是當時的精華區,大約一間是480萬左右 但在這板和數字板看到一些年輕魯空的言論,就是2000年台北房子只要200~300百萬 不要說2000年,1999年90年代末,三重新房就是600~1000左右的價格 年輕一代的資訊和當年實際落差那麼大,當然會覺得以前買房便宜7
[閒聊] 以前的建商怎麼不建高一點如題,雙北一堆老公寓,而很多是80年代建的,理論上當時應該已經有技術蓋有停車位 的華廈,甚至是大樓,然而建商還是一直蓋那種五層公寓,放到現在根本不是適合高齡 社會居住的格局和配置。在雙北有限的土地上也感覺非常浪費。 而且很多老公寓還是在大基地上整排整排蓋起來的,可見明明當時就有條件蓋大樓華廈 了,偏要蓋老公寓,然後市場也欣然接受80%沒停車位(五層只有一樓有機會弄停車位)6
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?: : 你高資產的人本來就有房了討論有什麼意義? : : 台灣找不到 找國外的 高淨資產都老人 :5
Re: [新聞] 「三十而立」好難 40歲以下買房者占比10這就是反映出眼高手低的問題而已 早年人們認為先求有再求好 先買小的,再慢慢換房 現在人眼光越來越高 40分要到70分的,70分看到85分的6
Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房不是真的買不起其實本來就很多人眼高手低啊 父母那輩買房也是不容易的 我爸媽以前買房,首購就是生我弟的時候 大概32歲 買的是一間小三房華廈4
Re: [新聞] 低薪+高房價、乾脆躺平 年輕人恐成其實沒什麼好躺平,就買自己買得起的物件,不要眼高手低就好了。 沒有甚麼買不起的,買不起大安就買萬華,買不起台北就買新北,買不起新北就買桃園, 買不起大樓就買公寓,買不起新屋就買老屋,買不起大的就買小的。只要你買了房,就是 買了抗通膨的門票,時間久了就是不會虧,到底有什麼好躺的? 產品只要對了就不會賠,有人說那買錯怎辦?那我只能說真的別想太多,你還沒有錢到買3
Re: [問卦] home sale板一堆30歲自力買房的?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 房子這種東西,是賣給買得起,也願意買的人。 買不起或不願意的人從來不在這個市場上 反正全台灣一年成交二、三十萬件1
Re: [問卦] 為什麼房價是蓋愈多漲愈多呢?唉 房價這東西,老是有人說以前如何現在如何 但以前的地段跟現在的地段,比如說三重好了,那價值是天差地點 然後說什麼,以前父母工作多久買房,現在工作多久買房 但問題是
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩