Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"的幻覺?
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 以下是個案建案討論
: 別的建案廣告暫時找不到,故先不討論
: (我是有看到台中市西屯區某建案7萬/坪,
: 那已經是快接近1994-1995台灣房市低迷的年代了
: 1991年淡水紅樹林丹霞灣建案的廣告
: 上面寫77坪1400-1700萬
: 貸款八成,自備250萬
: 不知道含不含車位,應該不包括?或許包括?
: 1991年房貸大約8%
: 如果這個坪數跟價位是真實的
: 換算下來一坪18萬-22萬
時代差很多啦
很多人沒概念
1.人口結構差太多了
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Taiwan
Age range 1980 1990 2000 2010 2015 2020
0–14 years 32.1% 26.9% 21.2% 15.65% 13.6% 12.6%
15–64 years 63.6% 67.0% 70.2% 73.61% 73.9% 71.4%
65 years and over 4.3% 6.1% 8.6% 10.74% 12.5% 16.0%
1990年 65歲以上人口才6.1%
2020年 已經是16%
將近三倍
國中生以下 0-14歲
1990年是 26.9%
2020年剩 12.6%
腰斬以下
人口結構反映在社會活力啦 經濟動力啦
等等
說穿了就是
年輕人才會花錢 老人需求低很難花甚麼錢
一個社會如果年輕
就是高通膨高成長 像以前的中國 現在的越南
反觀如果像日本 65歲以上已經29%快三成了
整個社會就是超低通膨超低成長
沒辦法 老人就太多了
老人是很難叫他消費的
你想想就好 等你老了
白內障 視力不好 開始很難打電動打很久
牙齒不好 掉光光 開始很難享受美食
勃起障礙+早洩 連女人都玩不動
聽力老化 下降 聽音響也聽不爽
其他還有反應變慢 開車也開不爽
還有小便完容易有餘尿男人必定會有的攝護腺肥大的問題等等
結果你恍然發現
等你老了
你根本不需要消費阿XDDD
你甚麼都玩不動吃不動阿
你要消費三小啦
2.當時那個年輕的社會
因為大家愛消費 年輕
所以社會欣欣向榮
但平民高收入那些主要是地下經濟
或自己開業的自營商等等
反而你們現在認知收入穩定的公務員
在以前根本是被看不起的XDD
我一個病人一個老阿婆跟我說
他沒讀高中
16歲就開始賣檳榔
當時一個月可以賺十幾萬
以前南部一間全新透天了不起四五百萬
他賣檳榔一年就能存一百萬
存個四五年直接現金付清買一棟
所以以前的人覺得買房很easy
問題是一間透天四五百萬
你月入三萬 一年36萬
四百萬的房價所得比也是超過10倍
怎麼會好買?
不是這樣看的
以前賺錢真的太簡單
平民隨便賺賺
現金買房
我們醫師階層隨便賺賺
全家移民
以前台灣社會就是這樣
八卦是
身為一個本土台灣人 她當然不會只買一棟XD
我記得她跟我說她當時買了兩棟吧XDDD
以前的年代就是這樣
台灣遍地是黃金
你肯拚 就會贏
開幼兒園的跟我說
他以前現金真的收到手軟
現在快開不下去XDD
以前的人認為房子好買是相對於
以前的錢太好賺
我身邊的長輩
以前開過冰店的
開過水電的
每個都跟我說以前賺到手軟
所以一堆長輩還真的活在買房現金付清的觀念裡
因為他們真的這樣做過XD
3.現在就不是這樣
現在台灣社會老化
然後整個經濟結構也高度財團化
到處都是連鎖店
你們消滅了地下經濟
事實上就是消滅了自己翻身的機會
你們每個人都只想進大公司 領薪水
在抱怨薪水不漲 房子買不起
事實上
以前的年代
領薪水的人也很難買房
我說過了 在那個基本工資才一萬出頭的年代
月薪三萬也算不錯了
但就算這樣也很難買房
以前房子好買是那些自己開店的小老闆
或是賣檳榔這類地下經濟
它們月收五六萬甚至十幾萬
錢太好賺 房子就很好買
--
原來如此
這篇好有感覺
消滅自己翻身的機會…還不用有錢人動手XD 以前T大
講住院醫師勞基
法是搞自己的未來,還被狂噴
現在回頭看確實如此
你沒發現你的以前很好賺,都是拿自營業者的例子嗎…而
且是幸存者偏差,以前賠一屁股的現在不會跟你說嘴,現
在自營業者也一堆賺很飽,只是年輕人都喜歡蹲辦公室
比例有差 20年前我讀醫學系的時候 醫師前輩跟我說 開診所還要倒閉真的很厲害 大概一百間才一間 但現在喔 三間就一間XDDD 難度從1%變33%的差距 以前自營商賺錢就是這麼easy啦 你們要故意舉極端值那種做到倒的 何必呢
※ 編輯: Tosca (114.27.172.106 臺灣), 07/22/2023 09:46:06現在「錢薄」,就知道好不好買了
診所不代表所有產業,店倒了怪大環境,怪別人,怎麼不
怪自己,任何產業本來就有風險,穩賺的東西就是會吸引
其它人進來,直到沒有超額利潤,建議你去讀一下經濟學
不是阿 不然你們以為以前領薪水是能領多少啦XDDDDDDD 你們要先有概念 土地在怎麼便宜也不是一坪一千 建築成本在怎麼便宜也不是一坪一萬阿 以前一棟透天在怎麼便宜也是要兩三百萬阿 不然呢?? 土地+建築成本就是在那邊阿XDD 那你一個月入三萬上班族 年收36萬 請問買一間三四百萬是不是還是很辛苦???? 奇怪你們以為以前領薪水每個都領百萬年薪喔???????????? 事實上以前年收破百萬的人很多 但對一般民眾來講 幾乎都不是上班族 真的都是做生意 地下經濟的居多 這也是公務員以前被看不起的主因阿 不然呢???
認同此篇。過往跟現在比例差距之大。
推
現在幼兒園收費比大學還高,利潤可能都被租金吃掉吧
家人菜市場走跳,也說以前賺什麼做什麼
但現在只求穩定,開間小五金百貨顧。
不過這個超額利潤下降的過程,在過去可能要10年甚
至20年,足夠養
活一代人了
以前檳榔西施,現在都檳榔大嬸了
不只錢薄,還市況差,老闆也越來越難當
現在個體戶幾乎沒有生存空間 只能到大財團裡面打工
就連騎機車做外送 也是要給熊貓uber抽一手
以前有各種個體戶 家電行 家具店 茶葉行 照相館 雜貨店
現在... 通通都是連鎖店 而且還不一定活得下去
然後 還有網路購物
以前很好賺是事實啊,外部成本都是社會在負擔,利潤都
在老闆身上,相對請人就給多,現代社會為了安全跟環境
保護,法規訂立後,成本就回歸買賣雙方承擔,跟你什麼
自營不自營還是倖存者偏差無關,你經濟學先多唸一點吧
沒錯就是外部成本阿 薪水不漲的原因之一就是勞保勞退健保吃掉太多啊 至於自營不自營說穿了其實是地下經濟的威力 以前一個眷村阿姨就能自己做榨醬麵擺攤賣 現在國稅局會叫你去弄統編XDDD 說真的消滅了地下經濟 強迫每個人都只能去大企業工作領薪水 我覺得真的是消滅了大家翻身的機會
※ 編輯: Tosca (114.27.172.106 臺灣), 07/22/2023 10:11:54要講古,400年前走到一塊地,圍起來就你的了,大安、
信義區隨便你圍,都沒人要的,談過去時空背景的事有什
麼幫助嗎
400年前怎麼夠啦 拜託台灣其實有人的歷史超過千年好嗎 你們讀歷史所謂鄭成功來台墾荒 講的好像台灣沒人一樣 快笑死 事實上那就是來台屠村 屠完之後分配土地 土地從來就沒有無主這件事 你看的到的土地 都是有主人的 怎麼可能你以為這麼好取得
※ 編輯: Tosca (114.27.172.106 臺灣), 07/22/2023 10:13:15老人:轉蛋抽卡賭博(ry
因為時空背景可以解釋社會經濟發展脈絡跟特性,提什麼4
00年前就只是在抬槓而已
我是比較傾向認為這單純就是 必經之路 所有已開發國家 哪一國人民會好買房的? 所有人口老化的國家 哪一國還能維持高成長的? 事實上都是辦不到 當台灣邁入已開發國家 當台灣邁入高齡社會 就是要面對 成長變慢 買房變難 因為全世界都是這樣啊 日本法國德國英國難道買房很easy????
如果到處都信義區,比較能拿來討論
奇怪要人家唸經濟學 又要人家不要講古 啊經濟學不也
是在研究歷史過往數據找出經濟規律
以前的土地應該還是有人要吧 不是還有瑠公圳
只是聽說以前土地仲介要抽3成
要說現代的自營喔,菜市場攤販跟路邊攤小吃以及夜市,
依然是將外部成本交給社會負擔的族群,而且不是什麼小
眾
所以在慢慢消失中阿 拜託高雄的夜市被檢舉到只剩沒幾個 現在中南部夜市都集中到停車場那種超大空地在辦 以前一條街圍起來的夜市文化結束了 沒辦法 居民受不了 我不否認以前自營商好賺是因為成本外部化 但現在你消滅了這些自營商 整個台灣都財團化 平民只是更沒機會翻身而已 以前至少還能靠外部化當自營商 現在大家一起死 快笑死
※ 編輯: Tosca (114.27.172.106 臺灣), 07/22/2023 10:18:25推
你現在看到的竊占公有地哪個不是路邊畸零地阿婆拿去種個菜
你看到在那邊講超額利潤而忽略外部成本,就知道只是讀
一半想嗆人的菜雞而已,被尻一下就抬槓400年前了
現在自營就只剩下低端服務業 餐飲 理髮 按摩 美甲 ...
這些工作現在很多都是外籍新娘在做吧 低端服務業很難翻身
台灣年輕人應該也不想去做低端服務業
如果這些低端服務業夠好賺 大財團一樣會把手伸進來
低端服務業辛苦麻煩事情多 大財團懶得賺這點小錢吧
數字出來了感覺就來了
不然就是像外送師那樣 大財團只賺APP雲端服務的部分
以前很好賺大家沒有長輩嗎,我也想問我阿公怎麼賺完在
南部購地自建透天,到現在一毛都沒什麼漲還跌,當初怎
麼不去北市多買幾戶,但有什麼意義嗎,抱怨是解決不了
任何事的,提古代只是想說每一代人時空背景本來就不一
樣
輕鬆好賺的部分大財團賺 老百姓就幫忙打雜就好
外送師或餐廳老闆能賺多少 大財團說的算
我認識的公務員一輩子買兩棟,做清掃工的一輩子買四
棟,公務員是放在心裡尊敬的,經濟上沒有
當外部成本回歸買賣雙方,價格就上漲,因為生產者轉移
成本就是有優勢,最明顯的例子就是房屋消防法規,現在
廢棄物清運費用昂貴也是一樣
以前錢好賺 但是也不好守 來的快去的也快 我只能這樣講
我比較尊敬北車外面的遊民 天氣好熱沒冷氣竟然睡得著
不過那些遊民為什麼不進去北車裡面睡覺?裡面有冷氣
以前做生意的的確好賺 好賺你就亂花亂投資 然後就敗光
光
什麼六合彩 股票 海外投資 龐氏騙局 一下就讓你錢掰掰
沒錯 以前很多敗家子
雀食
所以台灣經濟奇蹟那時 的確錢好賺好買 但是守不住 不然
你長輩早就好幾間了
以前稍微賺比較大都是直接移民啦 所以台北在2000年以前 房價所得比都6左右而已 因為有錢人 不敢在台灣買房XDDD 之後阿扁第二任 大家恍然發現 如果連阿扁當總統 中國都沒有要打 那兩岸應該是永遠不會打了 結果有錢人紛紛把錢拿回台灣買房 台北房價所得比從此就噴噴了 所以高房價其實是兩岸和平的副作用啦
※ 編輯: Tosca (114.27.172.106 臺灣), 07/22/2023 10:33:42在那邊亂花也是促進經濟啦 有流動的錢才有意義
現在都流動到被詐騙
移民也有 然後去貝里斯買地的也有XDDD
常聽4、5年級的吹噓以前拎著一卡皮箱就能衝出去作生意,現
在一卡皮箱大概只能睡天橋下吧。以前產業的確風險高但相對
機會也高,做出微改變(放棄務農)就能創造數倍產值。但今
日是只剩出國工作數年才能年薪破百。
以前沒網路啊 拿去賭 上酒家 因為錢好賺啊 好賺就亂花
以前錢真的很好賺啦 商店外面擺幾台Bar台 一台月收都4-
5萬的XDDD
哪有什麼要出國好幾年才能年薪破百這種事情…
還是你單位是美金?
我認識幾個西裝師傅 當年一個月10幾萬在賺 房子真的買2
-3間 後來不是亂投資 當保人借錢 上酒店 賭博 沒幾個守
的下來XDD
自己看看家裡的長輩 年輕自己當小老闆的不少 但存下來的
不到一半 年輕敢花 以前一台CD音響買起來好幾萬
現在好像也很少西裝店了 老的老死的死 都快收光了吧
覺得要出國好幾年才能破百是什麼平行時空XD
所以現代賺錢的方式是買土買地等資本抬轎啊?
說真的人類自古以來生存不下去的族群就是往外跑 中國北部生存不下去跑來南部 南部生存不下去跑來台灣 台灣生存不下去? 去越南阿=.= 越南現在超年輕 我記得老年人口5%的樣子
以前時代錢太好賺 當時的人不會去想到未來可能會沒有錢
其實也不用到自營商,我親戚說以前他跑車,一個月十萬多,在
公司當課長才領四萬,結果現在跑車只剩4萬
這種其實都算半個自營商 有跑有錢領 沒跑沒錢 所以收入可以衝到十幾萬 台灣人愛講的 愛拚才會贏 做辦公室領薪水 收入就是那樣
不像這個時代的人 年紀輕輕就已經要規劃退休生活
反正齁 說以前很好買的 嗆他說你爸媽怎麼沒多買幾間基
本都啞巴啦 哈哈哈哈哈
現在想多跑也不准跑啊,不過現在跑車也沒四萬那麼少吧
,連公車司機都超過了
牙醫大說的很對 股市也很好買阿 今年多少AI股翻3-4倍
阿你怎麼沒買
翻三四倍哪夠翻身啦 丟十萬進去 賺四十萬 然後呢? 連一台特斯拉都買不起XDD 好啦 當初丟一百萬進去 了不起賺四百萬 so? 四百萬能買甚麼房??? 還談翻身勒.... 平民要翻身喔 乖乖兼差靠高工時拚高收入卡實際啦
※ 編輯: Tosca (114.27.172.106 臺灣), 07/22/2023 10:46:51四百萬禮拜雙北當頭期很夠了啦XD
像樓上說的那種,被嗆以後就會說他家買很多啊,要證據
後就會說要不要賭,要賭以後就說懶得理你XD
股票真的是有超大筆閒錢且敢賭的人才可以發大財,只有200萬
變4倍變800萬也才賺600萬能幹嘛XD,一般人只能拿房子拿去抵
押領出2000萬後直接梭哈當時的陽明或是現在緯創,才可以賺超
過1億這種case再來講股票可以致富。
亂舉個例子也能嘴
笑屎 眼高手低 賺600w能幹嘛 你普通人存多久有600w
幾百萬都賺不到跟我說想一夜致富 做夢吧XDDD
股票不用致富 能穩定提供現金流就很好用了
穩定現金流還是要買房收租啦 股價起起伏伏的一般人坐不住啦 阿伯我台積電疫情前買的 三百塊報到現在 起伏如浮雲 大部分股民像我這樣真的不在意股價的不多啦
台灣歷史有人不等於土地有人欸
四百年前台北還差不多是瘴癘之地 可能還真沒主人
能用的土地都會有人啦 拜託原住民都要搶獵場了 何況是平地 你們不要對人類的天性有太多幻想 你們現在會貪心 以前人類也會好嗎XDDD
※ 編輯: Tosca (114.27.172.106 臺灣), 07/22/2023 11:06:58土地就是資源,亙古不變,而且會越來越少
其實看老建物就知道歷史了,怎麼有人一直幻想400年前
到處都有人,荷蘭人葡萄牙人一來隨便都能蓋城堡,說土
地都有人的?
這樣說啦 你當時隨便去一塊地蓋房子 隔天平地原住民就烙人來拆你家了 它們說這塊地是他們祖先留下來的獵場 不讓你蓋 這就是有人沒人的意義 你不要以為地隨便你能用 沒有 要經過別人同意才能用 所以當然有人 不然呢 你如果去讀李筱峰的書 你會恍然大悟 鄭成功他們來台其實就是在大屠殺 你不把平地原住民殺光 你怎麼分配土地?
150元台積電抱到現在路過…
以前朋友家裡開電動間,月收百萬不用繳稅,後來被陳水
扁抄掉,現在全家恨民進黨。
推這篇 看身邊親戚長輩的確是這樣
怎麼突然想到魷魚遊戲
Netflix 韓劇
雖然我不贊同踏著別人屍體前進
但確實現實很多
瞎雞巴亂講
診所那個比較真實,其他可以忽略不用看,畢竟不同領
域造成不同結果,你不能用你醫生那一套來套全部~
回覆108樓那段,你是沒看過去年石牌有個精神科醫生
就是買100萬美金然後賺3億不是靠ai,至於誰他fb都有
Po,更不要說航運瘋狂從10元漲到150元以上,沒人跟
你講賺30~40%那種只是一般人
李筱峰的書也在信 哈哈哈哈哈
以前去當山老鼠再轉走私就變首富經營之神
還有稍微讀點書 幾個人弄個外貿公司就爆賺
稍微讀點書就賺豹,你爸媽怎麼沒賺豹
當山老鼠就變經營之神,你阿公怎麼沒當經營之神?
大概是集團富三代 吹自己阿公好賺吧
問就是買正2
大概訂單西移之後就蕭條了,疫情之後因為回過頭來重視本
土製造留根,狀況有好一點
講的淺顯易懂,親戚說以前包檳榔月入20萬一直以為唬爛我
,原來是真的
國民黨來台就先土地改革 強迫地主釋放土地
補償工商股票 經營好的就像辜家富過三代
經營不好就賠光變壁紙
古早以前醫生很多都地主
難怪恨國民黨變死忠塔綠班
推好文
以前沒現在資訊爆炸 一個失足(跑去六合彩 投鴻源) 噴光
光也是一瞬間的事情
洗以前難買房真的是頗呵
愛嘴以前多好賺的廢物都直接嗆他 阿你爸媽怎麼這麼魯?
人口結構改變,好賣的東西也會改變
現在還是有些行業是賺到手軟,一年買一間房子沒問題啊y
但不是買蛋黃區新房子啦
推,當時是鄰居姐姐高職畢進證券行當行政助理6萬/月的年
代
喇叭啦最好賣檳榔一個月十幾萬
別的事情我不會記得 有個買房賣房很有經驗的醫生幫魏導4
500萬本票洗地我就記得 別人不知道本票是啥我相信 你說
買賣房屋這麼有經驗的老手還能幫本票洗地?
跟胃島同聲氣我就 呵呵
推這篇 完全是事實
錯誤連篇也能打一堆
你看過你打了什麼嗎呵呵
以前薪水哪有那麼低…
自從馬99上台才改變好嗎
以前領薪水至少也都買的起一間
4-5萬 結果20年後還是一樣
內行推, 看來走跳過各階層
推這篇 好真實
我媽也跟我說以前很好賺 家裡是開鮮花店的 1個月10幾萬都
有 舅舅是做代書的賺更多 只是我家賠光了 舅舅買了2間房XD
現在自營商或地下經濟是不是yb以及網拍之類,有的也賺很
多錢。以前那年代觀察真的是做生意和醫師比較有錢。健保
前開刀都要包紅包給醫師。
後來紅包文化就被禁了 乖乖走健保
但大佬名醫還是有基金會啦
只有年輕小醫生倒霉
以前當醫生,房子都是一棟一棟在買;現在只能買3房大樓
,使用坪數20幾坪的鳥籠居
以前你去當台積工程師也很好買房啊...
40
首Po以下是個案建案討論 別的建案廣告暫時找不到,故先不討論 (我是有看到台中市西屯區某建案7萬/坪, 那已經是快接近1994-1995台灣房市低迷的年代了 1991年淡水紅樹林丹霞灣建案的廣告2
標題不能寫年輕人 要寫:怎麼魯蛇有”別人房子比較好買”的想法 永遠覺得別人比較簡單、比較輕鬆 遇到這種的,一句話end 以前比較好買,你爸媽怎麼不多買幾間?7
只論利率 現在台灣2.06%,貸款1000萬,分30年償還 利息總計: 3,414,550 元 每個月本利和只要:3726336
其實診所為什麼那麼難經營 人口老化但是現在人口基數還是比以前多 老人比較容易生病 為什麼診所這麼難經營 跟什麼超額利潤都沒關係10
<del> : 2.當時那個年輕的社會 : 因為大家愛消費 年輕 : 所以社會欣欣向榮 : 但平民高收入那些主要是地下經濟26
隨便拿個單一建案講一大串有的沒的,怎麼不查資料= = 你都有辦法知道現在大學比較好考,為會沒辦法知道現在房子比較難買? --32
這種就典型南部六七八年級看台北喇 南部人一堆聽說早年上台北打拼的親戚 在台北房價漲不知道多少倍 實際上光台北新北地區 一堆地方二十幾年間漲幅鳥鳥的25
老魯大約1994年小學時,看報紙房市廣告 台北市區公寓,哪區忘了只記得不是當時的精華區,大約一間是480萬左右 但在這板和數字板看到一些年輕魯空的言論,就是2000年台北房子只要200~300百萬 不要說2000年,1999年90年代末,三重新房就是600~1000左右的價格 年輕一代的資訊和當年實際落差那麼大,當然會覺得以前買房便宜1
民國八十一年100萬就可以買到文心路的套房了,不過對那時的台中不太熟,應該是沒有 很熱鬧 ※ 引述《Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)》之銘言: : 老魯大約1994年小學時,看報紙房市廣告22
很多魯空就後照鏡心態 幾年前A7 2字頭的時候不是被笑福地、空汙 他們還說等合宜住宅解禁就要崩了 2021買房的時候,遇到三級警戒 那個時候一堆魯空說要崩盤
爆
[問題] 租房子其實很爽又很划算吧?同樣一間房子 我買的話要1358萬 租的話一個月只要1萬9爆
[討論] 有人也是不想買房嗎有人也是不想買房嗎 剛看到新聞 18歲就能申請青安房貸!利率再降至1.4%起 財政部將續辦至2022年 老實說買不買房這議題我總是反反覆覆的爆
[問題] 年輕人放棄買房是不是才是正解?我覺得除非是年薪兩三百萬的 房貸可以很快繳完的那種人 不然以現在年輕人平均一個月五六萬 買房的話將近三萬要拿去繳房貸,繳三十年 生活品質根本大幅下降44
Re: [問卦] 最近買房的是什麼人身為一個買賣破百間的投資客. 當了破百次的賣家,坐在簽約室研究著對面買家的投資客. 我只能說. 現在買房的. 要嘛老人.66
Re: [閒聊] 年輕人存股比買房好大家一起來當 joker 吧 : 在台灣,存股是一種相對便捷的投資方式,並且通常可以帶來比買房更大的好處 : 以下是5個具體的例子,說明了存股為什麼是一種優秀的投資方式。 : 1.較低的起始門檻 : 存股相對於買房來說,起始門檻較低。要買房需要支付大筆頭期款,還需要考慮貸款利率6
[閒聊] 一堆歐美老人根本就不買房...多看些網路上影片就知道 一堆歐美50歲老人 都跑去泰國、菲律賓、越南 租妻或包養年輕妹子 到處遊山玩水、上酒吧、賭場 隨便住一個月1萬元台幣根本可以住超頂13
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂看了大家對於房價多空論戰 讓我最感慨的是很多買不起房子的人 沒有了解到資本市場就是PR值的問題 很多人說房價漲了幾倍 很多人薪水都沒漲多少18
Re: [閒聊] 老了沒房要住哪裡很多人說可以住養老院養生村 是沒錯....... 問題是你要有錢 通常來說有經濟能力的都會區買房居多 收入夠的人也會因為花錢方式,理財方式的不同17
[問卦] 這年代被生下來的小孩484比我們更慘?台灣在2018年的時候 65歲以上的人口占比就來到14% 預估2050年可能提升到40% 想想一個社會快一半都是老人 出門可能到處都會聞到加齡臭5
Re: [閒聊] 持續下降的人口vs持續上升的房價房價影響非常複雜,但可以簡單給一個人口下跌房價卻漲的原因 那就是傳統對於買房的"觀念"所致 這個概念也在隨時間變動,未來怎樣也很難說 簡單講,假設普通房子1000萬,當你有1500萬時你會幹嘛? Ans:買房 假設你有2500萬呢? Ans:買兩間房 或買一間高級一點的
26
Re: [新聞] 央行未續第八波打房 台中建商坦言:32
[閒聊] 台北炒房模式可以複製到其他縣市?16
[閒聊] 為何高雄三民區的房價可以媲美左營11
[閒聊] 我看國土計畫法應該會開後門了24
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg5
[閒聊] 20年前台北市一坪30萬5
Re: [閒聊] 20年前台北市一坪30萬33
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
Re: [閒聊] 我覺得中和、新店、文山會落寞20
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸8
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg2
[閒聊] 現在看房可以免費玩卡丁車了?2
Re: [請益] 買房自住跟租房機會成本比較1
Re: [閒聊] 買到爛尾樓人生是不是毀了?2
Re: [請益] 房屋繼承問題3
[閒聊] 該重視台灣營造業勞安