Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"的幻覺?
※ 引述《Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)》之銘言:
: 老魯大約1994年小學時,看報紙房市廣告
: 台北市區公寓,哪區忘了只記得不是當時的精華區,大約一間是480萬左右
: 但在這板和數字板看到一些年輕魯空的言論,就是2000年台北房子只要200~300百萬
: 不要說2000年,1999年90年代末,三重新房就是600~1000左右的價格
: 年輕一代的資訊和當年實際落差那麼大,當然會覺得以前買房便宜
: 但當年的時空環境,定期存款利率5~9%的年代,房貸利率也是差不多的年代,當年時空?: 的年輕人,你會選擇貸款買房還是定存
: 我相信很多人選後者,因為家人當年買了房子,就被親戚笑說這筆錢不如放定存,每年?: 有一二百萬可以花
: 時至今日家人仍然很愛說這件事,當年買房是對的沒放定存
: 所以現在年輕魯空整天在說要是當年房價他早就買爆或買房很便宜根本就不切實際,因?: 那種時空環境下,魯空一定也還是不會買房
很多魯空就後照鏡心態
幾年前A7 2字頭的時候不是被笑福地、空汙
他們還說等合宜住宅解禁就要崩了
2021買房的時候,遇到三級警戒
那個時候一堆魯空說要崩盤
說以前好買
結果民國78年無殼蝸牛運動抗議的比716多
直接夜宿忠孝東路
以前這麼好買,怎麼會有無殼蝸牛運動?
以前這麼好買,請爺爺奶奶爸爸媽媽外公外婆
算一下家裡的收支
流水帳算一下
錢都花哪裡去了,怎麼沒有多買?
我感覺再過幾年
就會換低能卡再講「以前這麼好買」
再過幾年就會在抖音拍短影片講「過去房子比較好買」
永遠別人簡單,自己都很難
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
魯空們要集中話題炒"單價信用管制",才是大絕招
歷年打房政策18招怎沒效? 笨蛋!!! 破口在"貸款成數"
真管制:每坪成交價超過30萬只可貸5.5成 =>保證有效
貸得起才買得起,總價+單價 雙管齊下,必有效壓抑房價
過幾年就是2023這麼便宜 可惜ooxx 原因沒有買
現在已經變成疫情前好便宜
笨蛋最愛提出爛意見然後覺得別人是笨蛋自己最聰明
A7能漲基本上也是靠人民的稅捐支出的基本建設到位,所以漲
價歸公也是合理的吧
魯空最會開上帝模式講以前,結果自己家族不爭氣QQ
要是看這麼準,2021前全部都是入手點,結果還在空手
現在政府開40+5要幫你首購,不知道好好用還在罵
然後魯蛇只想吃免錢飯
姑婆勇提倡的9成貸款比較香
結果被臭爛
每篇都洗推文,是716後焦慮症嗎
只剩瞎雞巴亂叫不用錢
冷氣砸人這個號召可能都比716多
一樓怎麼每篇都看到你…
看新聞台抓幾個魯蛇訪問,連話都講不好
R3哥至少改圖有梗,這個只會複製貼上
716:給我便宜的大安區三房平車近捷運!
過幾年:新青安推出前好便宜,只是ooxx沒買
現在看橋頭3字頭在那respect,幾年後再說以前比較好
買,可憐哪
Okubo7788: 致敬楠梓橋頭3字頭的先鋒烈士們Respect
過幾年等楠梓到40可以再respect一次 哈
現在舊暖市已經有40的惹 楠梓40早晚
樓上那個說別人笨蛋的,怎麼第二戶政策轉彎了?
當年921李登輝喊國宅9萬
什麼限貸沒用啦,買房的十抽一槍斃保證跌
Respect兄最近怎麼換口號了?蠻懷念之前每次貼的楠梓3字頭
RESPECT.
不對 要十不存一
本板房蟲永遠都會無視房價所得比
樓上也不是真的重視房價所得比的內容,而是想找到一個支
持自己論述房價不合理的觀點
房價所得比的合理性是奠基於哪個理論上??怎麼沒有人
推個所得/大學考試分數比 薪資/長相比之類的
利率/貸款年限/房屋性質差這麼多,只會跳針房價所
得比,講N遍還是聽不懂
房價所得比就是廢咖浮木 拿來自慰自己看錯或是買不起的
理由而已 嘻嘻
台灣房屋自有率這麼高 大部分人都有房 都買得起 怎麼廢
咖不拿來講 嘻嘻
魯蛇總是不努力提升自己,只想做簡單輕鬆的工作,業務性
質這麼不去挑戰,才在靠邀買不起房子...以他們的能力,
應該住公園
覺得大罵人笨蛋的笨蛋提出來的政策真的是超級笨蛋。
這個策略連共產國家都不會這樣幹;你乾脆說房子土地
全部收歸國有好了,這種智障政策下去大概就是出現1,
市場大量流行賣房子要同時賣100萬名牌電視,或者是2
,房租大幅度拉高。以上拙見中,還不敢任意罵人笨蛋
李登輝推國宅ㄧ坪6萬才對吧
新青安不用真的傻
任何時代難買或好買也改變不了蟲就是蟲在每個時代都是垃X
的事實
魯蟲QQ
當蟲可以睡到飽
當魯空吠完也只能繼續無力
跟蟲的差距越來越大
現實中還是只能跟房東低聲下氣ㄏㄏ,網路上大聲是
唯一的寄託
魯空眼高手低,被講了又不高興
40
首Po以下是個案建案討論 別的建案廣告暫時找不到,故先不討論 (我是有看到台中市西屯區某建案7萬/坪, 那已經是快接近1994-1995台灣房市低迷的年代了 1991年淡水紅樹林丹霞灣建案的廣告2
標題不能寫年輕人 要寫:怎麼魯蛇有”別人房子比較好買”的想法 永遠覺得別人比較簡單、比較輕鬆 遇到這種的,一句話end 以前比較好買,你爸媽怎麼不多買幾間?39
時代差很多啦 很多人沒概念 1.人口結構差太多了 Age range 1980 1990 2000 2010 2015 20207
只論利率 現在台灣2.06%,貸款1000萬,分30年償還 利息總計: 3,414,550 元 每個月本利和只要:3726336
其實診所為什麼那麼難經營 人口老化但是現在人口基數還是比以前多 老人比較容易生病 為什麼診所這麼難經營 跟什麼超額利潤都沒關係10
<del> : 2.當時那個年輕的社會 : 因為大家愛消費 年輕 : 所以社會欣欣向榮 : 但平民高收入那些主要是地下經濟26
隨便拿個單一建案講一大串有的沒的,怎麼不查資料= = 你都有辦法知道現在大學比較好考,為會沒辦法知道現在房子比較難買? --32
這種就典型南部六七八年級看台北喇 南部人一堆聽說早年上台北打拼的親戚 在台北房價漲不知道多少倍 實際上光台北新北地區 一堆地方二十幾年間漲幅鳥鳥的25
老魯大約1994年小學時,看報紙房市廣告 台北市區公寓,哪區忘了只記得不是當時的精華區,大約一間是480萬左右 但在這板和數字板看到一些年輕魯空的言論,就是2000年台北房子只要200~300百萬 不要說2000年,1999年90年代末,三重新房就是600~1000左右的價格 年輕一代的資訊和當年實際落差那麼大,當然會覺得以前買房便宜1
民國八十一年100萬就可以買到文心路的套房了,不過對那時的台中不太熟,應該是沒有 很熱鬧 ※ 引述《Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)》之銘言: : 老魯大約1994年小學時,看報紙房市廣告
18
[黑特] 為啥同樣居住正義 1989人爆多 716人很少無殼蝸牛運動30週年:蝸牛依舊無殼 歷史上的今天!無殼蝸牛夜宿忠孝東路 32年房價再漲3.86倍 30年前夜宿東區 無殼蝸牛現面對百萬違建出租?12
Re: [閒聊] 3.40年前房子多好買不要整天在哪邊張飛打岳飛拉,很多鄉民很奇怪很喜歡拿現在薪水去對比以前 每個年代都有每個年代辛苦的地方,物價水準不同根本不能比。 套一句最簡單的來講,如果房子好買為什麼會有無殼蝸牛運動? 我爸說以前人買房都是付現金的,貸款年限越少越好,隨便借都10趴以上,所以你跟老人 講貸款,講到貸款30年每個都嚇得跟什麼一樣。8
[問卦] 欸 當年的無殼蝸牛現在買房了沒?1989年 我都還沒出生== 無殼蝸牛運動 為了抗議高房價的問題 有大概5萬人 夜宿忠孝東路 有些人當年可能20幾歲4
[問卦] 1989無殼蝸牛2014夜宿帝寶 然後呢?1989無殼蝸牛運動 五萬人睡忠孝東路 2014夜宿帝寶 兩萬人躺在帝寶5
[問卦] 無殼蝸牛運動參加者有多魯?"無殼蝸牛運動是1980年代末台灣的一起反對高房價的社會運動。1987年,財政部國有財 產局標售中華航空總部附近土地創下當時天價,引發了台灣嚴重的房價狂飆期。當時民眾 在所得並無明顯提高,但房價卻在短期內快速上漲的情形下,產生對於房價高漲的不安情 緒。面對高漲的不滿情緒,「無住屋者團結組織」於1989年6月底發起無殼蝸牛運動,積 極進行一連串針對住宅議題的街頭造勢、立法與監督階段的活動。系列活動之一「萬人夜5
Re: [閒聊] 買房當然辛苦,各年代都一樣吧?魯空説現在買房辛苦 但是疫情前到現在有人為了房價上街抗議嗎? 大概30年前的1989 可是魯空隔空出世的無殼蝸牛運動起點喔 那個背景跟2020、2021也是挺像的5
Re: [討論] 台灣人真的過得越來越苦嗎?這邊的人儘管大多也30-40歲,大概不知道1989年的無殼蝸牛運動吧。 不然我怎麼一天到晚看到人在哎收入少、買不起房之類的;這種事看看歷史事件, 很容易舉一反三吧,明明發生時間也才三十幾年前。 這照片,是民眾抗議炒房,去忠孝東路睡馬路的抗議活動。2
[問卦] 有沒有當初夜宿忠孝東路無殼蝸牛的八卦?32年前,四海遊龍創辦人李幸長發起了無殼蝸牛運動 那時五萬人夜宿忠孝東路 然而在當時的薪資只要存三年即可有頭期款 現在32年過去了,雙北房價很多地區就算存十年都未必有頭期款 這些人現在買房了嗎? 過得如何? 有無這些蝸牛的八卦?2
Re: [問卦] 當年無殼蝸牛運動的支持者買房了嗎在無殼蝸牛之前我只是隻非常渺小的毛毛蟲,每天在地上爬,是無殼蝸牛運動改變了我的 一生,讓我破繭而出。」回憶起1989年的夜宿行動,無殼蝸牛運動發起人李幸長感嘆不已 。即使25年來,李幸長經歷了創辦連鎖鍋貼店「四海遊龍」、參選立委等等人生歷練,也 早已購屋晉身為「有殼族」,李幸長談起居住正義仍是義正詞嚴,好比自己仍是當年那個 發現再也買不起房子的小學老師。