[閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"的幻覺?
以下是個案建案討論
別的建案廣告暫時找不到,故先不討論
(我是有看到台中市西屯區某建案7萬/坪,
那已經是快接近1994-1995台灣房市低迷的年代了
1991年淡水紅樹林丹霞灣建案的廣告
https://i.imgur.com/EuFXHf3.png
https://i.imgur.com/jnhwUSV.png
上面寫77坪1400-1700萬
貸款八成,自備250萬
不知道含不含車位,應該不包括?或許包括?
1991年房貸大約8%
如果這個坪數跟價位是真實的
換算下來一坪18萬-22萬
剛才無聊上房仲網站看
當然這房現在已經成為31年屋
或許不能拿來跟1991新成屋或預售屋時比
https://i.imgur.com/S3OQaCA.png
差不多落在19-30萬之間含車位
這就是現在年輕族群爸媽可能買到的房價
當然你會說人家在紅樹林買新成屋啊
這價位我在大台北只能買中古屋還不一定買得起
問題是一定要堅持新成屋/預售屋嗎?
當年從台北市區高房價移到紅樹林、汐止、板橋、中和一帶開闢
然而現在這邊也變成蛋黃區
當然還會再向外擴張啊,例如龜山、桃園、青埔甚至龍潭、楊梅、基隆、暖暖一帶
桃園、基隆沒有30w/坪以內的房子?
怎麼現在年輕人會有他們爸媽買房子比較輕鬆的幻覺呢?
現在20多歲年輕人的爸媽應該都在1990年代買房子
不知道當時房貸多高,房價也沒說多便宜(大台北)
但薪資根本不能比,而且當年大學錄取率多少,現在跟考高中一樣容易了
用同樣學歷怎能比?
--
房價所得比有一樣嗎?
你拿雙北的房價所得比不準啊,現在蛋黃區當年蛋白區
當年的台北縣大概就是現在的桃園市
如果依照1996/06/23新聞來看 台北縣1992年房價所得比也
曾經到6.41倍 https://i.imgur.com/IzU4v8s.png
現在的新北市(台北縣)很多都變成蛋黃區了
如果依照內政部2022Q3 桃園市房價所得比7.98倍 確實偏
高
那是"別人"的爸媽,不是年輕人的爸媽
民國80年左右房價有一波高點
看過去是沒有意義的,股票也是,淡水就更別說了
我有公務員親戚80-90年代在台北買了三間,現在就算不吃
不喝也不可能,這就是差別
3年前跟現在天差地遠
就是疫情戰爭通膨來的
財富是整個家庭積累的,覺得父母那一輩房子很好買,怎麼不
會去問為何不多買一點?為何不問自己阿公阿嬤不買多一點?
看到身邊的朋友三萬多塊月薪喊房價貴 就算打七折也
買不起好嗎笑
死 一堆不會檢討自己的
不要說父母那一輩房子好不好買的問題,十年前都還來得及Al
l In比特幣,怎麼不問自己為何不把身家賭下去?錯過就錯過
了。
80-90年代公務員紅包收很爽,我爸媽就是辦事要送才能辦成
的普通老百姓
新聞有報導法官收錢被逮捕,相信他在台北也很容易買
這是事實沒錯啦 這幾年漲太多了
簡單講就是現在什麼都通膨 就基本薪資還在跟以前差不多
造成差異性 我媽說她40年前在工廠上班一個月24000多XD
只能說 提升自己讓薪水更高只能靠自己了..
謝謝分享
早期利率多高 像樣的國家首都買房本來就難一些
魯蛇看別人都很簡單
去電子圖書館找一下舊新聞。從民國60年開始。那一個世代
沒有人在喊買不起房了。這些人就是當代的魯蛇而已。
樓上笑死,民國72年的基本工資是5600你媽領了快四倍到
基本工資。 技能是會貶值的餒,以前打字是是一份工作,
現在誰會專門請一個打字員。你把現在基本工資x4 。 台北
市我不敢說,那個縣市買不起?
丹霞灣看起來很豪宅欸XD
其實2017年楠梓3+1房800-900萬有找
真的好買 家裡沒一排房子都怪父母爺奶輩不努力
這波疫情開始上揚的
1990年三重社區大樓便宜啊,15w一坪也有機會,但當年
三重沒有捷運只能靠公車,當年台北交通你懂的
1990年三重大概現在八德
我親友2016楠梓買三發錦榮,3+1房800萬含車位,53坪
以前真的整片田 大地主養20年地隨便賣一塊都幾十億
現在可以賣到1300萬了吧
用現在的收入看都馬簡單
1990紅樹林汐止都蓋這種多設施的「豪宅」啊
以前建案配游泳池很潮欸,現在變成扣分的
1990房貸快10%
屏東以前90年代末期尖美建設快倒閉前蓋尖美東山河,就
是標榜社區營造,當時吹有游泳池、健身房、早餐店、超
市、交誼廳甚至飯店
結果後來達成率一半都不到,管委會也很鳥
阿你也是要看以前的收入跟物價比吧
關鍵是以前各行各業發展薪水有上,搭配因為高利率
造成低房價,從2000年後利率降造成房價上漲搭配QE
,然後除科技業外其他行業大內捲,自然覺得難,如
果你在關鍵時刻做對選擇,例如利率下去前買房或是
選對科技業,就比較不受影響
1990應該是史上最難 1989股市高點
後來到2000年大概是房市史上最好買
事實啊,台南來說這十年漲了幾乎100%,但薪資有成長
這麼多嗎?
十年前八百萬可以買透天,現在能買什麼
問題是物價房價飆漲吧以前牛肉麵雞排才多少
裝睡人叫不醒
以前的外圍便宜是真的很不方便,買比較便宜的小宅
當起家屋也不少
,現在外圍已經各種方便被嫌棄
工作十年收入沒有double 的確是有點問題
差別在於以前父母輩不會去擠蛋黃啊,都是先有再說
既然覺得過去的房子比較好買,那為什麼不會覺得到
未來會覺得現在的房子很好買,趕快去借未來的錢來
買現在的房子啊…
以前房價300萬,薪水3萬,靠父母可以不用貸款
1歲嬰兒能意識到要趕快買房?再說房價也有高低點,不然
南韓是在跌爽的?建議去南韓炒房,相對低點
那些人會跟尼說綁鐵都領4萬 工地1年1間房在買
以前才週休一日
就真的比較好買啊
以前好買,你爸媽幹嘛不多買幾間?
整天不檢討自己,在那邊抱怨生不逢時,就是一條魯
蛇
20年前高雄全新4房平車才300多
整天講以前好買的,回去問問爸媽怎麼沒多買幾間留
給自己啊
父母薪水3萬多 跟現在年輕人一樣
那個年代還真的比較好買
你要做比較,結果拿新案對比中古的?看不懂
房價所得比 不就一清二楚?
感覺文 直接拿房價所得比來看就好
講房價所得比的知道以前利率多高嗎?張飛打岳飛
不是感覺是事實 連數據資料都不會查 程度真低
以前根本沒30年甚至40年貸款,以前房子根本沒有什
麼消防蓄水池、雙逃生梯,要怎麼比?
以前便宜好買的就是現在的蛋白蛋殼
講利率的有夠好笑....
哪裡好笑?
我以前也很疑惑班上為啥有些人 很簡單的書都念不懂
後來就知道 不只唸書 很多的事物魯蛇竇不能理解 是
打從心裡就看不懂一些很簡單的道理
想要說服他們完全是浪費時間
82法則 就算全部重來 還是82法則 只是換個人而已
三四年前也算過去啊,三四年前的房子比現在好買多了
笑死,便宜到不行
房子不管多貴 所謂成交 就是有人買 你說不好買的論
點是你不好買而已
你可以說貧富差距比以前大
阿扁時期好買沒買,馬冏時期好買沒買,小英初期好買沒買
這樣要怪誰
過五年就變成小英時期好買沒買,賴神炒房了
民國80年是當時的高點吧
我只知道民國80年 我爸做生意很好賺
以前做生意真的是青青菜菜賺大錢 也不用什麼包裝
丹霞彎算那年代豪宅
後來消費者毛越來越多 老闆也要想辦法創新 越來越難賺
房價漲了幾%,薪水漲%,還沒算物價呢
時代在進步當然跟以前不同,小學畢業當學徒創業,
小學畢業傳產基層一路幹到百萬經理主管,現在根本不可能
但是現在環境隨便都屌打以前
現在比的就是你父母夠屌就行了 你是誰一點都不重要
以前愛拚就會贏 現在愛拚可以去當外送師 但應該很難贏
沒有喔,現在努力念點書,走理工畢業,薪水也不會太差
跟以前比還是差 以前薪水是零用錢 分紅配股才是真正收入
何況理工科難道人人都能年薪三五百萬?沒有吧
有人拚到科學園區,有人拚到外送師,本來每個人程度就不同
理工科大部分大概就是輕鬆年薪百萬的程度而已
你要確定耶 20年前3-500萬有多少比例?也不是人人都爽
現在是百萬薪水以上的職缺大增,跟過去完全不一樣喔
平均年薪是提高了 只是幸福感有沒有提高就不清楚了
20年前買房的現在都賺翻了 現在買房20年後也能賺翻嗎?
以前的時代人人都充滿希望 這個時代...請回家看看你爸媽
爸媽長成什麼德行 你大概就有多高的希望
兩個同樣是百萬年薪的年輕人 爸媽不同 人生也完全不同
原來是悲觀哥 失敬...
20年前也沒有人人都充滿希望啦 你自己去翻報導
你說50年前都不一定 1973剛好石油危機開始
只有充滿希望的人 沒有充滿希望的時代
戰後嬰兒潮就是充滿希望的世代沒錯啊 明天會更好
我爸媽趕快去死 我就能開始充滿希望
戰後嬰兒潮的老人們有很多都正在造成年輕人的沒有希望
如果我爸媽還不趕快去死 那我就沒希望了 因為我也老了
將來的時代會有60歲年輕人推著80多歲老人去醫院
真是充滿希望啊
很多白痴只會看房價所得比的,還遇過跟他講台灣房貸違
約率低,對方也是跳針房價所得比的,多說無益
戰後嬰兒潮小時候那種生活 連冷氣都沒有欸
以前好買是事實啊 為什麼要多買幾間?夠自住就好,以後
年輕人想成家立業自己在出去買,結果現在房價長這樣,
不是每個人都像你們這些房蟲想炒房,還多買幾間勒
以前好買的回去叫父母原價賣,你現在就好買了,魯
就魯扯一大堆
怪東怪西的,父母也不原價賣XD
以前的問題是開槓有點麻煩。不然不會標會了
有沒有想過不是年輕人難買,是魯蛇難買
跟年紀有什麼關係?
但購買力比較強也是沒錯
過去確實好買啊
而且資訊不流通 要怪前人真的不好
當然是以現在的條件買以前的價格阿
以前我爸媽買第一間,是把從高職半工半讀存下來的
錢,大概存了十年,還去跟阿公阿嬤借了點錢才買
只有魯蛇才會覺得別人好買
你先出社會存十年,還是兩個人加一起存,買在蛋白
區,買不到再來說難買
魯蛇在嗆自己爸媽也是魯蛇 cc
以前週休一日,每天都在加班,你先按以前的工時拼
十年,買蛋白區買不起再來說難買
貼文者是既得利益者當然說房價便宜啊
魯蛇的爸媽通常也是魯蛇 沒錯啊
我爸是連戰 今天住帝寶的人就是我 如此而已
連勝文如果出生在我家 今天也只是個魯蛇而已
我承認以前真的比較好買
而且以前人買房好像比較隨緣 不像現在買房要做一堆功課
以前可能就是隔壁鄰居介紹一下然後就買了
現在就算只是買個小東西感覺都好累 要一直上網比價
深怕自己買貴了當冤大頭
買房就更不用說了 大家都怕自己買貴了或賣便宜了
以前一堆垃圾格局
為什麼要睜眼說瞎話
就真的比較好買啊
77坪豪宅耶老兄
跟三年前比就好
比現在好買十倍吧
裝睡的人叫不醒 嘻嘻
以前公務員或行員就能北市買5間
房蟲連這種事實都要凹?真的瘋了
回去問你爸媽有沒有多買幾間阿 嘻嘻
我覺得房價問題牽涉蠻多層面的 各方面都有問題才變
成現在難解的局面
回家問爸媽要不要原價賣啊,嘻嘻
炒房只要算買跟賣,計算能力也就這了
你說2000年的公務員有可能,1990不可能,以前公務員是
被嫌棄的穩定工作
2000年公務員因為90年代調薪,薪水大漲
當時勞工基本可能才17000而已
我親友1987年工作月幾千塊,2000年加上升遷跟加薪快月
五萬,2000年房市剛好低檔
計算能力那麼厲害比房蟲厲害,怎麼會買不起?
承認自己魯那麼難嗎?
過去房子比較好買啊。這沒問題啊。
二十幾年前。一般銀行業月薪就五萬多。然後那時候最流行說《
千萬》豪宅
睜眼說…
比較好買就事實
魯蛇可以幻想很多東西啊 上古時代房子都用送的呢
以為抱怨一下就可以感覺自己沒這麼魯了
以前一人養5、6人 現在養房子就爆了
以前養5、6人,你要不要看以前怎麼養的
我阿姨有個只念國中畢業就去做女工了
我媽高職半工半讀在工廠上班了
你現在小孩會這樣養嗎?
以前我阿公阿嬤都沒買車沒出過國
現在還要月中、買車、汽座、嬰兒用品一大堆
有人大學就開車上課了 生的不好就認命
1990房貸利率是12%,可是瑞凡,三年期定存利率13%啊。就算
一年期也有11%。在那個經濟成長9%年代,你只要不做非常錯
誤的投資,年化報酬率要超過房貸利率是極為容易的。
可是多的是拚到房子被法拍,房貸繳不出來 高報酬高風險
反觀現在違約 法拍屋,少的可憐
不要自己沒遇過就當沒有 當初會被法拍的很多開高槓
還有買好幾棟在玩 後期就尬爆了 你是又知道明後年台
灣房子不會爆?
走在路上會被冷氣砸到了,難道就不出門了
各種客觀數據,台灣很難出現大量法拍違約
會爆的理由,喊好幾年 沒一個中...好慘
再說就算都不投資好了,1990教師平均薪資2萬,雙薪教師家
庭大概可以咬緊牙關貸300萬,可是五年後呢,薪水瞬間漲到3
萬,這時後已經變得輕鬆多了,再隔五年薪水來到近4萬,已
經不只是輕鬆還可以開始看下一間房。當你每年薪資都可以有
10%的成長,買房還能多不輕鬆?現在年輕人的困境就是你薪
資根本不漲。這樣買房就是準備苦十年以上才可能開始變輕鬆
洗腦ㄓˋㄍㄨㄛ
房價所得比最直接,過去只有5-8,現在大概15
樓上看一下桃園
你可以八德或平鎮買一棟,每天雙北西區通勤,雙北東區
買暖暖
暖暖房價2字頭應該找得到
還有快速道路
不買基隆桃園,買雙北蛋黃區
就跟1991年輕人買台北市中心差不多概念
桃園7.87倍 比高雄低
你應該去問當時的房屋所有人吧,他們只佔現在屋主的一小
撮,搞到被法拍的你也不知道吧
基隆房價所得比5.88倍
目前的台北縣三重新莊算是蛋白區
「以前」
連捷運都沒有,只能搭公車或開車大家一起塞車
現在A7 好歹有捷運,雖然班距很爛
如果真的要買新成屋,在台北西區上班就買桃園,台北東
區上班就買基隆,台北北區上班就買淡海
只看你願不願意花時間通勤
以前三重蘆洲新莊雖然離台北市區不遠,但交通只能仰賴
公車或私人運具,民國82年以前過橋還要收費
我們家就一間房 賣了是要住哪 你媽出來賣比較快
我同事18年買關埔兩房不用一千萬還可以裝潢買進口車,現在
兩房就一千五起跳,薪水沒漲多少,房貸倒是多不少,年輕人
沒比較難買房嗎?
睜眼說瞎話
其實以前的人也真的比較吃苦耐勞 難道以前買房就不會打
壓生活品質嗎?重點在於速食文化盛行 年輕人沒辦法延遲
享樂
1991年我爸買安和路600萬 去年賣掉3000萬
現實就是台北市過去三十年房價漲五倍以上 薪資卻沒有
我雙北都有房產 別再洗什麼魯不魯
除非你一輩子不換房不然我實在不懂為什麼會希望房價不合理
以前利率7%都可以買到透天了,現在有地方住買什麼房...
叫你爸賣600萬不會噢,你爸都不要便宜賣,要別人便
宜賣
那個年代房價所得比大概6-7現在大概9-10
我爸媽薪水加起來比我低 他們可以不貸款買市區透天
看自己爸媽就知道,以前買房就是容易很多,這到底
有什麼好爭的
以前容易很多,笑死,看看以前那個時候有沒有機能
好不好XD
以前台北縣一堆地方是田,你要那個環境,去2018年
的A7還有
魯蛇覺得別人最容易
我爸媽剛來新莊的時候,還有一大堆蓮葉田,跟現在
一樣噢?
本來就比較容易啊...
也不用說多以前啦,疫情前就可以了,跟現在比是不
是就有差了
到底有啥好爭的
疫情前好買怎麼不買啊,不是那個時候講疫情三級警
戒要崩了
後照鏡心態
就說買市區了還在那邊田
疫情前買不買也改變不了現在買房就是越來越困難啊,不然
為何買房年齡一直往後
所以我說過去的房子比較好買,沒衝突阿,房子對未
來的年輕人只會越來越難買
一直跳針,我快笑死
我中年人也覺得過去房子比較好買,7年前買的翻了超過一
倍,現在的房價我是難以負擔的~
我爸媽在我小時候月薪4萬,我大學畢業後4年才4萬
因為真的比較好買
事實阿 洗什麼記憶
這種造謠文欠噓
真的比較好買啊 你不用是工程師 只要一個工廠作業員都
買得起房
要說以前比較好買,也是因為家庭財富還在累積階段阿
現在年輕人就是要靠爸媽,以前是沒得靠!!
都是比例問題啦!!以前可能10%有得靠,但90%得自力更生
現在家庭財富有了,又加上少子化,變成90%的人靠爸媽
綜合起來誰比較好買不好說吧!!每個世代都有自己的課題
別一直看別人的考卷,不好好的面對自己的空白卷
房價素所得比就說明一切了
有些人只會用現在的條件去看以前的價格 物價幣值就差遠了
如果我知道20年後房子會漲成這樣,我絕對叫我爸多買五
間啊,我國中畢業去工地工作都沒問題反正20年後都翻好
幾倍了,現在樂得當包租公
我爸那時底薪4000做多賺更多 一間新公寓100萬。 現在0.0...
35坪
以前雙薪軍公教還可買北市,現在直接被洗到新北蛋白
講了這麼多,一間500萬跟一間1200萬,有人覺得貴的好買也是
震古爍金了...
低房價是高利率,高房價是低利率,買都很辛苦,重點是還錢多寡
是說,這篇都寫低房價是因為高利率,所以升息到底是漲還是跌
數學很好用
比較好買是事實
我爸月薪3萬多4萬 中和買房500萬 我現在月薪5萬 中和
附近房價1000萬以上 以前買房容易是錯覺?
不是有房價所得比嗎?
紅樹林和汐止現在是蛋黃區??
就搞不清楚狀況啊 只看價格 其他差異都選擇性忽略
厲害的就是儘管以前高利率,把總體時間本金加利息全
算起來依舊比現在低= =
有喔 10年前我同學買新莊舊公寓運動公園旁才450萬 現
在翻倍
五樓含頂加450萬 超爽
2
標題不能寫年輕人 要寫:怎麼魯蛇有”別人房子比較好買”的想法 永遠覺得別人比較簡單、比較輕鬆 遇到這種的,一句話end 以前比較好買,你爸媽怎麼不多買幾間?39
時代差很多啦 很多人沒概念 1.人口結構差太多了 Age range 1980 1990 2000 2010 2015 20207
只論利率 現在台灣2.06%,貸款1000萬,分30年償還 利息總計: 3,414,550 元 每個月本利和只要:3726336
其實診所為什麼那麼難經營 人口老化但是現在人口基數還是比以前多 老人比較容易生病 為什麼診所這麼難經營 跟什麼超額利潤都沒關係10
<del> : 2.當時那個年輕的社會 : 因為大家愛消費 年輕 : 所以社會欣欣向榮 : 但平民高收入那些主要是地下經濟26
隨便拿個單一建案講一大串有的沒的,怎麼不查資料= = 你都有辦法知道現在大學比較好考,為會沒辦法知道現在房子比較難買? --32
這種就典型南部六七八年級看台北喇 南部人一堆聽說早年上台北打拼的親戚 在台北房價漲不知道多少倍 實際上光台北新北地區 一堆地方二十幾年間漲幅鳥鳥的25
老魯大約1994年小學時,看報紙房市廣告 台北市區公寓,哪區忘了只記得不是當時的精華區,大約一間是480萬左右 但在這板和數字板看到一些年輕魯空的言論,就是2000年台北房子只要200~300百萬 不要說2000年,1999年90年代末,三重新房就是600~1000左右的價格 年輕一代的資訊和當年實際落差那麼大,當然會覺得以前買房便宜1
民國八十一年100萬就可以買到文心路的套房了,不過對那時的台中不太熟,應該是沒有 很熱鬧 ※ 引述《Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)》之銘言: : 老魯大約1994年小學時,看報紙房市廣告22
很多魯空就後照鏡心態 幾年前A7 2字頭的時候不是被笑福地、空汙 他們還說等合宜住宅解禁就要崩了 2021買房的時候,遇到三級警戒 那個時候一堆魯空說要崩盤
60
[請益] 青埔和淡水想詢問淡海新市鎮和桃園青埔的未來性哪個好? 主要需求為有捷運、高鐵或火車步行15分鐘內或是有推薦預售2房(含車位、室內15坪以上)在1,000-1,200的其他新北區域,謝謝。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --40
[閒聊] 這麼多新成屋是要賣給誰的路上一堆建案的廣告 大的路口不誇張 有時候都有3個以上的建案廣告 2~3房小坪數 50坪以上的都有 看廣告上面一坪都要25萬起跳 再加車位 一間23坪的2房就要接近700萬 然後再扣公設 等於房子實坪只有16左右34
[閒聊]桃園A7真的發展得起來嗎?最近仲介又打來推薦房子 現場拍了相片傳給做裝潢的死黨問問看大概要多少裝修費用 死黨說這屋況太差,200萬都還只能做基本的 虧我說怎麼都看這些奇奇怪怪的房子,是不會去看正常的喔 幹嘛不去看看新成屋?32
[心得] 舊高雄市區房價哪裡有跌?看新聞一直提台南高雄房市崩盤,預售屋賣不出去,慘兮兮,房價下跌 因為家人最近要買房,幫忙找不少建案,成屋或預售屋,主要是三民區 和苓雅區,但幾乎沒看到有降,地點不錯的預售屋,1坪40萬上下還是牢 牢的釘在那邊,從實價登錄上看,2022年中到現在,頂多是持平或微幅 上漲,但沒有跌,台鐵沿線、捷運沿線或文教區附近的建案,甚至還熱14
Re: [新聞] 桃園房價天花板 奔上4字頭青埔、過嶺、草漯這些地區已經漲了快五成 已經沒有利頭 青埔的後面,就是月桃路、山東路一帶,都是航空城的範圍 二個月前已徵收完成,已經在拆很多舊房子 目前建案一大堆,都是要蓋二~三年的預售屋的大樓建案12
Re: [閒聊] 為何基隆房價起不來?你怎麼會覺得基隆的房價起不來… 相較於雙北當然是差很多, 價差可以將近4~5倍, 但若和十年前的基隆比, 漲了不少。6
Re: [問卦] 面對高房價年輕人該怎麼辦?自由市場就是這樣 房子說穿了就是一種商品 其實認真看房就會知道 以桃園來說 很多地方雖然偏了點 又在田中央 但是離上高速公路只要10分鐘 單價落在20以下 換言之30坪含車位大約700左右4
Fw: [新聞] 基隆新成屋案求突圍 祭出「0元買屋」促銷作者: ianlin1216 (伊恩可可) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 基隆新成屋案求突圍 祭出「0元買屋」促銷 時間: Wed Sep 30 16:24:24 2020 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:
26
Re: [新聞] 央行未續第八波打房 台中建商坦言:32
[閒聊] 台北炒房模式可以複製到其他縣市?16
[閒聊] 為何高雄三民區的房價可以媲美左營24
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg5
[閒聊] 20年前台北市一坪30萬5
Re: [閒聊] 20年前台北市一坪30萬35
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸8
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg33
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
Re: [閒聊] 我覺得中和、新店、文山會落寞2
Re: [請益] 房屋繼承問題20
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸2
[閒聊] 現在看房可以免費玩卡丁車了?2
Re: [請益] 買房自住跟租房機會成本比較1
Re: [閒聊] 買到爛尾樓人生是不是毀了?3
[閒聊] 該重視台灣營造業勞安