Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線？
沒那麼複雜，學者官員的邏輯就是簡單粗暴
貨幣量*流通速度=物價*商品數量。
就這麼基礎的公式，
就能讓我們政府得到結論：要降房價上漲速度就要降低貨幣量。
但他又不想打死全部經濟發展，只想針對房地產。
於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分類成 能用在房產 跟 不能用在房產，
至於你掛四跑去買房，那是監管的問題，我規則沒問題。
這麼一來就很清楚了，
目標就是減少非掛四的貨幣供給量。
那就是中產該死囉，
薪資、營業獲利就非掛四貨幣啊，這種東西中產還特別多。
而且又不像資產階級大水庫移來移去。你水庫就不夠大。不打你打誰？
你一個事業有成的中產，
台北精華區買個三房、六都買個四房來慰勞自己辛勞的一生不過分吧？ 跟剛需沒兩樣了。
那藉機回收貨幣，通通給我自備六成啦。
啊我收回貨幣的方式也沒多收你錢啊，不偷不搶，嘻嘻。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
真的卡，不那麼爽就是了
簡單但有效
其實說簡單也不簡單。獨裁國家直接用奇怪的名目課重稅或抄家。 民主國家還得設計一套沒辦法直觀看出因果關係的模型，某種程度來說也是設計藝術品了
假設公式正確。建商：我來惜售一下，房價又回來了喔~
我猜政府是想較低流通速度啦，直接鎖起來。殊不知等號右邊的供給量才是真正被打死的
逼出現金，讓後面的金流不得不慢下來
你說得的確很有官方思維!
建商：為什麼大家討論時，都要忽略我，明明房子是我蓋的說
...
因為房價上漲所以訂了豪宅線，現在還在漲你要擔心的是
豪宅線降低，不是調高或取消，夠簡單粗暴吧
低總價狂漲，其實賺頭還是很多的
MV=PY
就是你賺的錢政府規定不值錢 四萬換一塊變形版
同樣是賺錢 要區分這錢有黨證可以買房 你賺的錢沒黨證不能買
你賺的錢是劣等新台幣 銀行看到你拿的鈔票髒對你有差別待遇
其實蠻有道理的 感覺包裝一下講好聽一點就很像央行的邏輯
豪宅限貸>資金流入小房>那第2第3房限貸 的邏輯也類同
資金流入股市啊 沒看2萬點這麼堅挺XDD
不過照這邏輯 解法應該要配土建融寬鬆提高供給
就是現在股市的泡沫看起來比房地產大很多，泡沫越大保守資
金就會往安全的地方去，一般來說越大戶，資金操作就會越保
守，所以目前才會有資金往房地產的狀況啊...
剛剛吃飯又有一個同事要投資房產了，他的理由是：八月台商
資金要解禁了。 目前沒有比房地產更適合大筆資金暫留的投
資選擇了，以前還有黃金勉強可以買一下，現在連黃金都漲翻
天了。
要小心過到度炒高房價 可能被紅色滲透
共匪 以炒房賺的錢去收買台灣政客
台北市豪宅不只貸款成數問題，持有成本也爆增,豪宅的房
屋稅加成.
推
一個人住四千萬的房子不算豪宅？
十五個人住四千萬房子算豪宅？
這篇簡單解說但正確
24
首Po請問下 政府守住豪宅線的意義在哪？ 是怕有錢人買太多豪宅嗎？ 就讓大家買啊 規定銀行控制好風險就好啦 不然會買房的人還是會買13
豪宅線用意是幹嘛 主要不就是 豪宅限貸令 你都有錢買豪宅了 結果還要跟銀行貸款 不是很好笑嘛 會在意豪宅線的 根本就不是真正會買豪宅的有錢人好嗎 笑死 只有兩種人會在意豪宅線 1.錢不夠多的人 因為不夠自備款買豪宅 所以需要更高的貸款成數房![Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線？](https://i.imgur.com/MAWcW1qb.jpeg "Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線？")
66
台灣喔 雖然人均GDP已經超越日韓 正式進入已開發國家 可是國民和政府都還是停留在 開發中國家思維 甚麼叫開發中國家?![Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線？](https://image1.thenewslens.com/2016/03/8730759891_7c3ce201c2_k.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線？")
40
這就是台灣最美好的地方 窮人都會替有錢人背書 明明豪宅線用經濟學最簡單的理論就能解讀 排擠效應 替代效應 其他都不用多說10
看大家討論不少 後面的看法是這樣 之後投資+購買主力 會變成10-15年屋 稅制上問題（非自住）X
一個原因或許是 可以多一個打房的噱頭 雖然實質意義不大 但魯空看了就很爽 我們知道現金買一樣可以掛四爽爽貸款
爆
Re: [問卦] 為何基本薪資漲了，物價會跟著上漲？1.當商品數量固定的情況下 流通的貨幣增加 物價就會上漲 2.當商品數量增加的情況下 流通的貨幣固定 物價就會下降 3.當商品數量減少的情況下 流通的貨幣固定 物價就會上漲 也就是說台灣不去想怎麼提升商品數量 一直提高貨幣供給流通![Re: [問卦] 為何基本薪資漲了，物價會跟著上漲？](https://i.imgur.com/G6TYUoxb.jpg "Re: [問卦] 為何基本薪資漲了，物價會跟著上漲？")
30
Re: [閒聊] 比特幣成為流通貨幣的悖論你要談論虛擬貨幣本身沒有問題， 但如果你要把 虛擬貨幣 牽扯到 實體經濟、貨幣、政府、價值， 那他的影響不管是現在跟未來都對後者微不足道。 沒有問題的是科技。 一個比較小的問題開始看，是價值問題。13
Re: [閒聊] 認真問，誰選上對房市最不利？Jamo說得很好 不過還是偏政治了 從政治的角度上我完全是支持Jamo的說法 不過房版還是用經濟公式來講講看 1. 房子是商品 台幣是購買商品的貨幣 當民進黨越燒錢 就必須印更多的鈔票來支付其亂開銷的政策, 因此貨幣價值越低, 貨幣價值越低的情況下![Re: [閒聊] 認真問，誰選上對房市最不利？](https://img2.591.com.tw/house/2019/08/08/156524756145807102.jpg!fit.730x460.jpg "Re: [閒聊] 認真問，誰選上對房市最不利？")
22
Re: [新聞] 台灣房地產只漲不跌？網：漲到極限就會跌說實話，有一個明顯在跌的東西，很多空仔、八卦仔都沒意識到 就是貨幣的購買力 不怕貨幣購買力跌，怕買了自住房會跌，這個邏輯我真的看不懂 持有貨幣，天天都在貶值，遇到大QE一次，貨幣貶值的最誇張 尤其是資產，遇到大QE,會因為自帶槓桿效應18
Re: [心得] 告訴各位為什麼房價無限暴漲是有利的帶動貨幣實質貶值 萬物皆漲 預期薪資未來通膨 舊債實質貶值 對於所有財政和金流與經濟有利16
Re: [請益] 為什麼有人老是說 房產崩 經濟會崩?經濟學0分 房產崩 把錢投到實業？ 這個人腦袋裝什麼呢？ 貨幣最主要的來源就是從房地產 今天房地產大漲![Re: [請益] 為什麼有人老是說 房產崩 經濟會崩?](https://img.youtube.com/vi/qK1yHg8K_R8/mqdefault.jpg "Re: [請益] 為什麼有人老是說 房產崩 經濟會崩?")
10
Re: [閒聊] 央行信用管制+青安是不是傑出的一手割韭菜很強! 大概20年前 房地產就是對中產以下的人 最佳的投資資產 雖說現在也還是6
Re: [請益] 誰知道錢跑哪去了政府透過發行債券印錢流通到市場，最後也是贖回當初發行的債券，將印的錢收回！ 適度的貨幣量有助於維持市場商品交易流通的穩定。 但過量的貨幣只會造成貨幣貶值及通膨。 過去採黃金本位制，有多少黃金印多少錢。但因現代交易量太大， 黃金本位制跟不上貨幣量的需求。改以債券方式發行貨幣，但也造成無節制的舉債印鈔。3
Re: [問卦] 惡性通膨跟通縮哪個嚴重我覺得嚴重負債和通縮 最後大家都會本末倒置 通縮主要有兩種原因 1.是嚴重負債導致通縮 2.是貨幣供給不足導致通縮 貨幣不足![Re: [問卦] 惡性通膨跟通縮哪個嚴重](https://i.imgur.com/uUU4sJdb.jpg "Re: [問卦] 惡性通膨跟通縮哪個嚴重")
2
Re: [問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲重點在於政府在這市場放了多少錢. 就是貨幣供給量. 今天除非政府收錢. 任何貨物才會便宜. 少子化只會增快通膨速度. 一個很簡單的道理.: 就是假如這市場的貨幣總共有1000塊. 人:100人. 那平均一個人身上有10塊.
![Re: [心得] 告訴各位為什麼房價無限暴漲是有利的](https://i.imgur.com/3qgnLtYb.jpg01/04 "Re: [心得] 告訴各位為什麼房價無限暴漲是有利的")