[閒聊] 李登輝當初為什麼敢蓋國宅
可以賣的國宅
而且還便宜賣
李登輝背後沒有建商再挺嗎
打壞行情 很沒有道德
--
更早以前國宅也可以買賣蔣幹化嗎
看看新加坡….難怪能這麼成功
就抄新加坡的
國宅第一次停建就 1999年啊
蓋品質不太好的國宅給一般民眾,其實有分流的效果
蓋國宅的用意就是
便宜市場行情賣給你民眾=送錢給民眾的概念
新加坡組屋其實抄馬來西亞的 也比台灣國宅晚
只是規模不夠大 如果夠大就好了
台灣國宅曾經大規模蓋啊 但最後國宅變樂透才停建的
當時的國宅還要抽籤才能買咧
國宅 合宜宅 軍宅 都是要送錢於民的概念
最後一坡就是合宜宅 抽中當天轉手現賺幾百萬
所以就停建了
結果大家一直說國宅用料很差,現在跟著其他一樣價錢賣…
送錢於民為第一目的
居住正義只是次要目的
本來就是樂透 怎麼篩選就是大問題了
其實什麼社宅 國宅 只是長久以來的選舉議題兌現而已
選舉要有議題讓選民支持 選上了要兌現或是至少部份兌
現 表示真的有做 其實根本沒解決什麼問題
我新加坡朋友買完組屋瞬間
隔天立刻把組屋出租
然後繼續跟父母住在透天豪宅
所以好的國宅政策 還必須不排富
至少不能看父母的財力
憑什麼某些人可以忽略pr 擁有本來他們不該擁有的房子?
憑運氣抽到? 那不就是樂透嗎
國宅叫做國民住宅.那是給基本需求.不是給有$可以買了出租
之後收租.政策本意給人漏洞當投資為何不蓋還不明顯?
政府存在世界上的目的就是讓人民爽快阿
讓人民不勞而獲才好
用料沒很差吧,看有些目前使用率還很高,也沒什麼漏水進
水災情,只是不是最好而已
政策本義就是讓人民爽 不是什麼基本需求而已
組屋幾十年前可能真的是為了基本需求
但過了幾十年 政策目的早已經轉變了
本質上還是都更眷村地 多的分出來賣而不是奸商吞掉
啊現在沒那麼多大基地可以容易整合都更了
但國宅品質嘛 就一般般 建築技術和法規是當時的水準
但偷料偷擋土牆的可能少一點 加加減減質量當作打平吧
因為蓋的很爛
台北的我不敢說,但台中的蓋的很爛,房子淨高很矮,梁位置很
奇怪,整個就是不好住
地點在哪故意不講
30
[閒聊] 抽籤買到合宜宅國宅的想賣多少不同時空背景 李登輝年代逼的喊出狂蓋國宅 地點差的用台糖土地蓋6萬/坪的 到萬華青年公園附近國宅群 到基河x期24
[閒聊] 為什麼政府當初不一直蓋國宅房價會漲就是數量太少,特別是政府手上可賣可租的數量。 以前叫國宅,現在叫社宅,國宅還蠻常聽到的,為什麼政府後來不蓋了呢? 如果每年這樣不斷蓋下去,應該有機會平穩房價吧。 --25
[心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房其實我同意你說住房是基本人權 但這個人權的底線在哪裡 你以為有公營房屋 階層就解決了嗎? 想要有間房子不就是在乎16
Re: [新聞] 林奕華批政府帶頭炒房、賣地蓋豪宅 國家這個直播我剛好有看到, 就好奇聽了一下。 如果有心人要搞的話, 其實是真的有點漏洞。 簡單說,9
Re: [新聞] 5大面向打炒房!蘇貞昌:讓養家活口的人政府的稅收一年上兆 真的要卯起來蓋國宅,根本不是問題 只要肯願意花錢蓋國宅,便宜賣,怎麼會有房價問題? 現在看到那些20,30年的國宅,也是大家住得爽爽的阿 只是為什麼進度這麼慢阿5
[問卦] 為什麼不蓋國宅了?我記得小時候有一堆人在等國宅 那時候大家都在排隊 說抽到國宅就有地方住了 現在大家都在說很苦 那怎麼不開始蓋國宅就好?X
Re: [新聞] 5402萬顆蛋銷毀浪費? 陳吉仲:是因囤蛋不是我要幫執政黨講話 這樣的處理方式真的是成熟的危機處理 蛋農生產者受到保障 合理化先前的漲價原因 既得利益者受到保障2
[問卦] 怎麼不蓋國宅了以前臺北新北好多國宅好便宜的 怎麼現在不蓋了 只要抽到現買現賺 為什麼不蓋了 有多少人在等抽籤政府不知道嗎? 重劃土地不要賣建商 自己蓋國宅來賣不好嗎1
Re: [閒聊] 台灣房市政策請建照挖兩抖丟著 請建照1000坪土地四周圍牆中間一棟1層樓平房10坪 還可以辦自用地價稅 : 2.大量蓋便宜國宅,讓想購屋的人有預期心理能撿便宜,房市預售冷卻。 李登輝幹過,馬英九幹過
73
[請益] 中年醒悟還來得及規劃買房嗎?17
Re: [閒聊] 三重潤泰捷六=三重天花準備開獎?13
[心得] 限貸風暴中的淡水畢業文 (文長)10
[請益] 狹長格局客變請益14
[閒聊] 自住不用管漲跌,但要換房呢?6
Re: [請益] 中年醒悟還來得及規劃買房嗎?4
Re: [閒聊] 南萬華其實沒這麼不堪5
Re: [閒聊] 低卡感情板熱議:女友說要買房才能結婚20
Re: [閒聊] 為什麼竹科人會想買在竹北2
Re: [請益] 中年醒悟還來得及規劃買房嗎?2
Re: [閒聊] 其實中古屋要花的現金不少1
Re: [請益] 中年醒悟還來得及規劃買房嗎?