Re: [閒聊] 朋友的理論 有弱點嗎？

orange2206/14 00:01都市化其中之一就是人口集中化，你看現在建商有哪個是在

orange2206/14 00:01鄉下推案的？這不是國中地理就有教

panted06/14 00:16可以問朋友，既然人口下跌，問甚麼食物也是愈來愈貴。理

panted06/14 00:16論上人變少，吃的東西也會變少，雞排應該是愈來愈便宜才

panted06/14 00:16對阿

NotGiveUp06/14 00:19所以就不要再說「居住」正義了吧

junior02048606/14 00:19跟那種人講那麼多幹嘛，懶得講了

NotGiveUp06/14 00:19重點是投資工具還享有一堆政策補貼

NotGiveUp06/14 00:20如果指數投資也有低利補貼多好

PINKMAN06/14 00:21其實人口變少房價會跌這論點要是建立在沒有各國家

PINKMAN06/14 00:21狂印鈔票的前提下應該是成立的 但全世界都在印鈔票

PINKMAN06/14 00:21 不想自己財產縮水你只有買房買地買股票黃金才有救

DwyaneWade306/14 00:32人口變少相對接盤的人變少阿

b011706/14 00:42台灣是錢在買房，不是人在買房

roy071006/14 00:45以前很多人把錢放在儲蓄險 後來發現儲蓄險根本是垃圾於

roy071006/14 00:45是不少人紛紛賠錢解約

aislenway06/14 01:25以歷史來說 會先打仗 然後變窮 窮了會一直生 就又變多

aislenway06/14 01:26有資產的 打仗之後 還是相對保有比較多資源 和腦袋

aislenway06/14 01:27除非冰河時代拉

highka100306/14 02:51沒人住它怎麼能當投資工具…用總人口(=總需求)來看其

highka100306/14 02:51實沒有錯，問題是衰減期太久了

goodplan54706/14 04:55用學校來看就知道了

goodplan54706/14 04:55是事實 只是大家不接受而已

white77706/14 07:07如果價格可以只可慮其中一個變因 那大家都是經濟學家了

cphe06/14 07:32買都市 六都的都不太需要擔心，人口變少只會讓人口集中在大

cphe06/14 07:32都市，因為鄉村人少的地方就沒發展了

cphe06/14 07:33政府還是明顯做多，跟著政府一起炒房才是正解

TKjoe61906/14 07:39這個說法是你有挑對地點買，不然蛋殼沒人接盤你要怎麼

TKjoe61906/14 07:39獲利了結

minhsiensung06/14 07:54是債務抑制人口 不是房價 就算房屋金融屬性拿掉 只

minhsiensung06/14 07:54要是債務推動經濟 都會削減人口

lanew91481706/14 08:37新加坡政府的組屋沒用嗎？

hhjjhhgg06/14 10:06說蛋殼沒人接盤 前提是那邊未來 也還是蛋殼

hhjjhhgg06/14 10:07要不要看看10年前笑林口 五年前笑A7 三年前笑A10的人

hhjjhhgg06/14 10:07現在誰才是智障

licklabium06/14 10:37房價是抑制人口?還是高學歷才是?

neil2506/14 11:20房價凍漲如何

kepf06/14 12:45你拿來投資但接盤人變少保值在哪？

idtvgame06/15 05:50房子這種東西 就不是均質產品 用總人口來看幹嘛

idtvgame06/15 05:51另外80年後與版上 90%以上的人都無關了吧

idtvgame06/15 05:5130-50年內 人如果是往六都集中 那買蛋殼蛋黃的擔心啥呢