Re: [閒聊] 朋友的理論 有弱點嗎?
※ 引述《aass5566》之銘言
: 朋友是空空
: 剛剛在跟他辯 發現辯不贏欸~
: 少子化
: 現在每年出生率 13萬
: 未來只會更嚴重
: 剩下10萬不到
: 80年後
: 台灣人口 = 80*10萬 =800萬
: 到時候
: 房屋絕對供過於求
: 絕對是崩盤…
: 欸 對欸
: 少子化目前看起來是不可逆
: 房價崩跌只是時間問題…
: 他這說法 有弱點嗎?
: ----
: Sent from BePTT
絕對供過於求嗎?
你朋友對於「需求」的理解真有那麼透徹嗎?
先說,
最害怕發生供過於求的絕對是各大建商
台灣商人的尿性是相對保守怕死的
加上現在政府又極力在房地產業鎖籌碼踩剎車
更是讓供過於求的發生機率大大降低
再者到底什麼是「求」?
只要錢不是問題的話,每個人都馬希望自己一人能擁有一戶以上
學生會有唸高中念大學的需求
上班族會有想離老家近、到外地工作的需求
退休族會想要偶爾能放鬆生活、偶爾看病方便、偶爾能多跟老友聚會、跟後代親近
總而言之,房子是個實用性非常高的產品
很多人一有錢之後就是瘋狂蒐集精品包、豪華名車
難道你朋友有辦法以自己的人生經驗,
就能揣度出在有錢人心中
對於房子的「求」到底是多高多低嗎?
少子化?
有辦法少到戶數:人口數=1:1嗎?
想從需求面來看壞房市的人哪個不是想買想得要死的人?
所以關鍵點一直都是台灣有多少錢
而今年初 UBS 有做台灣淨資產排行榜的調查
超過一千七百萬人是位在「中產以上」
超過一千萬人的「淨資產」超過三百萬
這些人在未來只會越來越有錢
以後變有錢的人也只會越來越多
但是台灣的房子戶數卻不夠配給這些人一人一戶
現在原物料、政策等因素
建商又開始愛蓋不蓋
那到底要如何供不應求啊?
我是真的很想知道啦
反正這種事就是下好離手
看空看多都自己判斷後自己為自己的決定負責
但是要說你朋友的理論沒弱點嗎
我是不這麼認為啦
--
※ 編輯: hsnu127348 (111.83.161.162 臺灣), 06/14/2024 02:04:31
雖然戶數跟人數有點關係,但房子需求是看戶數的。
84
首Po朋友是空空 剛剛在跟他辯 發現辯不贏欸~ 少子化 現在每年出生率 13萬 未來只會更嚴重12
用人口增減來討論 房價問題 是邏輯本上的錯誤 現在台灣的住宅 並不是居住的工具 而是投資的工具 更簡單來講 現在台灣的房子不是買來住的 是買來放的買來保值的 只要政府不打算處理 房屋住宅變成投資工具這件事情 房價就不可能會因為人口減少而下跌1
: : 現在每年出生率 13萬 : 未來只會更嚴重 : 剩下10萬不到 : 80年後1
現在2300萬,假設全台有2萬3千人在蓋房子。 80年後人口剩下800萬,不就剩下8000人在蓋房子? 房子沒人蓋又不會自己長出來... 房子數量不夠,他就是稀有物,價高者得...不會跌的。 --2
皓哥的節目要多看 「房子是錢去買的,不是人買的」 中國印度都10幾億人口房子怎麼沒有比較貴? 如果你看壞台灣國運覺得未來市場錢錢會越來越少那房價就會跌 跟人口沒有絕對關係 我們在看另一個數據,少子化時代但台灣整體的戶數是暴衝的X
為什麼你要和朋友辯論? 贏了又怎樣 輸了又怎樣 地球還是一樣在轉動 你還是要吃喝拉撒睡3
少子化的確會影響房價,但影響最大的是偏鄉的房價,生活機能愈來愈差,導致居住人口愈 來愈少,最後可能讓人免費住都沒什麼人要住,就跟日本一樣。 但都市人口集中化、新屋成本愈來愈高加上通貨膨脹,導致少子化的問題對都市的房價並不 會有太大影響。 --2
其實當然有弱點 人口是動態平衡的 如果台灣本身人口少 就會開放移民了 然後留一些房子是移民或外國人可以買的 東南亞很多都是這樣 有些房子外國人可以買有些不行1
房價會不會降價不是我們說的 而是政府說了算 意思是政府如果願意走通縮的路線 現在房子1000萬 10年後500萬 20年後250萬 這樣子會導致: 商品變便宜了, 所以薪水要降低了, 商品和薪水降低了, GDP也降低了
30
Re: [請益] 未來少子化沒人接盤現在高點脫手好嗎供需就明顯失衡啊。 過去十年相信房價會跌的看空族群,最近兩年很多空軍叛逃,都認輸上車了。 所以過去十年減少的買盤,很多都變成最近兩年的房市需求方。 而市面上的供給量並沒有這麼多。 : 台灣人口自109年01月到達23,604,265的頂點後開始負成長15
[問卦] 房屋其實供不應求 兩張圖打臉魯空房市大多頭樂居網 前幾天整理了圖表 告訴大家 很少人想住4,50年以上的房子11
[討論] 台灣有960萬人沒有爽到阿~~民進黨在幹嘛~昨天群組裡面看到的圖 今天新聞出來了 瑞銀集團(UBS Group AG)日前公布「台灣財富金字塔淨資產排行榜」 淨資產9
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性只要是經濟行為 就是脫離不了供需關係 供不應求 就是漲 供過於求 就是跌 要影響到房價阿~ 正確的來說 不是"少子化" 而是"人口數"X
Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》市場機制就不外乎四個因素 庫存多價格下跌 庫存少價格上升 需求少價格下降 需求多價格上升2
[問卦] 「共同有房」政策有辦法實施嗎?大富翁 最經典的一張卡 均富卡 玩家直接同一個水平 現在中國大陸 共同富裕 大概也是相同理論 台灣被人詬病的高房價 那台灣來個共同有房政策 一家庭一間房 夫妻只能有一間房 個人名下不能超過1間X
[問卦] 建商是敵人的敵人?回歸到最原始的經濟學 先排除只能由政府掌控的因素 (政府沒救了,所以先排除) 用供給&需求面來看 建商是房屋最大的供給者,法人和個人則是最大的需求者
36
[閒聊] 現在房子是不是太好賣建商都亂蓋?66
[請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有救嗎?23
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富26
[閒聊] 委內瑞拉基本工資才2.79美金?!15
[閒聊] 薪水四萬以下想買房為什麼離不開雙北?22
[閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?15
[閒聊] 當年投資到鬼樓的人8
[請益] 鄉下房產如何估值(有人想買)80
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」7
Re: [閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?6
[請益] 挑高住宅有什麼缺點4
[閒聊] 設定台灣人都買不起房對自己的人生有所6
[閒聊] 沒頭期款怎麼不去美國當外勞領200多萬5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流3
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」3
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」5
Re: [請益] 泰國房地產10
Re: [閒聊] 再繼續炒房 下一代皮膚會變顏色X
[閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓4
Re: [請益] 泰國房地產1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
Re: [閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓1
Re: [請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有1
[社區] 新竹東區—寶睿博苑