[閒聊] 朋友的理論 有弱點嗎?
朋友是空空
剛剛在跟他辯 發現辯不贏欸~
少子化
現在每年出生率 13萬
未來只會更嚴重
剩下10萬不到
80年後
台灣人口 = 80*10萬 =800萬
到時候
房屋絕對供過於求
絕對是崩盤…
欸 對欸
少子化目前看起來是不可逆
房價崩跌只是時間問題…
他這說法 有弱點嗎?
----
Sent from BePTT
--
80年後 XDDDDDDDDD
無懈可擊 他才是對的
挑戰看空第80年
第一個看到2104年的先知
想太多,不可能低於1000萬,頂多變穆斯林國家而已
到時真實價值1/2 但貨幣價值1/20 還是漲十倍
你看日本都會區有跌嗎
那些沒人的鄉下有崩嗎?
他搞錯了,在台灣房子是金融商品,不是民生必需品
不要嘗試跟魯空討論==
80年後…敢買現在的新成屋來住嗎?也要買相對那時的新
成屋或20、30、40的中古屋吧, 那時如果還有雞排 一片50
0元
會開放外勞阿 賣給外勞 不用怕
大膽預言150年後人們要住月球或宇宙殖民地 地表建築是
比較沒錢的在住的
比照新加坡以後都租給外勞而已
前提是人類不要被AI叛變
你沒問他,你可以活到80年後,難道一直不買房?
住哪?
不用擔心啦 生育率少到一定程度 大家就會生小孩了
沒有弱點 他的論點無懈可擊 可謂擲地有聲
就問他現在炒房黨續執政 多多怎麼輸壓? cc
沒跟他說現在連帳篷也漲價
80年後在座的各位都入土了
你朋友要確定活到80年後??? 110歲 ???
沒有 現在就是最後狂歡
以後像日本那樣 連繼承都不要 直接變負資產
以後,你慢慢等,拿你短暫的人生去等XD
等到80歲買了一間,住沒兩天就改住靈骨塔了==
到時候人均5間房 可以賣給不到5間房 閒錢需要置產的人
80年後我120幾歲
我覺得禍害遺千年,我會看到80年後的台灣!!
那就問80年後目前1000萬的房是從多少崩到多少?
你朋友講的對!80年後再來買1折房
雞排會回到一片30嗎 用這角度想 會想通的
八十年後有八成的房屋都超過一百年.……
所以,租屋住到80年後?他開心就好。
跟他說 你說得對
晚了就不要了 80年後送我都不要
問題80年後你已經作古了
都會區人口密集的地方 需求還是存在的吧
80年的通膨 vs 相比現在3成5的剛需+投資需求
當然有,沒賺頭建商就不蓋而已,難道少子化需求變低,
建商還是蓋一樣數量求你買喔,看屋齡分佈20-40年屋齡房
屋數量佔了約50%,這20年平均每年蓋20萬戶高峰期一年蓋
到30萬戶,1990高峰期後建商建案不斷縮減到一年十萬戶
內,2020才開始上升
一百年之後你我都是塵土
少子化也會影響通膨
買房的不是人 是錢
80年 通膨基本上是16倍 到時候是大者恆大
都市 的200層 社區花園巨型大樓 一定是天價
魯蛇一樣去住鄉下 貨櫃屋
朋友要慎選 多多認識有錢人 醜一點的 不要都找帥的
你持有房子要持有80年?政府會放任人口下滑到經濟崩潰
?
買蛋黃永遠不怕就對了 買蛋殼隨便一個景氣反轉可能就
崩了
你買房是用人去買還是用錢去買?
只要意見不同 正確的都是對方 給你參考
這10年都通膨1倍了 你覺得80年會通膨幾倍?
要看ai跟機器人的進程,否則會從他國引進勞力
人口增加率只算自然增加率?
鈔票的價值沒有狂貶的狀況下沒錯
錢多的地方不要去
自住是剛需 所以沒有辦法因為降低需求使其降低售價
這世界已經全球化,眼光放長遠點
一個佔世界面積鼻屎大的小島
你覺得他少子化影響會很大?
80年後 你還在嗎?
幫你科補,台灣佔全球陸地面積是千分之三
如果這世界的土地該平均分配給80億的人口
那80億*3/1000=2400萬人是完全合理的
但若扣除不適宜居住之陸地面積
你覺得…台灣真的能容納這麼多人嗎?
所以認真的來說,我認為台灣人口太多了
80年後台幣起碼稀釋10倍 夠你跌90%了 別幻想了 早買卡實
在
要看家戶數
少子化會變都市集中化~你買六都就不用擔心
供過於求是一個人買一間的情況下,你有看到GG跟豬屎屋學長
們人手三間起跳嗎
而且80年後空乾我屁事,那時候我也住不到
會繼續漲70年 再跌10年..
沒錯。崩是一定的,遲點來。跟股票一樣
住精華地段
人變少 鈔票有變少嗎
供需系統裡頭固定一方…笑死。
80年後看你這篇文的人有幾個還在?
你沒跟他說少子化所以兩邊爺奶加爸媽的房子都小孩
,同時大家喜歡新房一定創天價
你跟他說政府會印鈔票,鈔票變多+人口變少=每個人一堆鈔票=
鈔票不值錢=房子超值錢
8…80年
弱點就是沒算民進黨執政,開放外資買房
少子化沒錯,但更多人不想與家人住
80年後在場的大家99.999%都不在了
房子也會老化,又不是狀態一直跟新房子相同。通膨造成的
帳面數字增加就夠他崩潰了。看他要住老房或租屋一輩子都
尊重啦!
好爽 80年後我要買信義區的房子!
很棒 租80年的房子 優質房客
外勞平均薪水才多少 開放外勞買有屁用
不要小看89的生殖能力
80年後的事你竟然能預判,喔不對是你朋友竟然能預判
少子化但是老屋化
80年後我們很多人都還塔位了
我會反問 什麼時候崩盤 超過50年嗎?
換
其實你可以反問他,“你太厲害了,可以預料到80年
後,那請問現在股票三個月後會大漲有哪幾檔?你有大
賺嗎?”
連三個月後的股票大漲都賺不到,還講80年後
80年後我都快100歲惹
無懈可擊 叫他一起等五折團
看地點,大家都會往都市擠,日本不就這樣,精華區怎麼跌
市區的需求還是高啦,價格不會跌
200年後我都開鋼彈在月球漫步了 誰還跟你買地球的房子
房子也會老 80年後一堆房子都破百歲了
未看先猜少子化
看到八十年後就知道浪費時間討論
80年後拎北117歲甘我屁事 也甘你朋友屁事
但老話一句 市中心只會越來越貴 妳各位耗子委之
不用 80 年,三十年後就會降到 1700 萬了
被統一或是被宇宙人殖民
只有人口老化?房子不會老化不能住嗎!還有80年你朋友等的
到嗎?自住不用等直接買。
無懈可擊,80年後再來買,現在歷史高點,現買現套,晚一年
賺一台賓士,80年你的車庫就可以放80台賓士了
一人8間,供不應求
每間都放一個性愛機器人小三
50年的房子你住不住?
80年,你認為1944年的人,全世界有任何一個想像到今日?
能預判八年就要偷笑了,2016年的台灣很多人還想要紫光來
買聯發科台積電哩...
無懈可擊
每個人最終會死,那直接不用吃飯喝水好了
反正八十年之後,他也走了
多爬文
他的弱點就是用供需法則看房屋
第一句話就讓這文變為廢! 立場不同根本不用辯,這跟政
治一樣提都不該提, 他不會承認自己比你弱 ,自己沒頭
期,只能不斷合理化,不然怎麼活下去?
你朋友資料都不會看,人口總數跟出生率不是正相關
你這是反串吧
ID
80年太長了
房蟲們,我已經看到地球自爆,宇宙塌陷了
幹真的欸==...我怎沒想到 完蛋了準備崩......
厲害了 照這公式 明年人口只剩下1*10萬=10萬人
帶他去銷售中心 老人都一次買兩間 少子化? 幹你娘
現在買得很多就不是拿來住的 跟人口三小關係
看得到的問題不會是問題
看得到的黑天鵝就不會是黑天鵝
最早一間房住三代,現在一間房住兩代,之後一間房住一代
人口不等於購買力,邏輯去重修,少子化不是重點,
購買力可以無限放大下去,直到有更好的金融商品能
取代房地產
未來一間房住一個人。需求是增加還是減少?
原本十個人住一間房,現在一個人住一間房,需求放大10倍
你朋友會贏 80年後獲勝
你竟然連這麼簡單的問題都辯輸,太弱了
他說的都對,但不會賺錢
他說得很對,也許100年後外星人會佔領地球,人類只能
住在地下城
沒弱點 只好跟著空了
現在房屋價格高 以後不容易漲
對他說得對,以後房子會歸零,等歸零的時候賣房子還要付
錢呢
現在政府帶頭炒,怎麼可能輸
你可以去買塔位 免得死了沒地方住
人生要等80年
他講的沒錯 如今學校跟工作都缺人了,但人會往蛋黃區擠不會
跌,其他區會緩跌
看日本 會有崩盤的外圍鬼城 然而核心都會區續漲
空八十年 看他住嗎
現在買的房子80年後都都更兩次了
日本會緩跌還要考慮他們的持有晨成本,以台灣目前來說,不可
能跌
聽他的吧!
80年後你朋友自己都不在了還擔心崩盤勒
猜會有全新南向政策 邀請南亞 東南亞諸國來買房 十年寬限期
一個人可以有三戶啊
10年前就一堆人這樣講了 然後 10年過去了
加上外勞的社會人口是增加的 外勞也要居住
有沒有想過 人口變少 你參加考試 反而是競爭更激
烈
台灣不止外勞多,白人也越來越多.但台北真心貴住不起
人口老化,不想跟爸媽住,等繼承等不到
台灣房子不是人住的,是錢
為何不說800年後 都剩機器人
對,他說的都對
不是人在買房子 是錢在買房子 關人口屁事
笑死,誰在看80年後?
12
用人口增減來討論 房價問題 是邏輯本上的錯誤 現在台灣的住宅 並不是居住的工具 而是投資的工具 更簡單來講 現在台灣的房子不是買來住的 是買來放的買來保值的 只要政府不打算處理 房屋住宅變成投資工具這件事情 房價就不可能會因為人口減少而下跌1
: : 現在每年出生率 13萬 : 未來只會更嚴重 : 剩下10萬不到 : 80年後1
絕對供過於求嗎? 你朋友對於「需求」的理解真有那麼透徹嗎? 先說, 最害怕發生供過於求的絕對是各大建商 台灣商人的尿性是相對保守怕死的1
現在2300萬,假設全台有2萬3千人在蓋房子。 80年後人口剩下800萬,不就剩下8000人在蓋房子? 房子沒人蓋又不會自己長出來... 房子數量不夠,他就是稀有物,價高者得...不會跌的。 --2
皓哥的節目要多看 「房子是錢去買的,不是人買的」 中國印度都10幾億人口房子怎麼沒有比較貴? 如果你看壞台灣國運覺得未來市場錢錢會越來越少那房價就會跌 跟人口沒有絕對關係 我們在看另一個數據,少子化時代但台灣整體的戶數是暴衝的X
為什麼你要和朋友辯論? 贏了又怎樣 輸了又怎樣 地球還是一樣在轉動 你還是要吃喝拉撒睡3
少子化的確會影響房價,但影響最大的是偏鄉的房價,生活機能愈來愈差,導致居住人口愈 來愈少,最後可能讓人免費住都沒什麼人要住,就跟日本一樣。 但都市人口集中化、新屋成本愈來愈高加上通貨膨脹,導致少子化的問題對都市的房價並不 會有太大影響。 --2
其實當然有弱點 人口是動態平衡的 如果台灣本身人口少 就會開放移民了 然後留一些房子是移民或外國人可以買的 東南亞很多都是這樣 有些房子外國人可以買有些不行1
房價會不會降價不是我們說的 而是政府說了算 意思是政府如果願意走通縮的路線 現在房子1000萬 10年後500萬 20年後250萬 這樣子會導致: 商品變便宜了, 所以薪水要降低了, 商品和薪水降低了, GDP也降低了
爆
[問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧?就是阿 剛剛看到幾篇少子化的新聞 肥宅我突然想了下 如果繼續少子化,房價未來遲早會崩盤吧 有一堆空房,但沒人住,放在那邊要幹嘛爆
[問卦] 認真問 真有人覺得房價會崩跌??最近中國房地產崩盤 搞得同樣是有土斯有財的台灣人也人心惶惶 很多朋友都在討論台灣會不會一樣房地產崩盤 畢竟台灣房屋自有率那麼高 有房的比沒房的多好幾倍 會擔憂也是人之常情29
[閒聊] 少子化關房價屁事?各位房版投資客大家豪 ~ 盒盒我台中房蟲辣 ☺ 盒盒已經一個月沒發文了,趕快上來房版發篇廢文刷存在感,嘻嘻☺ 盒盒昨天睡前忽然想到一件很妙的事 板上空空最愛講高房價少子化,但事實是少子化跟高房價也沒直接關係 雖然盒盒心理很明白這點26
Re: [閒聊] 少子化關房價屁事?少子化不會只有高房價一個原因 但高房價造成年輕人成家生子難度增加 這也是不爭的事實 以原po拿日本的例子來看 他房價指數是1980~2020年 而出生率是從1950~2020年 就請比對此兩圖的年代數據 階段一 日本房價指數 1980~1990 房價急遽上升 日本出生率 1980~1990 出生率下降速度大 階段二18
Re: [閒聊] 6年前沒買,現在後悔的請進6年前沒有買 現在就更不應該要買啦~ 台灣房價要崩 是早晚的事 5年沒崩 10年也要崩 不然再怎麼算 20年後還是要崩...18
Re: [新聞] 北市64%新房貸族「超過40歲」 專家:恐7真的不知道為啥那麼多人有美好的幻想 40歲買房70歲增值退休欸 現在少子化那麼嚴重 35-45這邊人口大約四百萬 假設1/3買房(夫妻一間)10
[問卦] 長輩說少子化影響要30年後才會反應在房市大家好 是這樣的啦 最近跟老同事閒聊,聊到關於近幾年少子化結果房價還大漲的議題 老同事說,少子化問題要到未來30年後才會真正反應在房價上 因為現在出生的小孩根本沒有生產力9
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性只要是經濟行為 就是脫離不了供需關係 供不應求 就是漲 供過於求 就是跌 要影響到房價阿~ 正確的來說 不是"少子化" 而是"人口數"2
Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼這是未來幾年的人口趨勢變化,影響很大,而且快到了 到了死亡人口比每年滿25或30歲人口還多時(2025~2030年之間) 那時房地產絕對精采 : 但現在一個很要命的是1
Re: [閒聊] 2024年03月全國人口統計房價確實會影響 人口自然增加率(出生率) 但是人口自然增加率(出生率)降低 也就是少子化 是不會讓房價下來的 這點空空 真的不要有錯誤的期待 以為因為少子化 以後會接盤的人變少房價就會崩盤 以目前的社會型態來說 不婚不生的青壯年已經近半了
35
[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂19
[閒聊] 老人冬天不適合住北部吧?13
[閒聊] 房價根本沒跌30
[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好12
[閒聊] 現在72-2還卡嗎?12
Re: [請益] 臉書活動「提款反炒房」一事8
Re: [請益] 現階段是買房的好時機嗎6
[閒聊] 交屋點交時發現漏水,拒簽履保動撥,會違6
[閒聊] 土增 房地合一 仲介費最後是誰付5
Re: [請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?13
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降3
Re: [請益] 為什麼北漂族不返鄉置產成家?