Re: [閒聊] 台灣人買房，也陷入嚴重貧富差距嗎？

※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 人家都說，金屋銀屋，不如自己的狗窩好。
: 很多人都夢想擁有一間自己的房子，哪怕是蛋白區的公寓都好，至少不用過著被漲租或是: 房東不續租的日子。
: 只是現在買房的人，能力還行的中產（一樣是領薪水等分紅的工程師）可以買動輒二千萬: 以上附停車位，每月管理費逼近萬元的新成屋。
: 至於非科技業勞工，能力有限，就屈就於買電梯中古華廈、爬樓梯的公寓，這類商品五百: 萬到一千多萬都有。
: 重點是上述第一類的中產，是屬於科技業勞工，也並非像郭台銘那種富豪等級，
: 充其量也不過跟你我一般是領薪水的上班族，
: 只是因為台灣科技業榮景，讓這些相關從業人員，有機會可以擁有數千萬元買到氣派的飯: 店式大樓建案。
: 剩下非科技業的勞工，就買一些市場上價錢相對低廉的中古屋或華廈。
: 這樣的狀況，在“中產階級”這一塊，台灣人買房是否也陷入了一種另類的“貧富差距”
: 呢？
: 雖然大家都是中產，也都買得起房，但是買到的房屋等級就是有差距，甚至正持續擴大拉: 開中，大家的見解呢？

稍提供一下不同觀點，
純粹喜歡房子、設計、生活圈、氛圍，僅純粹回歸到Life這點上。

其實，原文講的應該連貧富差距都不到；
前者比較像高收入想在雙北找較新的房子，但也還是可負擔的那種。
而後者則比較像是收入普通，有空間或通勤需求而尋的老公寓。

而有時也會出現高收入去買後者的情況，特別是一些好區，
比如台北的老大直、老天母，老大安...周遭等等，
因為空間和地段無法取代，有餘裕還可以自己改。

但這幾年前者行銷做得非常好，所以即使是鳥籠，
也吸引到很多人去買，無論自住或是投資。

可是要說這族群真的富嗎？

這樣說吧，以社會整體來說，PR肯定是高的。
但其實這兩個族群來說，也都還是打工仔。

只是說現在族群間的分割感強，生活型態差距大。
比如前者高級打工仔，他們就會要求學校、住戶、周遭環境，
就會產生一種不想跟他們認為的低端住一起的心態。

而後者也一定還有很多上世代的長輩都還住在裡面，
就會出現生活圈高房價，但卻一堆「低端」的情況。

加上近年社會各族群間的對立隨社會氛圍增加，
所以有些人也願為多付出代價而買單。

有點像是唸私校，其實也沒要幹嘛，
就只是不想讓孩子在那種環境被影響而已。

不過如果拉回到社會整體平均，那當然算高PR，
只是高PR中的差距也非常大，但就不在此列中了。

--