Re: [請益]為什麼房價跌資產縮水大家沒工作台灣完蛋?

knives07/27 08:53他們不是菜鳥是想喊空看能不能騙人低價賣

klwei07/27 09:43說白了，就是有人被資本主義淘汰了在那fomo....然後把自己

klwei07/27 09:43的失敗怪罪在那些努力往上爬，不想被甩掉的中產，把中產抹

klwei07/27 09:43黑成房蟲。

jonson07/27 09:47我們應該反思新加坡行為什麼我們不行，或其實我們進行中了

adsf07/27 09:49大推啊，房價本來就是和經濟發展息息相關，類似股市大盤，

adsf07/27 09:49和國運很有關，只是萬一關稅下去，國家經濟發展不好，就算

adsf07/27 09:49央行再怎麼救應該房價也不行了

toto12307/27 09:57只要你相信政府會救 沒有過度槓桿 跌沒什麼不好

supereva07/27 10:01第一句就說明了 倒果為因就是那群魯空想破頭都搞不清

supereva07/27 10:01楚的點

supereva07/27 10:03一陣子就有人問為啥大家不喜歡房價低 為啥出比較少錢

supereva07/27 10:03買房會不好 月經文

rumblefish07/27 10:22空空確實都很希望經濟大衰退

rumblefish07/27 10:22甚至希望兩岸開戰，讓自己買得起蛋黃區

supereva07/27 10:38高房價的核心就是 1000間房有十萬人想要 所以任何方

supereva07/27 10:38法都無法讓所有人滿意 只是怎麼分配讓道理比較說得過

supereva07/27 10:38去而已

supereva07/27 10:40而房價？ 只是反應這個供需的結果 但是魯蛇頭腦簡單

supereva07/27 10:40只以為房價那個數字變低了他就輕鬆買 所以也有很多政

supereva07/27 10:40客跟著起舞 畢竟社會上無腦的佔大多數 一人也是一張

supereva07/27 10:40票

prostar07/27 10:46因為經濟成長各行業不均衡。

alexstag07/27 10:48怎麼可能均衡…老師一樣上課，全班成績也都不一樣

alexstag07/27 10:53台灣內需市場就這樣，再怎麼樣都很難成長到哪去

MuadDib07/27 11:17貧富差距是資本主義的副作用 還是在資本主義之前就

MuadDib07/27 11:17有的人類自然叢林法則？另外馬克思主義的結果平等

MuadDib07/27 11:17和資本主義的機會平等哪個才是真平等？馬克思主義

MuadDib07/27 11:17建立的各種政體貧富差距難以謂之小 且階級流動更加

MuadDib07/27 11:17困難

bustinjieber07/27 11:24好啦，土地全面收回國有、漲價歸公、

bustinjieber07/27 11:24社宅狂蓋、人人有房住...不管怎樣都好，

bustinjieber07/27 11:24只要回答我一個問題就好，

bustinjieber07/27 11:24怎麼決定誰住台北大安？誰住台中大安？

F123981007/27 11:33除了新加玻...還有北韓吧!..房子不貴，貴的是土地，政

F123981007/27 11:33府只要夠獨裁，就能把土地全收回去重新分配。

tc198807/27 11:33其實有錢就一直囤就好 根本不用理會那些魯空雜音說啥

tc198807/27 11:34幾億身家的還需要聽那些低端仔教怎樣投資喔

supereva07/27 12:12每次問那個問題沒有魯空能回答的 他們腦袋打結了

supereva07/27 12:13魯空:反正就是便宜就更容易買到啊！

amury07/27 12:34推第一段

lynn7942207/27 13:04看照後鏡就好 2022台股破13000點 某區預售賣20萬還打廣

lynn7942207/27 13:04告，2024台股24000點同樣地點賣35萬態度還很跩 ，房價

lynn7942207/27 13:04就是反應經濟，經濟就是電子產品外銷出口成長或衰退率

lynn7942207/27 13:04 就這樣

KrisNYC07/27 13:16確實是因果關係倒置

KrisNYC07/27 13:17台灣自有率極高房價的所謂滯後反映經濟狀況 大致上是吸收

KrisNYC07/27 13:18經濟衝擊 當你失業或收入大幅下降時 房子可以借錢過冬

KrisNYC07/27 13:19所謂的全面性崩盤 那就是這個緩衝空間被炸了

KrisNYC07/27 13:20台灣的房貸總額只佔房產價值的十幾趴 若這個池子被打爆

KrisNYC07/27 13:21大家進入不計成本拋售模式 那實體經濟狀況早就沒救了

abyssa107/27 13:58房子會貴就是附近錢多 當然要降價可以用持有稅來壓抑

abyssa107/27 13:58但高持有稅長期下來的居住成本只會更高

ActionII07/27 14:40可是板上名人有說過是房產帶動實業欸

minazukimaya07/27 14:42台灣在都市化大浪潮(1975-1995)時房地產是火車頭啊

minazukimaya07/27 14:43都市化對於有初步資本積累的開發中國家來說是一種

minazukimaya07/27 14:43級經濟引擎沒錯 看看中國 不過對都市化程度已經很

minazukimaya07/27 14:44高的已開發經濟 效果就不顯著了

minazukimaya07/27 14:44想想看 要把都市化程度從30拉到80，中間需要多少資

minazukimaya07/27 14:44源和人力消耗 這些全都是經濟運轉的動力

KrisNYC07/27 15:15現在就比較tricky 基建與營造金額整體比例跟科技業有差距

KrisNYC07/27 15:15含存量的金融意義比較大

toto12307/27 20:40降槓桿 就會減少需求了

toto12307/27 20:40不是每個地方都是台北 新北這種需求量這麼大的地方

abyssa107/27 22:49台灣現在投入營造的資本其實是太少了

abyssa107/27 22:49（買地這種純交易沒GDP不算喔）

abyssa107/27 22:50漲租才是創造GDP 就算房子自有也一起加

david85091407/28 00:59CPI也是只統計房租而不是房價