[閒聊] 只有我覺得公設比高不錯嗎
看板上很多人
只要一講到新大樓公設比
就是一陣謾罵
也不管法規修改前後差異
好像公設佔30%以上就是無良建商
垃圾故意炒房 買家盤子
花好幾百萬買公設 蠢
偷坪數 灌水等等等的
但是我從舊大樓換到新大樓
就覺得還不錯啊
以前舊大樓房子大歸大
但是公設的部分只有醜跟破爛可以形容
一堆老舊日光燈
一閃一閃要壞不壞
公共區域輕鋼架天花板醜到靠背
連個最基本的集中垃圾的空間都沒有
還有車道窄的要死
逃生樓只有一個
倒楣一點 這個坍塌你就不用逃了
而且老大樓管委會最講人情味
樓梯間擺滿各式各樣雜物也是非常理所當然
真的出事 遇到雜物堆積
就只能原地唸阿彌陀佛了
反觀新大樓雖然公設很高
但幾乎都有綠化造景
光是回到家的那個感受就不一樣
寬敞的車道不用心驚膽戰的過彎
遇到會車不用不知所措
逃生梯還有兩個
大家同時逃也不會堵住
為什麼大家只要一討論到公設高
就只有負面的想法
--
因為花自己的最貴
公設豐富跟公設比高是兩回事
有些社區公設比40%跟公設比30%公設差不多 就單純高而已
有些40%的設施還沒3x的多 你說呢
因為出事罵 沒出事也罵
買了沒
因為你講的這些 要花好幾百萬
重點可能在維護,不然新的公設一樣會舊會爛
買大社區+實用公設還不錯
重點是口袋深度
沒深度那些公設養不起
一百坪跟十坪的公設有不一樣嗎?憑什麼用坪計算?
公設比和好的公設維護是完全不同的兩回事,你知道你在
說什麼嗎?
新北最近在嚴格執行消防安檢,大樓梯間不準放東西
現在老社區都在拆鞋櫃,很有趣
因為錢吧
你可以買90%公設
公設比高沒問題,公設半價或1/3價格,中庭又沒蓋東西,怎
麼會跟有建築物的一樣價格
公設比高跟維護好公設是兩回事
沒錢的才會哭公設比,住過 新大樓的基本回不去
流浪漢公設比100%
窮魯喜歡爬樓梯,自己倒垃圾,家裡養老鼠蟑螂
因為他們根本沒買啊
公設比太高太低都不好
你可以自建推出公設用1/3價錢計算的房子 看看會不會熱
銷
都賣總價 你不會自己把公設算成1/3價就好? 算1/5也行
公設價錢其實就是回推而已 實際上就是賣你實坪價錢啊
總價不變 改成實坪單坪計價
可以啊,同大小房價+300萬你願意就好
還有社區有樹有警衛跟管理費比較有關係吧
好好笑 建商又不是一坪一坪賣 單價怎麼算是你家的事
????????你室內都不會被壓縮就對了
游泳池、健身房、交誼廳,無用的很多
你是不是把公設比跟公設品質混唯一談
永遠關閉的游泳池 視聽室電腦室?
有那些設備的應該戶數很多
你說的是維護,跟公設比高有何關聯,不維護的東西就是慘
老房子就沒有維護良好的公設?新房子就沒有漏水的梯廳?
動不動就用這種似是而非的概念去帶風向,笑死了
正常的公設OK的 但是一堆免容積灌水進來的就...
還有車公壓低 灌到公設
你講的環境爛跟高公設比是兩回事
管委會講不講人情味都能拿出來0.0
所以才說每季+3%公設才是好政策阿,大家一起集氣吧
你是電你是光你是唯一的神話
是要管理好的公設吧 我大樓公設不錯
你要先確定他寫的公設讓你有看出差異捏
邏輯天才
你買公設多的,屋齡超過三十年會更慘,比那種只有樓梯
電梯的老華廈還不堪
公設比跟公設品質混在一起講?
供三小 你去住99.9%的好啦
花錢繳管理費照顧公設好棒棒
實坪制後是不錯
你是不是沒住過大樓,不要只是參觀別人家,自己快買一間
笑死,多多真可憐
13
對,只有你覺得 我覺得公設比要低,才不會花錢買虛坪 雖然公設比要低,但是房子抗震不能少、逃生梯要符合法規、走廊也不能太窄 、電梯也不能太少、入口大廳當然不能太窮酸 所以說我要求實坪制,我們花錢買房子,不是買公設6
因為政府強制所有新建案都只能高公設, 如果口袋夠深, 高公設哪裡不好? 不會啊,每天回家都舒服呀, 但....買不起這些高公設舒服宅的人才是多數,11
1.破爛醜跟公設比有啥關係? 2.日光燈壞掉跟公設比有啥關係? 3.天花板沒裝潢跟公設比有啥關係? 4.樓梯間堆雜物跟公設比有啥關係? 5.人情味跟公設比有啥關係?10
有沒有高公設比跟有沒有公設一點關係都沒有。 北美的房子都是實坪制,價格只計算室內面積, 但難道都沒公設嗎? 當然有,還不是有一堆豪宅大樓,什麼三溫暖游泳池都有。差別只是同樣地點,有游泳池 的每坪可能貴5%,有高級管理的又再+5%,有超大陽台的+5%,等等5
要算要把所有的東西一起算 沒有只看好的不看壞的 美國房貸利率30年期6.39%,稅實價每年算1.5%就好 美國以600萬來算 台灣房貸利率30年期2%,房屋加地價稅以第一年以3萬來算
25
[閒聊] 高公設是因為車道 不是樓電梯最近次長與許多人開始帶風向, 說高公設是因為樓電梯, 我請次長自己拿著圖去對照,看看有多少車道算在公設裡。 一般規模的大樓, 樓梯電梯健身房等公設佔23%17
Re: [新聞] 花敬群:停車場、車道擬不計入公設先說結論,法規實施後, 公設比會大幅下降,房屋單價會上漲。 一般規模的大樓,樓梯電梯健身房等公設佔22% 地下車道佔10%,加起來公設比32%, 沒錯,就是地下車道, 如果建商確實將所有汽車道劃進車位權狀,那房屋權狀公設比就是22%左右。10
Re: [討論] 為什麼現在女生很多只住新大樓?你沒在看房子吧 反而是舊大樓很多健身房游泳池的 一些新大樓 除了豪宅取向的 大多以降公設降到幾乎只剩雙梯跟頂樓,了不起再一個聯誼廳或是小朋友玩的公園9
Re: [新聞] 花敬群:停車場、車道擬不計入公設可以參考我的舊文 #1U-42sdd (home-sale) 之前車位大小的問題有很多討論,現行問題在於車道怎麼規範沒有沒有明確規定,所以建商 可以利用車道劃入車位或是劃入公設的方式,自由調整公設比,藉此欺瞞消費者 新制度對於原本沒有拿車道去公設灌水的案子,根本沒有變化,因為車道的面積是登記在車8
Re: [閒聊] 公設比我沒意見 但我不要沒用的公設我十年前買的房子公設比28%, 當時的房子很少超過29% 同一個建商去年買這間的變33%,公設內容半斤八兩 公設比跟公設豐不豐富根本沒有正相關 反而跟戶數比較有關係 原本60坪的房子可以得到43.2坪室內空間, 現在要64.5坪才買的到7
Re: [心得] 高公設建案與實坪制其實這是雞生蛋 蛋生雞的問題 地價貴的區域 容積率通常都高 所以只會拿來蓋大樓 不會拿來蓋透天 大樓這種集合式住宅 相對應一定會有公設 這些都是法規規定的 台灣的建築法規都是因為事件發生死很多人以後才越改越嚴格 公設比上升的主因是這個 每次講到這個我都還是會拿這個歷史事件教訓出來舉例6
Re: [新聞] 花敬群:停車場、車道擬不計入公設討論前先掃盲一下 可能很多版友沒有買賣或住過10年內新成屋 首先 基本上公設比只和: 法定避難空間 消防蓄水池 機房 逃生通道X
[問卦] 以後還有人敢在靠背公設比?如題 這次城中城 已經很明顯讓大家知道消防設施的重要了 以後應該不會有人再靠背公設比了吧? 公設佔最多的就是樓梯、梯廳、電梯、車道3
Re: [請益] 高公設是必要之惡嗎?這算是月經文了, 一般規模的大樓,樓梯電梯健身房等公設佔20% 地下車道佔10%,加起來公設比30%, 沒錯,就是地下車道, 如果建商非常誠懇的將所有車道劃進車位權狀,那公設比就是20%左右, 有個案例就是前年的新成屋潤泰雙子星,公設比19%。5
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點以目前的主流銷售方式,假設有一個建案公設比30% 有兩個住戶,A的權狀30坪、B的權狀50坪 他們使用的公設權益是一樣的 為什麼B買的公設坪數比A多? 換個方式來看的話,如果今天這棟大樓戶數100戶