Re: [閒聊] 仁義重劃區建案好像挖到歪歪的
其實法律對受損戶這塊極度沒保障
基本上只要土木結構技師簽證沒問題
沒立即危害
最後只是備註及未來損鄰這棟都更，要主動找被鄰損戶
然後修繕當下受損門窗家具，還可以扣折舊
依照不同物品年限折舊，比例分攤
帥過頭說過，抗議貴抗議，會給你個腦袋幻想很多人合理把房子扶正，眼睛打粗蠟
技師簽證下去基本上你要贏機率0
別說重新蓋跟安置
重新蓋=跟建商都更危老合建
新大樓沒獎勵拆了容積不會變多
你還要跟建商分配房子，室內縮水
老房子全毀被強拆，也是一樣只能跟建商合建
基泰大直事件那麼大，到現在也還沒開始重建
其他更不用說
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.15.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看房價 仁義新房頂多90萬
推
仁義90，右岸120
→
右岸 實事上還一堆 80 90 萬
→
120 130 我去買大同區就好了
→
雙星蓋好後，大同就是下一個信義區了
→
120買大同？文山都買不起了吧
![[閒聊] 仁義重劃區建案好像挖到歪歪的](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/467768587_857925619883778_2184698543443520820_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_ohc=1huxhvbgqV4Q7kNvgFpN3O5&_nc_gid=cdc1175233ac45d9bb8b7a8e085559d0&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDJIWOVmv1dU4Df9QwV73aZZgX-4NDR3un9H-UEoEh3lQ&oe=675C3A18&_nc_sid=10d13b "[閒聊] 仁義重劃區建案好像挖到歪歪的")
41
Re: [新聞] 直受災戶淪北市府與基泰角力犧牲品 痛這件事市府真的荒腔走板 7 號週四 晚上出事 跟基泰通電話說以救災優先 8 號週五 就跟媒體說基泰神隱找不到人 提假扣押 9 號週六 基泰出來說願意賠償和重建 當天市府官員嗆絕對不考慮 10號週日 基泰記者會說先賠一億 有七成同意 市府嗆不相信35
Re: [新聞] 基泰提1.2倍賠償今開說明會 住戶怒嗆：對居民最好的方案就是跟基泰合建一起都更 基泰也能給到室內1比1，對於基泰來說就是少賺甚至打平問題 但當時輿論不論是居民、台北市政府、民代都很鬧 1.不能給基泰重建，居民甚至認為可以找國泰、潤泰等知名建設 恩...你不給利潤哪個建商願意幫你重建16
Re: [問卦] 基泰倒了受災戶會比較爽嗎？蓋房蓋到把隔壁弄倒，絕對是不允許的，基泰難辭其咎。 事發之後就一直關注基泰怎麼處理善後， 關上門了解情況再想好解決方案再出來回應社會，是正常有紀律的公司的作法。 第一時間跑出來發聲是媒體和政治人物的工作，大家都做得很盡責。 基泰第一時間選擇低調去現場搞清楚狀況，並關門商量對策，![Re: [問卦] 基泰倒了受災戶會比較爽嗎？](https://twur.cpami.gov.tw/images/fb-sharing-32.jpg "Re: [問卦] 基泰倒了受災戶會比較爽嗎？")
18
Re: [新聞] 基泰慰問受災戶現場再發6千元 遭轟：這如果真的有人這樣說話 那他真的腦子非常不清楚 基泰現在講的不是春秋大業 是對住戶和他們自己雙贏最好的解決方法 現在有兩塊基地 基泰大直250坪 受災戶25戶 大概也2xx坪就當250坪 1. 兩邊分開處理 現在某些出來嗆的說要公辦都更 基泰大直的地基已經灌漿灌死![Re: [新聞] 基泰慰問受災戶現場再發6千元 遭轟：這](https://i.imgur.com/2UEPrmcb.jpg "Re: [新聞] 基泰慰問受災戶現場再發6千元 遭轟：這")
22
Re: [新聞] 大直受災戶自救會三訴求曝光 要求自依照台北市政府的方案 A區單獨開發走危老, 獎勵最高就是 法定容積*1.72=387% 這個數字很接近 原容(60%*5)*1.3=390% 原容積+50%這個數字依目前法規, 危老是做不到的![Re: [新聞] 大直受災戶自救會三訴求曝光 要求自](https://i.ibb.co/5TjV24S/Screenshot-2023-10-14-09-27-26-051-com-android-chrome.jpg "Re: [新聞] 大直受災戶自救會三訴求曝光 要求自")
17
[請益] 有關協議合建的問題各位房版的前輩大家好 平常在這裡學習前輩們的知識覺得很受用謝謝各位前輩 想請教一些有關跟建商談都更遇到的問題 老家在新北市臨路的老透天 目前有建商很積極來談都更![[請益] 有關協議合建的問題](https://i.imgur.com/1V9Cdcgb.jpg "[請益] 有關協議合建的問題")
13
Re: [問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋？這跟模式有甚麼關係？ 重點是房子不會自己長出來, 蓋房子要錢 一般重建就兩種方式 一種地主自建, 地主出錢找營造廠, 自己付營建費, 蓋出來的房子全歸地主 一種地主建商合建, 地主出地, 建商出營建費, 蓋出來的房子依照比例分配![Re: [問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋？](https://rich01.com/wp-content/uploads/20221114223021_56.jpg "Re: [問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋？")
10
Re: [新聞] 基泰總座稱「7成住戶願合建」 李四川直言按你這樣的邏輯 弄壞老公寓就是賠老公寓的市價 頂多裡面的裝潢+家具+搬家費而已 要不然按你這個說法 出車禍把別人的10年頭又大幹報廢7
Re: [問卦] 基泰到底要賠多少才合理不用賠吧 搞不好還倒賺一把 壞掉的房子 頂多毀損罪 怎可能用一般房屋買賣的方式賠償？3
Re: [閒聊] 討論一下目前房產可以做的立法每次都在那邊二分法 然後不管哪種方法 都是出餿主意 沒辦法解決問題 更浪費鄉民時間![Re: [閒聊] 討論一下目前房產可以做的立法](https://talk.ltn.com.tw/assets/images/img_bg.jpg "Re: [閒聊] 討論一下目前房產可以做的立法")
28
[閒聊] 醫學中心旁的房價怎不起來![[閒聊] 醫學中心旁的房價怎不起來](https://i.imgur.com/WHzMejUb.jpeg "[閒聊] 醫學中心旁的房價怎不起來")
39
[閒聊] 為什麼不建議買淡水？![[閒聊] 為什麼不建議買淡水？](https://i.imgur.com/LUlJgnab.png "[閒聊] 為什麼不建議買淡水？")
19
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準？![Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準？](https://i.imgur.com/8OimpUMb.jpeg "Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準？")
X
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》![Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/22/realtime/27455185.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4375&sh=2917&exp=3600&w=800&nt=1 "Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》")
6
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》![Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》](https://i.imgur.com/1lEudzwb.jpeg "Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》")
5
[閒聊] 新北市議員＆輝達![[閒聊] 新北市議員＆輝達](https://i.imgur.com/20mrBhWb.jpeg "[閒聊] 新北市議員＆輝達")
28
[請益] 請問私下換約有風險嗎?13
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準？12
[閒聊] 頭期款只要38萬，台中這到底是什麼魔法？![[閒聊] 頭期款只要38萬，台中這到底是什麼魔法？](https://i.imgur.com/Z6VqLiqb.jpeg "[閒聊] 頭期款只要38萬，台中這到底是什麼魔法？")
Re: [閒聊] 中國單親媽媽跟兩個女兒住23樓爛尾樓1
Re: [閒聊] 驚！南崁新案開價破6
[請益] 價金履約程序
[社區] 新竹竹北—興富發巨人
Re: [閒聊] 為什麼不建議買淡水？
[閒聊] 買房或租房會在意座向嗎？
[閒聊] 爛房子篩選房客
Re: [閒聊] 爛房子篩選房客
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資