Re: [閒聊] 大樓可能比透天保值嗎?
※ 引述《mini186 (迷你哥)》之銘言:
: 現在年輕人10個有8個買大樓,
: 也就是說透天已經要被時代淘汰了!
: 好處比較那些講到爛了什麼隔音倒垃圾
: 這裡完全。不。討。論
: 但是大樓怎麼可能比透天保值?
: 好脫手我相信啦便宜方便嘛!
: 但是保值都還是透天贏得對嗎?
: 光不用繳管理費擺著就屌打阿?
: 更不用說外牆翻修不用別人一起出錢
: 自己翻一下就跟新的一樣了
: 那個保值阿?現在
:
大樓絕對不會比透天保值
主要就是透天的土地持分多 大樓土地持分小
一般來說 建物會隨著時間折舊 但土地隨著時間推移多半是上漲的
土地佔比多的 絕對比較保值
--
傻眼…沒實務操作過就別下這麼絕對的結論好嗎…
我人生買過兩棟透天就是漲的比我同期買的大樓慢超多!
我買一棟透天的期款都能買4件預售了,
至少少賺400萬!
結果還在那說透天保值?夢到的嗎?
我要用透天增貸 銀行也直接問我要不要用大樓增貸 額度還
比較多-.-
土地值錢的前提是 有辦法整合到大面積土地可以蓋大樓
當然如果以超長期來看 熬到都更 的確可能透天漲比較多 最
後土地價值很驚人
透天隱秘性差 還是大樓的比較好住
土地才是王道阿
自以為哦
大樓透天主要還是看地段
一樣屋齡、地點、坪數,當然是透天保值(廢話,一開始購入價
就貴多了)。
但是一樣1000萬買進的大樓跟透天比,我覺得就很難說了,電梯
大樓不輸的可能性頗高
城市蛋黃區透天保值。那窮鄉僻壤呢?
會贏唷
市區透天絕對保值,增值幅度也不小,尤其台北市透天,
只要是活巷,離捷運走路13分鐘內,不管屋齡多老 銀行還
給你貸八成
問題是台北市老公寓 老大樓 也是8成
如果同地段的老大樓和透天比,透天增值幅度比較大啦
但貸款的話不用擔心市區透天黛不到
透天值錢的原因通常是因為可以推掉蓋大樓
你覺得是大樓保值還是透天保值
拿透天推掉蓋大樓的 你以為每個透天都那麼幸運?
喔 又一個唬爛的
那麼好中台北就不會那麼多破爛透天了
一樓正解,你真的去問一樣賣過透天跟大樓的才知道什麼保
值
漲的慢那叫增值慢 不叫不保值
正解
低總的比較保值吧
重點在空間啦 不能都更的土地只是讓你腳更多稅罷了
你看日本近十年就不是這樣 塔樓已經漲了不少 市區一戶建
卻很弱 所以說這是不一定的
重點是大樓要談都更整合太麻煩了
尤其是那種上百戶的集合住宅
一堆破爛透天 你沒看到的破爛大樓更多
透天有蓋大樓的潛力 大樓還有潛力嗎
台灣有日本政府的魄力 整個池袋區澀谷區都更?
北市松江路 透天 大樓 都幾?
大樓住十年就賣掉換下一間了誰跟你套到老
透天的價值在於店面,小巷的爛透天誰會買?
老家一整排透天就住到老,屋舊了直接重拉,還跟你搬
家
日本政府魄力都更? 哈哈哈 這是什麼平行世界的日本 XD
老人心態
照你的理論,大樓土地持分沒多少,算進建物折舊應
該漲不起來。但現實不是這樣
透天+土地+都更 根本是另一個維度的世界 給高手玩
我也同時持有透天跟大樓過,脫手後的結論就是透天漲的
比大樓少很多,土地保值(增值)論已經不是絕對,透天
越來越沒有人要是現在進行式
同樓上 其實概念也不難理解 大坪數高總價本來就比較難漲
透天真的要展現土地價值 需要規模效應 也就是都更
46
首Po現在年輕人10個有8個買大樓, 也就是說透天已經要被時代淘汰了! 好處比較那些講到爛了什麼隔音倒垃圾 這裡完全。不。討。論 但是大樓怎麼可能比透天保值?5
我同期買的自住透天和兩房,最近都 找銀行來鑑價,透天新成屋買快四年 兩房預售交屋1年,都在仁武鄉下。 透天先給我貸款銀行遠東鑑,結果 他說:喔喔!附近都沒有實登交易6
透天保值一定有 要跳漲很拼。一堆新透天總價都快頂到豪宅線了。 今年想再收一間,發財市蛋白透天(楠梓、仁武、橋頭)五年內新透天全都2500萬向上踩, 帶電梯直奔3500萬。林園大社蛋殼也1500萬起跳。1000內只能買40年以上屋齡、重大瑕疵( 超窄巷、菜市場內、嚴重違建)58
搭題一問, 若是同地區(六都市區),兩物件距離不到一公里的情況下,價格接近,大家會選哪一間 ? A:預售屋,三房雙衛開車+平車,室內27坪,2000萬 B:20年社區型別墅沒電梯,地坪25坪,建坪50坪,前院停車,2000萬
63
[請益] 新竹大樓 透天抉擇嗨各位先進大家好 隨著新竹房價這幾年的狂飆 覺得好像再不買就買不下去了 在新竹好像都是買大樓居多 小弟本來也覺得買一千多萬的就好35
Re: [請益] 大樓比透天熱門?台灣一半以上的透天都這種 但有人要住嗎?有阿,沒品味的超愛買這種,保值阿。 年輕人愛的是這種大樓,雖然保值度不佳,但住起來就是爽32
[請益] 台南市是透天還是大樓比較保值?如果在台南市同一個重劃區買新成屋,過了幾年後,請問是透天還是大樓比較保值或增值? 因家庭因素一定要買在那個地區,所以不考慮地點因素。但平常在北部上班,只有假日才住的到,所以希望能買比較保值的。 台北市老公寓還有一定的價值,但是台南市也是同樣情況嗎? --27
[閒聊] 買新大樓保值的觀點大家都知道房屋是會折舊,但是土地會增值 因此如果土地增值>房屋折舊房價就會成長 因此有些資金找不到標的的會找房屋來停泊資金 但有些還會選擇買新屋預售屋 但如果以新屋一般來說16
Re: [請益] 新竹大樓 透天抉擇我提出一個觀點,替這些透天控說說話。其實覺得透天好的人,一定有他的理由,尊重他 們,畢竟在同一地段,買透天的門檻都高,是不爭的事實。 我在竹北有間透天,單單土地價值就將近1600萬。如果單單買賣土地,我所得到的貸款利 率與成數都會比較低。而且單買土地風險高,我當買方時能得到土地的資訊不如賣方,吃 虧的機會很大,所以我買透天當作買地。14
Re: [新聞] 年輕人超愛住大樓?內行曝關鍵誘因一個住透天的絕大優點就是心靈上的滿足, 不管是路邊爛透天或者豪華社區型透天,有 一個絕大優勢就是土地持分多啦,長期來看 建築物本身就是折舊,土地就是漲,雖然大 樓也會漲,但漲的是土地持分,但土地持分12
Re: [請益] 換屋抉擇:大樓vs電梯透天你們糾結的問題點在哪裡要先釐清,看起來你們的理想目標是距離上班地點近,大坪數,價 錢低,低管理費,不會因為孩子噪音吵到鄰居,日後好脫手,最好還可以有個自己DIY的工 作室,保值好脫手,簡單說就是個空集合 保值這一點可以先說,買新屋就不要談保值了, 越新的房子要保值困難性越高。不管是透天,公寓或是大樓,房子越老保值性反而越高,因- 不可能 原因很簡單 1.人口不足 2.薪資比新北低 3.土地比新北多 但現在大樓土地持分低到比摩托車位還小
4
Re: [閒聊] 大樓房子超過50年還有價值嗎還是會跟通膨一起成長 但是以老屋來說 公寓 > 華夏 > 大樓 大樓土地持分太低 而且大部分來說,地震還是倒大樓比較多
37
[閒聊] 最近預售開始讓利拼銷量了?40
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M19
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M14
[閒聊] 寶山賣到60真的沒天理了9
[請益] 轉/增貸來還家人借的錢可行嗎8
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年9
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M6
[閒聊] 北市與台南原縣區近期房市觀察。13
[閒聊] 農地可以抗通膨嗎5
[心得] 土城台信琢岳6樓9月實登7915
[閒聊] 最近房貸是不是比較好貸了15
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年3
[閒聊] 新竹光埔地區指標建案 九月大跌9%3
[請益]室內18.7坪2房、格局/家具配置請益5
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年4
[閒聊] 有沒有西屯順天上環匯的八卦8
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M