Re: [新聞] Q2理監事會議 央行評估祭出新房市管制措
我之前發文說過好幾次吧
繼續打中產。
富人現金拿出來掛四你根本管不了。
大水庫移來移去,一定也能移成躲開法規範圍到形狀。
中產的錢就最容易監管的。
中產科技業夫婦是最大受災戶無誤。
再來講下政策方向,
1. 二戶7成改6成。
這個打房效果很微妙,有打房成分也有炒房成分。
負擔變高,直觀來說湊到頭期的時間會拉長。
但我會因為這樣就不買房改買股嗎?
不會啊,我還是買房。
買房2.5倍槓桿還是屌打買股的穩定性。
那我一樣買,但往更低總買。
甚至我往非七都買啊,頭期差一倍,根本欠爆炒。
政策效果:
現在正在漲的強勢物件(兩房三房)確實會被打到。
但沒有解決置產需求滿手現金的問題,就是往一房炒、往非七都炒。
心得:
昨天買到雲林高鐵的賺爛。
央行真要搞第二戶六成,就應該把非七都也設七成限制。
不然你政策一確定,信不信苗栗高鐵、屏東高鐵特區隔天馬上被掃光?
我的夫婦第三戶(我第二戶)還是繳的出來沒差,但確實會影響第四戶簽訂速度。
2. 豪宅線降低
直接打換房族。
這樣一降,新大樓三房一堆直接過線。
政策影響:
A新豪宅線以上的漲幅受限。
B中產換不了三房,繼續住兩房
-》兩房供給丟不出來。繼續噴
C 老問題,資金無處停泊的問題沒解決,繼續往低總炒。
心得:
超爽,還好我是三間低總不是一間豪宅線附近的。
早就知道低總躲在剛需裡面央行打不了了。
你各位,
七都低總區,淡海 草漯 楊梅 基隆 沙鹿清水
非七都的交通樞紐 個大高鐵區等
6/15一大早都跟代銷付訂金拿合約審閱。
等消息出來,有調的話就簽,最近也沒其他地方能跑了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你新聞沒看清楚11個區域,新增3個區域會是哪裡?
講很久了買低總價搶首購商品就好
混進剛需首購是最安全的,新青安線以下是優先保護的對象
對 怎麼沒人討論新增的是那些區域 我猜基隆苗栗嘉義屏東
苗栗一定要有啦 只是看他要去全縣還是只限竹南頭份。基
隆我是覺得還沒炒起來就被打下去很可憐 但硬要湊三個的
話應該也是基隆。再來屏東高鐵 嘉義高鐵選一個吧
肯定有苗栗
台南拜託加進去
台南本來就七都了
台南本來就第二間七成了啊
竹南才剛起來又要被打壓也太慘
嘉義吧,你怎麼沒想過東部?那邊房價耶不低
嘉義高鐵這種整片都田的地方也被管制,熱錢真的太多,唉,
草爺贏麻了
原文11個區域看文意指的是現有限制的區域,為什麼
是11也是莫名其妙…還事他把舊縣制也分開算,這樣
就剛好11個
台南早就在內限制7成了,真降到3千的話,新案原本還在兩千
多一些的正三房直接到近3千,一般換屋族最後的希望,近3千
的原本能換也換不了了,資金就轉去搶低總,以前是中~小坪
數和大坪數有單價落差,之後小坪和中坪就有更多落差了
應該有苗栗嘉義 還有一個我想不到
中古屋大坪數的也會跟著噴
唯一肯定的 今年買台北5000+新北3000+外縣市2500+
一輩子套在山頂 慘喔
不一定啊~ 說不定覺得豪宅線上其實也還好~ 直接加入豪宅線
上的頂上戰爭~ 另一個戰場(藍海?!)
上流戰爭~
有分別 一億多以上的是現金流充沛到貸不完的人在買的
你說那些3500~8000之類的真的卡住的就 一言難盡
無聊可以去算一下 2020年一張1x買100張長榮不用150萬
這幾年配息一年配多少錢
淡海是新北市
我有個疑問,現在富人就不全款買然後現金拿出來嗎?
因為板上有提過,全款買再貸款,利率比正常貸還低
那不就表示你不論怎麼限制,富人都這樣玩嗎
小弟不是富人,不過我是這樣做。原因蠻好笑的... 太座大人
認為,現金結清表示 我有能力擁有這棟房子,就不管了 XD
後續小弟貸款放回股市,是小弟的“高風險操作” 有些操作
一開始的理由往往很可笑,但操作細節要很嚴謹... 這是心態
&觀念上的差異。
沒錯啊,不管怎麼限制,富人都是這樣玩,因為我們是民主國家
所以會被政策限制的就是沒那麼富的一群
富人繼續玩,還行的中產被拉下去均貧,貧富差距就又拉更大了
不過原本中產下層的相對剝奪感可能會降低
乞丐不會忌妒富翁但是會忌妒混更好的乞丐XD
9樓在幹嘛…Xd
推總結簡單明瞭
6/15? 理監事會議不是 06/13?
你沒事點名苗栗幹嘛…低調
非7都你要找的到銀行放款耶
而且你買非7都要有後手性耶
不是有房子就賣得掉
現金買再貸叫週轉金,通常利率都比房貸高
通則上是掛1比掛4低,1碼?有點忘了... 但用掛四一般不太
會管這個1碼... 至少不會特地喬一個掛1出來...
選擇現金清完在掛4 一般來說不是以“最佳效率”為主要考量
點...
三間也好意思出來教人
20
這種風聲出來 如果今天搶買房子 來的及用舊制嗎? 我沒有要買 我已經滿手了8
措 : 施來降溫,現在有二大方向,一是把豪宅門檻比照財政部拉低,另一個則直接對「二房 」 : 出手,把目前11個「受限區」的成數,從7成再降至6成,相關人士指出,倘若選擇後者 ,17
好奇問一下如果豪宅線真的降到3000萬 那在施行前買但在施行後才蓋好交屋的預售屋會適用嗎? 即,施行對象是看購屋時間點還是貸款的時間點呢 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 mini4
完全都在亂說一通,我都不知道你這樣亂說怎麼還能發一篇 土地成本高,導致新房高,這個就不完全正確 建商在購地前,會先評估這個區域的居住價值有多少 是居住價值提升了,建商才會去購地在那個價格 至於持有稅低,講要提高持有稅的4
若你是真心為了公共安全著想,你倒是可以建議政府 1.老屋全面免費健康檢查,全額補助結構補強及拉皮。 2.若希望參與都更者,大幅提高容積獎勵,增強都更意願。 3.老屋若不參加都更者,全額補助電梯設置費用。 如此,你希望藉由懲罰老屋屋主,藉以實現市容更新
49
Re: [新聞] 央行會否跟進財部調整豪宅認定標準 預計3這點其實滿有意思的 之前豪宅線除了台北市 其他的縣市能碰豪宅線的 都是一些特殊的案子 所以影響不大46
Re: [情報] 央行信用管制比想像中嚴格其實央行理監事裡面 還有經濟部長、財政部長一起可以下來開會 你就知道有時候央行的決策會參雜政治因素 最近都發現政府每次「打炒房」 都會讓市場供給量大幅減少30
[閒聊] 下半年房市: 七都緩漲 非七都暴漲今天央行終於出手了 對七都祭出限貸手段 不過一如前面強者版友們的評論 差個一成根本不構成大問題 量縮價漲的格局仍不變13
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?豪宅線用意是幹嘛 主要不就是 豪宅限貸令 你都有錢買豪宅了 結果還要跟銀行貸款 不是很好笑嘛 會在意豪宅線的 根本就不是真正會買豪宅的有錢人好嗎 笑死 只有兩種人會在意豪宅線 1.錢不夠多的人 因為不夠自備款買豪宅 所以需要更高的貸款成數房19
[閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧以前房價相對離豪宅線很遠,可以各玩各的,但現在房價高漲,以台中來說,兩千多的一大堆。舉例來說,有三間房子原本是2200、2500、2800,當限貸降成3000導致2800的漲不上去,那2200、2500的不就也跟著卡住,同理一直往下遞延下去。總之,當豪宅線離主流、中產會買的房型太近,就一定會一直往下影響吧。以前4000無感是因為2000離4000還很遠啊。現在台中市區預售一大堆兩千多的就影響大了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --16
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧噓 ZhuBeiCity: 如果你說限貸四成沒差沒什麼影響 那為什麼一堆多多推 02/20 09:49 → ZhuBeiCity: 文崩潰 哭天喊地 02/20 09:49 你好 我就是那個買了三千萬預售屋 然後可能被限貸的廢物韭菜 aka 地獄倒楣鬼阿肥6
Re: [新聞] 央行打房 蛋白區房貸款剩6成覺得央行現在做法是否想避免外圍炒作後,再回來拉抬市中心的情況 然後現在再搭配六都+新竹的第二戶限貸 借用kuso大的圖 平日夜間人口大於戶籍人口5
[閒聊] 央行有可能擴大第二戶限貸範圍嗎?目前第二戶限貸範圍是七都,因此鄰近七都的縣市像苗栗的竹南、頭份,嘉義太保、屏東 市,宜蘭市就成了投資客的心頭好,於是房價大漲,打房政策一波波,可是房價反而越打 越高,政府面子掛不住,央行有沒有可能擴大第二戶限貸範圍呢? --