Re: [閒聊] 房價飆漲,是否漸漸區隔居民素質?
一堆人在講仕紳化
仕紳化最快的方式其實靠持有成本
以澳洲為例
市政府每季依照土地現值課市政費
你繳不出來
市政府會走法律 拍賣你的房子
所以你的房子漲價 持有成本也漲
繳不起的賣房搬走吧 去便宜的地方住
不像台灣 持有成本超低
阿公買了台北市 兒孫再怎麼窮也能住
窮的只剩房
花了三千萬買了台北市公寓
隔壁住個連一起洗水塔的錢都不出的
--
台灣有自己的玩法 不要太不滿
這個稅制也不是第一天這樣,要買公寓不就是要有這
種心理預期?
不知道何時會開始真正課持有稅
台北新大樓的房屋稅很可怕的
所以你買澳洲房了沒?
這論點推
台北市豪宅的管理費就不是誰都住得起了
這樣說起來都更也是一種 所以很難都更
跟錢相比 觀念跟價值觀才是真正的差距 像是
梯間放鞋子 有的人就會覺得 我就放幾十年啦
有什麼問題
正確
歐美那種高持有稅的國家才有所謂仕紳化
台灣人很愛一知半解就拿國外的名詞亂套
房屋稅+管理費,應該有很多區隔了
美國能做到這麼徹底的族群區隔不只是靠持有稅
更多的是靠zoning law
美國很多住宅區早期是有限制人種貸款的
甚至明文規定某些區域只能給白人買
另外不同區域還有minimum lot size的規定
像Atherton這類高級住宅區直接規定minimum lot size
是1 acre
台灣即使是高級重劃區也沒有最小坪數限制
1000初頭就能住進信義計劃區小宅
甚至同一棟新大樓都有地主戶怪老人
是要區隔個懶X
低端比你還有錢
朋友租信義區,房東整條路一堆房,多到
懶得漲租。就游手好閒灰頭土臉怪咖一個
有錢不會分我又造成我的困擾就是骯髒的東西啊
管他有沒有錢
美國直到1980前後才打開很多限制
早期像是一些移民的社區,希臘人社區還會被攻擊
猶太人是不能買白人中產區域
很難吧 北漂仔素質很低
所以買新大樓 才不會遇到你說的 窮到只剩舊公寓的
不出錢維護公設的鄰居,
或舊公寓是有錢非自住地主持有但都隔間出租給外地
人,出入又更複雜。
新大樓 某層面也把關鄰居階級了 (當然只把關財力
階層,人格生活素質無法把關)
爆
Re: [新聞] 購屋免頭款!侯友宜拋「侯康貸」 1500推文一堆白痴在那邊護航 不知道是網軍還是真的傻 房價最大的問題在於所得比 不吃不喝幾年才可以買得起房子 所得比過高就表示房價不健康![Re: [新聞] 購屋免頭款!侯友宜拋「侯康貸」 1500 Re: [新聞] 購屋免頭款!侯友宜拋「侯康貸」 1500](https://i.imgur.com/r4x2Msjb.jpeg)
爆
[閒聊] 房價飆漲,是否漸漸區隔出居民素質?如標題,大家有沒有發現,台灣近幾年來,原本幾百萬的房價漲到千萬以上,雖然對要買 房的民眾苦不堪言... 但是也隱約區隔出“居民素質”對吧? 越貴的地方,房價越高的地方,住不起或是經濟狀況差的,就會慢慢搬離,接著入住該區 域都是社經地位相對好,素質優良的居民。![[閒聊] 房價飆漲,是否漸漸區隔出居民素質? [閒聊] 房價飆漲,是否漸漸區隔出居民素質?](https://i.imgur.com/U19mvtPb.jpeg)
29
[閒聊] 如果區域平均價課房屋稅, 能打房嗎房價會高 就是囤貨 反正屯房不用倉庫 不用成本 就是房屋稅 如果房屋稅拉高到 區域平均價的0.5%(太高就0.1%) 例如 區域大樓平均成交價 每坪100萬, 40坪4000萬 一年房屋稅就20萬, 或4萬.28
Re: [討論] tvbs民調;侯32賴28柯21快笑死 讓我這個前柯粉幫你複習一下 2015柯文哲就說他不打房了 2015年10月24日 00:55![Re: [討論] tvbs民調;侯32賴28柯21 Re: [討論] tvbs民調;侯32賴28柯21](https://cdn2.ettoday.net/images/1377/e1377086.jpg)
16
Re: [新聞] 房價近「暴走」央行Q4要不要出手房價高漲 這在台灣絕對是一個趨勢 各位還沒有買房卻又非常想有自己的房子的快點買 因為在台灣的法律跟政策之下 台灣的房價不可能下跌 因為會得罪太多人 沒有選票![Re: [新聞] 房價近「暴走」央行Q4要不要出手 Re: [新聞] 房價近「暴走」央行Q4要不要出手](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2021/07/30/194.jpg)
8
[問卦] 提升房子持有成本不就打房了?房價噁心亂象 就是一堆人把房子當成金融商品投資 而不是拿來住的 再加上持有成本太低 才會被當成投資標的15
[問卦] 打房484還不夠狠 直接來個市價1%房屋稅安安 台灣房價怎麼可能會跌 沒有寬限期頂多只能算是被迫存款存多一點而已 銀行利率2% 房屋稅低到笑死人 持有成本超低 才是空屋率高 房價又一直漲 只要跟美國日本一樣 市價1%or實價1% 兩千萬五十年老公寓一年就要繳20萬 口袋不夠深的就跟燙手山芋一樣 市場上流通率高 價格才會正常 這20萬能拿來改善公立教育 警察 消防員 公務員的待遇![[問卦] 打房484還不夠狠 直接來個市價1%房屋稅 [問卦] 打房484還不夠狠 直接來個市價1%房屋稅](https://i.imgur.com/nRHfllOb.jpeg)
Re: [問卦] 日本基本薪資也太低惹吧只看片面資料真的有夠危險的,你先找找日本的持有稅、修繕費等等的持有成本,再來看它的房價。 日本房價=本身價值-未來超高持有成本 台灣房價=本身價值-超低持有成本 日本公寓持有成本貴成這樣,房價竟然要1400萬,根本是坑人。 -----![Re: [問卦] 日本基本薪資也太低惹吧 Re: [問卦] 日本基本薪資也太低惹吧](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg)
5
[問卦] 增加持有成本房價房租會跌?如題 這個論點小弟一直很疑惑 漲進口關稅 車商會加價賣車轉給消費者 漲蛋價 早餐店會加價賣給消費者 原物料漲 手機等電子產品會漲價![[問卦] 增加持有成本房價房租會跌? [問卦] 增加持有成本房價房租會跌?](https://i.imgur.com/DXO7gynb.jpg)
Re: [請益] 不動產基本面公式(兼ceca小筆記)房子不是給人住的,是給錢住的 租金跟著『物價』與『房東的持有成本』走 只要這個兩個一直在上漲,租金就會一直漲 所以租金最多就是不漲而已,要跌很困難 : 2.基本面公式是不是存在一個假設