Re: [請益] 要怎麼求屋主成交?
本來很多案子能不能成交就是卡在仲介費,常常屋主底價根本都到了,如果是私下買賣早成了,但仲介要拿仲介費,所以到後來都是在跟雙方要仲介費而已。
甚至說已經約屋主出來談,但屋主其實根本沒出來,演演戲拉買方價格而已。等拉到仲介能接受的價格,再叫屋主到現場直接簽約。
別看仲介費5-6%,其實對房子而言,這比例很高了,隨便一間房子都是幾百幾千萬,最後關鍵價差也就那幾%而已。
比如說賣一間房子,舉個例我要實拿100萬,仲介就是要賣104萬(他們會自己加上去),結果買方出到100萬。
其實早已經到屋主價格了,但是這樣不會成交,因為仲介只有買服,覺得賺不夠錢,就會開始拉價.....。
買方即使出到101萬,還是很可能不成交(就是看仲介能不能接受,但我以前給信義賣過,他們會死命拉到至少賣服3%以上才成交,買方則滿固定是1%)。
以前有個朋友買開價4000多萬房子,買服對方已經要2%,但出到快3900仲介還是不放,最後過了幾個月後成交3950萬(這案例就是典型的仲介不放手案例)。
所以出來談,根本都是在談仲介費多少而已。講白話點,仲仲:快要成交了,你要給我多少錢?
以前也當過買方,其實我知道我價格真的到了,但仲介就是死不放,有時候真的蠻讓人感到氣結的....買服都已經2%還不夠?還要賣服拉好拉滿?
--
開4000還成交3950喔 那麼硬啊
開四千多不是四千整啦
成交如果3950
買家實付4000
賣家實拿3850
該給人賺的還是要給人賺,有拿到我想拿到的價格就好
就是已經出到行情價再稍高一點了,但仲仲不放,嫌服務費拿不夠
對你來說4%變2%,但是對仲介來說少了整整一半啊
高總光買服可能就已經60-80萬了這麼多了,還要賣服拿好拿滿收個一兩百萬....是有需 要這樣嗎… 一般行業努力一個月可能也賺不到5萬.....
你可以自己去開發啊這樣就都沒這些問題了。要不然自己開
仲介公司看屋主會不會來找你賣房子也可以。
仲介辛苦沒錯,但有時候會覺得又不是沒賺,有必要一定要賺到這麼飽就是了?
※ 編輯: Evilbear (49.216.166.200 臺灣), 01/15/2023 12:08:26對呀我也認為換機油400太貴了有必要一定要賺到這麼飽嗎
你都知道是差服務費而已那不會磨死他歐
你覺得仲介賺太飽?為什麼你不去賺看看?不用說尊重專業
,但尊重別人的工作總可以吧。就像你說的又不是沒賺,但
為何卡死你?
我也不知道為什麼一定要拿好拿滿才爽 明明買方都出到行情更高了 屋主價格也到了 就偏要卡住 賺100萬已經很多嫌不夠 吃相不好看啦
仲介就沒門檻啊 還尊重什麼專業
倒也部分真實 但還是覺得抽太多.....
高總案子也不是天天成交啊
我只能說談到錢每個人都是機掰人
這行就是夾在中間被機掰
越高總買賣雙方越機掰
44
首Po大家安安 剛剛收到仲介通知,後天要跟屋主談了, 我方開的價格是跟實價差不多 屋主的價格略高 但差距其實沒有很大2
呵呵 酸民不是一直看空 什麼五折 現在要求屋主了 現在才知道誰是大哥了吧10
接續上一篇的內容 雖然應該談不成了,但分享一下跟仲介談的心得: 一開始仲介說要跟屋主談,我以為是要跟屋主本人, 結果今天到現場才知道,我跟屋主是在兩個小房間分開, 由仲介分別說服。12
仲介真的很重要,有時候就是卡在他們而已。 我這陣子談了一間開價55的房子,從一開始我就跟仲介講的很明白我的極限就是42(服務 費1%)。 一開始仲介回報說屋主簽的底價是46,差距太大,他覺得很難成,我就跟仲介說:41斡旋 (服務費1%)看你收不收,不收就算了!3
本來就是差在仲介費啊XD 很多時候賣方實拿都已經超過了,剩的就是仲介演戲時間 我換屋,最終成交價超過實拿價40萬 仲介還跟買方收了2趴服務費 總共71萬10
這個我不同意 如果是買方,根本不會知道屋主的實拿跟賣服是多少 以我最近換房的經驗來說 我實拿1540,賣1580 買方根本不會知道屋主的實拿價6
你這種症頭還有一招處理 你進店頭可以直接說: 買賣雙方服務費超過 3% 的案子 就不要介紹給我了 : 這樣買賣雙方的服務費16
這個我還是不同意 仲介未必會把買方賣方當朋友 買方就算仲介費出的足 仲介還是會優先賣自己開發+自家店頭開發+自家團隊開發的案子 未必會將買方的需求放在第一位3
這個仲介費問題呢,就是房仲太氾濫啦~ 你看全台灣有這麼多房仲 房屋交易量就是那樣 要養這麼多房仲 當然是抽仲介費抽高才能養得起
14
Re: [請益] 買方未出價,房仲就約見面談議價?淺淺的分析一下 會有這種情況,大概都是仲介身邊有長期看屋的自住買方,或投資型置產買方, 新物件都先叫這些會出價的人來看屋, 其中經驗豐富的買方其實看屋出價都是明確且快速的, 不求買到,但如果買方出價正中紅心,11
Re: [請益] 請教仲介的心態問題?純粹是A仲介議價功力太爛 不會幫買賣雙方從節息節稅的方向思考 假設屋主給A仲介、B仲介的實拿價都是775萬 那A仲介給成交的最低底價是808萬 (775/0.96=807.29) 那原Po出7908
Re: [請益] 仲介來電說屋主底價!!仲介舖價一定會比底價(含4%)還要高 ps.最佳舖價是開價的9折 讓買方殺到85折 話術:屋主底價是9折,讓買方以為85折買到賺到 但其實85折還是4%滿傭10
Re: [閒聊] 台灣人的殺價文化沒救了嗎?等你要賣房的時候 就知道為什麼開價要比實際底價高了 例如屋主實拿860萬 可是他要付給仲介4%的賣方服務費 所以預期成交價 = 底價,就是860x1.04 約900萬7
Re: [請益] 房仲偽造屋主意思坑殺買方唉,看到這種文章,我只能說您好傻好天真。 今天現況就是,當仲介很難不騙,不騙很難成交(或者我們不要說騙,用好聽一點的講法 叫做話術)。基本上買賣雙方如果沒有仲介撮合,真的很難有交集,因為要說服一個人加 價,要另一個人降價,沒有連哄帶騙是很困難的。(我問你,沒有一個聽起來很有道理的 理由,為什麼你要加?又或為什麼你要減?)2
Re: [請益] 買方帶看過程與屋主出價這裡就顯示了買家跟賣家提前接觸會發生的事 小弟幫父親與其他叔叔長輩今年年初處理一塊土地 總價一億六千萬左右 結果仲介菜到一個不行 都還沒跟我簽任何委託就在跟買方談價格
5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」