Re: [新聞] 北市府對基泰聲請假扣押 北院認「難認定

NTU30315019509/12 20:41內涵價值噴掉，當傳家寶ㄏㄏ

piliwu09/12 20:42要算損害賠償之前有判決一戶公道價360萬，跟建商合建蓋完

piliwu09/12 20:42一戶市價3600萬跑不掉

piliwu09/12 20:43跟建商死耗最後會三輸

F9393509/12 20:43不得利可以啊蓋回破公寓

pauljet09/12 20:46問題是 人家的事 鄉民喊公平正義？干他們毛事？

Detonate09/12 20:52公平正義是基泰不能得利 受災戶也不能得利 因為我沒得

Detonate09/12 20:52利

clamin09/12 21:02蓋完怎麼可能才3600 都要碰到豪宅線了

kusomanfcu09/12 21:06跟建商死耗 建商不會怎樣 他股權很散又是請專業經理人

kusomanfcu09/12 21:06 非常有可能查無不法

kusomanfcu09/12 21:06市府如果亂搞到時候就是台北市買單

kusomanfcu09/12 21:07看資本架構就知道了

aa0078809/12 21:07覺青一出口 三輸馬上有

dcdc09/12 21:36又沒有其他肇事者，基泰責任就是100%啊...

kusomanfcu09/12 21:38市府的文書，大地工程，營造，建商，老破屋的結構，一

kusomanfcu09/12 21:38共五個要分責任

kusomanfcu09/12 21:39不然你輕輕A到餅乾車 要你賠全新的 不是和碰瓷沒兩樣

kusomanfcu09/12 21:39嗎？還是台灣覺得碰瓷合法

kusomanfcu09/12 21:40https://i.imgur.com/bRKNhcg.jpg

douge09/12 21:51基泰又不是營造商 100%責任?

douge09/12 21:51台北市府還背書安全 責任多少?

kusomanfcu09/12 21:52還是官遇到碰瓷才叫碰瓷？

Ensidia09/12 21:59我敢說責任下來基泰不可能100%

Ensidia09/12 21:59這種很複雜的CASE 不會有任何一方是100%全責

Ensidia09/12 22:00光是營造就肯定要分攤了

ice101509/12 22:12聽過一個故事，以前比較人治的時代

ice101509/12 22:12有人自裁單位想幫它弄成因公，結果旁系親屬堅持要法醫來

ice101509/12 22:12驗，死亡證明書直接寫自裁

ice101509/12 22:12旁系親屬鬧爽了、直系親屬毛都沒有......