[閒聊] 價格井噴原因
房價搞成這樣 還真的很像好萊屋電影裡面 類似蝴蝶效應
或者有一種學說解釋 剛好防線全部失靈導致的連鎖後果
這篇認真一點找找資料好惹
我覺得啦 2014~18這段打底期 就沒什麼好說的 正常溫和上漲復甦
直接跳到2019來思考吧
第一個事件 應該是還是疫情 因為疫情帶來滿多影響的
QE資產負債表暴增 市場錢很多 美國還搞0利率
https://www.ptt.cc/home-sale/M.1584307123.A.3AC
那時候各種搞居家 搞E化 搞遠端 電子島開始受惠
剛查了一下電子指數2020/3/31 429 現在 1200
我們早早鎖國成功 擋住第一波
中美貿易戰 比特幣 後來AI
以實質面來看啦 台灣2019之後 全台是越來越有錢 這應該是毫無疑問
連最慘的服務業 底薪也一直調整 關於全台這幾年大賺錢 應該是毫無疑問
以上基本實質面 強力作多+++
從2019到2024 只有2023上半年卡住 而且市場馬上有感 所以我說房地產最基本還是收入
只要景氣不好 市場馬上有感 不要質疑市場反應的能力
下一個我們來說 政策
我就不批評好壞惹
因為政策經常會隨著時空間不同 立意良善便得惡意
還好有找到偷懶表
https://www.gvm.com.tw/article/76414
2010就開始惹
陸續開關 改善
太熱的時候鎖起來 冷的時候就解鎖
整個裡面 央行算是在他可行範圍 盡最大努力惹 畢竟他只是央行 不是東廠 懂?
至於靠升息打房 堪稱智障 升息是影響所有產業 這點我完全站在央行這邊
你癌症都知道要用標靶自費藥物 你會一直去用最爛的化療?
至於什麼低利率 產業無法轉型 財富M型化 資金流入房地產
這也是可笑 老闆賺到錢 要讓錢丟去哪邊 這是財政部 內政部 要關水放水
挖靠 你光靠台灣高利率就能逼產業轉型喔? 直接清算公司放定存就好惹
園區當初能搞出來 也是還沒分紅費用化 以及免稅鼓勵欸
總是有一股學派整天鬥央行 我看他們連經營路邊小吃攤一點小實業都做不起來
穿西裝打領帶上節目講幹話實在 Z
以上扯遠了
簡單來說 政策上 打炒房這點沒問題 但是任何產業 都需要一點泡沫 也就是期待
以上這些政策 會讓生產者失去大量生產誘因
結果就是 遏止炒房有效果 副作用 也遏制生產
新青安這點就不說惹 根本像是樹人大招 天人合一 全體補血
剛需比例+++
結論 政府政策 增加需求 減少供給 房價+++
然後長期環境問題
這跟全球走向有關
1.勞動力全世界都在缺
2.原物料漲
3.左膠抬頭 營建都是重碳排
搞了老半天 一個完美的房價井噴風暴就成型惹
台灣自身教育問題埋下隱禍
1.大家都要念大學 技職當垃圾 缺技術工
2.沒小朋友 缺勞工
3.UBER>>工地綁鋼筋
搞來搞去 我一直沒看到我最覺得有幫助的 大量供給
你們有發現嗎 檯面上沒有人敢談大量供給
很有趣吧
門鈴響了 我去開一下 掰掰
--
未看先推
何止沒幫助供給,土建融還直接要小建商滾。政府的意思很
明顯,供需失衡他不在意 他要的是市場上的風險消失(低
承擔風險能力的小建商、房價任何下跌的風險)。至於穩定
房價的代價是價錢上升? 那是買方要付的代價 不是政府。
不爽的可以移民中國 供給量很大
Monkeys:我們都讀致富的特權
一堆減少供給 定錨的錯誤政策
加上房地合一稅 政府稅收賺暴 只要用媒體帶帶風向
魯空沒知識不懂 講了也不聽 只會跟風向搖旗吶喊被割正好
大量供給除非不給會動搖權利,像當初大量軍民來台,蔣宋
親自募款蓋眷村。
事實上就是國家機器不想給大量供給 不給也沒影響權力基
礎,哪幹嘛給?
有大量供給的地方啊,需要的可以移民
很有道理,政府只是在移除泡沫化的風險,但並沒有
打算降低房價。換句話說,局勢再加上各種制度讓上
車的難度變高了,但只要一旦上車之後,就不用擔心
翻車又摔下來。那至於那些因此被波及的年輕人該怎
辦?那就給你學生優待票(新青安)趕快上車就座啦
…
專業給給推
嗯,確實缺工缺料,在台灣做工會被瞧不起
可以走理工不能作粗工
而且違約率千分萬分之幾 一直要人防泡沫簡直鬧事
打炒房不打房,健全房地產市場政策,房地產體質越補越勇
良率99.8% 老闆一直要你寫改善跟8D你作何感想
好險政府不認錯,沒有解禁預售禁轉
推高手分析
當政府或檯面上有人開始要建商多蓋房,就會有人靠背
政府炒房,蓋一堆房賺人民的錢之類的,然後假設價格
跌了,就會諷刺政府蓋房活該
M大發文必推
新竹一堆服務業都沒有人要做了
當年你要工作一陣子才有50萬頭期 少子化之後他畢業就有5
00萬頭期
新竹很慘阿 服務業薪水跟不上房價 根本沒人做
有沒有想過一種可能性其實台灣房價很便宜?
沒人做餐飲就加價啊 新竹不是只有你有錢
窮人付出時間成本是必要的 窮到坐高鐵去彰化吃
供給最快的方式就是開放勞工市場。
新竹不是沒人做 是你要小吃便當就外帶 內用就到遠百 便宜
內用店快速消失中 不是老人在做就是外勞在幫忙
像麥當當就是全改自助式 人力只在廚房 桌子髒了你自己清
潔比較快 以後都會走自助式內用
QE通膨物價上升加美中對抗,台灣吃到福利及台資返台
整篇都不錯! 不過歐洲不是右派抬頭嗎?
哥明白人
左膠反移工啊說會搶年輕人工作
解除移工限制很多問題都能解決
央行的主要任務本來就是穩定金融,並沒有穩定房價這項,
很多人完全從根本上誤解
這年頭賺太少不開槓桿日子越過越差
有啊,政府要蓋社宅,多多就哇哇叫
蠢左很喜歡拿石頭砸自己腳
有阿我之前就講過供需失衡的問題 老房子太多無法供給需求
推~
蝴蝶效應應該是從1987年孫運璿張忠謀台積電開始
m大穩定輸出優文:)
現在右派抬頭了啦 左膠等下去
反正那群左膠也買不起房子
不患寡而患不均,左膠目標讓一般人通通都買不到房子
寫的真好
想大量供幾的落選了
引進外勞的利益超龐大,只會讓少子化更惡性循環
環境、政策哪一個對家庭生子友善的?沒有嘛
所以說少子化辦公室根本笑話 利多大概是學校開始倒一堆
小孩又沒票,政客誰在乎,除非改成父母可以幫未成年小孩投票
以後到大學不管是公私立都是低學雜費
蓋社宅的票第三,認真做事的沒票。這種國家差不多了啦
。
社宅沒多神,一樣有年限問題,繳給政府變成繳給房東而已
社宅就假議題 租房供給根本沒有少過
蓋社宅跟這大量供給有關係嗎?李登輝當年蓋國宅還比
較像大量供給吧
實踐大量供給(社宅)那位還選不上
笑死還吹啊 台北社宅租給誰? 你抽得到? 北漂仔抽得到?
一堆有能力買名車的租社宅
然後看到租社宅條件和租金,不如回去找近捷運站的佛心房東
社宅是能供給什麼? 供給"出租"有用嗎? 人民會滿意嗎
最後還不是要買房,如果本來就不打算買房,那跟一般房東租
就好
不會啊老美升息 新加坡升息 一樣經濟很好 so?
你好,安安,查水表。
社宅假議題,蓋好也才多少人受益,這些人還不一定會投你,
沒票的事當然政府從來沒有想認真做,頂多搬上檯面時做做樣
子
像中國那樣蓋一堆房才有崩盤的本錢
而且重點是游資太多了,房是錢買的不是人買的
政府鐵了心要做多,反正爆掉的是下一任,選上→繼續推2
.0 3.0,沒選上→開媒體三餐洗臉新政府,怎麼輸,獨眼
龍都知道目前就是在預支年輕人未來的購買力,反正大家
有錢賺,也不會在乎啦
41
Re: [請益] 房價趨勢美國QE這件事對台灣房價的影響來自台灣央行的降息和阻升。 別人寬鬆你也可以不寬鬆,別人貨幣供給大增、錢太多,你也可以不要阻升,不要增加貨幣 供給。 問題是央行要賺錢,美國利率低、美元對新台幣匯率低,會造成央行賺的錢太少。阻升才是 美國QE造成台灣房價上漲的原因。37
Re: [閒聊] 新光小公主說央行是炒房的元兇…房價上漲的因素很多 (1) 台灣長期低利率環境+炒房政策 (2) 美國降息+QE使資金氾濫 都會造成房價過度上漲 誰對房價影響最大?我覺得是美國QE 但你無法忽視台灣長期助長房價政策的影響19
Re: [請益] 弱弱的問,什麼消息在房板算利空?你知道為什麼什麼都利多嗎? 台灣房價一直漲的最最最核心原因, 就是「房價還沒到供需平衡點的價格」。 供需平衡點價格aka市場能接受的價格。 就算今天把室內空間再砍個1/3一樣價錢賣,也就是單價漲幅50%,還是賣得出去。- 利率是政策工具,視經濟形勢而用之,目的就是要讓資金分配得宜,引導經濟健全發展。 反過來說,經濟走向沒有達到政策目標就是政策失敗。 台灣高度經濟成長的時候,實業各領域對資金需求大於供給,所以高利率之下仍然爭相借貸 。 而今,台灣實業不少領域已停滯或衰退,對資金的需求小於供給,所以低利率環境乃勢之必
- 因為他們很明白 現在民進黨政府維護房價的決心 比國民黨更強 空空們 只會看到 楊斑馬 升半碼 就在那邊高潮說 政府看不下去房價高了 但內行的人都懂 楊斑馬根本沒想要打房 因為豪宅限貸的標準線 楊斑馬已經說 中央行不跟進了 財政部在今(2024)年2月發布「112年度個人出售房屋之財產交易所得計算規定」,降低
34
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??32
[請益] 這波會回測2022年嗎20
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?15
[請益] 三重環泥水澐開案21
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂13
[閒聊] 是不是真的已經反轉了?12
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?9
[閒聊] 魯空太多才是國安危機1
[請益] 聽說銀行的確資金緊繃3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?