[閒聊] 大樓真的不用管土地持份嗎
最近有個仲介介紹我一些大樓
我跟他說你這土地少到快跟地上權一樣
然後仲介跟我說大樓不用看土地持份
乍聽之下好像有理
但大樓只要老了 不拉皮 不裝潢
基本上就沒什麼人想接手
甚至都更下去
就算是商用地
持份太少可能換不了什麼
所以買大樓土地到底重不重要?
還是找得到接盤即可?
但會不會海水退去後沒穿?
--
就算新大樓還是少得可憐啊
大樓本來就不看持分吧 有建商這麼無聊找戶數這麼多的來
辦都更嗎
這時候社區財務就很重要
沒落區域中古廢墟才會一直強調土地持分
幾十年之後 勢必會有大筆修繕金額
很多沒落的地方房價是比拆掉賣地便宜的
確實未來都更困難 買公寓或華廈吧
買中古老大樓前 看看能不能看到該社區的財務狀況
全台灣除雙北公寓透天、中南部透天
其他一律不看土地持分
土地持分大表示戶數少,要擔心的反而是管理費問題
銀行貸款只看建坪
20年以上大樓才考慮老的問題。現在15年內外觀內裝
都維持不錯
快笑死,公寓才10戶就都更困難,還肖想大樓都更
大樓除非像西門町那邊商四容積高到炸,不然應該很難都
更
有都更才有價值 沒都更繳地價稅
不用管啊
一品大廈仁愛路地點那麼好也沒辦法都更啊
舊大樓能拉皮、更新電梯系統就祖上積德了
想要土地持分多一點,買四層樓老公寓好了
哈哈哈想40年後的事情幹嘛,你40年前也不知道當時的老
公寓在40年後會有機會參與都更吧
到時候會有人想出更合適的辦法,不然你以為新大樓在貴
幾點的XD
舊大樓問題就是第一批進場的人 不賣出租然後素質越來越差
而已
第一批原始住的人 後來出租#
所以素質正常盡量就是買新的住到15-20年看會議紀錄要漲管
理費不通過之後你就可以看房了
你的預算有高到連土地權狀幾坪都要挑嗎?一般人買房要考慮的
因素已經很多了,自住很簡單,預算內排出優劣。
大樓都更超難吧 別想惹
自住的話當然不用管,符合目前需求最重要
因為我看的隔壁 就是一個7 8樓華夏都更 想說如果市中心 捷運旁 商三 有機會
你怎麼會有大樓可以都更的奇怪想法?
你看看中正紀念堂興隆國宅海砂屋每年都說要都更,十幾
年過去了
公寓難度高,大樓更別想了
意思就是買了別管,到你壽命結束都不可能有機會都更
但是。萬一好死不死真的要都更了(不管是在你手上還是你兒
子手上)權利變換權值算法就是用土地持分多少來計算
新潤大樓有都更過 建商拆掉重蓋
前提建商要30年都沒倒
都更的時候就差很多。前提是蛋黃區
蛋白區應該就是等房子快到了才會搬出去。還不一定會有都更
基泰怎麼這麼小氣
新潤跟潤泰差很多吧
小到可以視而不見
土地是拿來繳稅為國家貢獻一份心力用的
重點不要買錯 建商
還是以地點最重要吧
所以買大樓其實沒比租房好多少,屋齡五六十的時候殘值
就是趨近於零
都更坪數變小很多你會想都更嗎?
更何況要整棟大樓的調解
基本上只能靠地震都更了
老大樓之後都更,應該都得繳錢吧
繳錢正常 拆房子重蓋比直接蓋更貴
早年台灣經濟奇蹟帶出一大波「都更=免費小舊屋換大新屋」
所以關於都更這件事情往往無法回到客觀價值的評估,很難碰
到一個社區的老住戶全都肯聚焦於價值本身,總會碰到一兩個
人說我不管,反正我要免費、變新、合乎各項法規的公設都要
有但不准害我室內坪數比以前小,不這樣我就不同意。
16
Re: [新聞] 基泰允重建 大直倒塌公寓重建成本初估「剛看一下 大直街94巷1弄3號是五層樓公寓 110年實價登錄每坪65萬 如果可以選的話 住戶會希望蓋回原本的五層樓公寓(可以保留土地持份)![Re: [新聞] 基泰允重建 大直倒塌公寓重建成本初估「 Re: [新聞] 基泰允重建 大直倒塌公寓重建成本初估「](https://i.imgur.com/u2yc9c5b.png)
11
[閒聊] 老透天的增值幅度是不是比新大樓還快?最近在想一件事情 因為我名下有個老透天 土地大約40坪 屋齡51年 市值約1700萬10
[請益] 北市蛋黃土地持份低老大樓的未來?在台北市精華地段如南京東路、忠孝東路有不少已經35年甚至40年的住辦大樓, 在現今的房市中,價格感覺相對可親,不知是否大家生活水準提高, 更加傾向安靜單純的純住宅。 現在如果入手這些有相當屋齡的老住辦來使用, 由於土地持份不高(大約4.x坪),而且持有人相當多,8
[閒聊] 買新大樓有人在意土地持份嗎?最近動輒看到二十層甚至三十層以上的住宅大樓 這些超高層大樓土地持份想當然爾會比同地區相對低樓層的小 但價格應該都差不多 買新大樓可以預期在我們這代裡,應該是不會面臨到都更的問題 所以大家似乎都不會去考慮土地持份的。8
[請益] 土地持份高的大樓有改建機會嗎?松山區有幾個規模以及基地都很大的軍宅/國宅, 因為建蔽率較低,公設比高(包含偌大的社區中庭), 成交單價算起來不算太高。(不過松山新城二房去年底也已經出現8字頭實登了) 這些社區地段不錯,有電梯,有管理,也有坡平車位,個人認為是CP值不錯的選擇。 另外由於土地持份不算小![[請益] 土地持份高的大樓有改建機會嗎? [請益] 土地持份高的大樓有改建機會嗎?](https://i.imgur.com/235qk8hb.jpg)
7
Re: [請益] 北市蛋黃土地持份低老大樓的未來?首先,單就土地容積率來說 這種大樓使用分區都是容積率較高的 住3-1、住3-2、住4、商業區 再來,以改建容積獎勵值來說 都更跟危老都各有其依原容積計算的標準5
Re: [請益] 新屋中古屋價差其實我一直有疑問,用房屋跟土地價值分開計算的方式來論 斷不動產價值,這樣做真的有符合市場結果嗎? 這樣的想法就會出現,例如「屋齡超過50年以上的建物沒有 價值,有價值的是土地」,或是「老公寓土地持份高,價值 比同屋齡的電梯大樓高」,實際上交易起來真的是這樣嗎?3
Re: [問卦] 房貸30年要變20年,差很多耶現在台灣的情況其實與貸款無關 而是有一堆眼瞎的人 簡單來說好了~~ 知道台北市的老舊公寓為什麼房價會高嗎? 簡單一個原因2
Re: [閒聊] 現在年輕人怎麼都只想住新大樓啊??個人經驗 新大樓住過就回不去了 不會想再住老公寓 這裡是指同一個地段 台北市大安區公寓跟鳥地方新大樓這種極端例子不在考慮![Re: [閒聊] 現在年輕人怎麼都只想住新大樓啊?? Re: [閒聊] 現在年輕人怎麼都只想住新大樓啊??](https://i.imgur.com/6fgVrcFb.jpg)
2
Re: [新聞] 建商施工「清水溝淡水百年古厝變廢墟應該是這間房子 感覺很詭異的情況,如果是所謂的共同持有地,那就算把房子拆了,持份還在呀 之前三重強拆的案子是只有地上權的情況,而有持份的情況,拆掉房屋有意義嗎 而且如果是共同持份的話 也沒一條法律是說多持份的能叫少持份的要賣掉持份