Re: [請益] 怎樣能阻止房子變成投資商品?
: 其實政府態度滿明顯的.
: 差異是.
: 要從0開始走這條路,路程漫長之外.
: 中間你要耗費的成本非常高.
: 畢竟你是蓋新屋給窮鬼住之外.
: 你還要蓋在市區最精華的土地上面.
: 現在公宅都不給你算土地價格成本.
: 要是你把土地價格成本算進去,你在看一下,政府的支出有多可怕的龐大.
: 所以想要走新加坡路線,路還很漫長.
: 不過我們政府大概會先把公宅做到"讓弱勢有地方住"的數量.
: 這是應該會達到的.
: 但更後面要讓大量公民都有公宅可以住.
: 那個...那不是20年可以看到的,30年都不一定看的到...XD
其實政府態度一直都蠻明顯的
照顧弱勢 → 房東負責
房屋破壞風險 → 房東負擔
租金沒繳 → 房東吸收
房價太貴 → 房東(屋主)降價
國家錢不夠 → 房東加稅(囤房稅)
選票不夠 → 房東拿來開刀
民怨上來
政府就是轉移焦點去加稅
乾脆讓我當部長,我就直接課囤房稅市價的120%,房價一定下來
這種打房政策都是簡單粗暴爽,民粹政策而已啦,一點規劃性跟長遠性都沒有
加稅就是順手再揩點房東的油,占占便宜 (可能房客還更倒楣)
至於吃力不討好的事,像是自己蓋公宅、健全租屋(保障房東)法制
都沒有做半點 (頂多在公宅上,柯文哲算是一個小小的異類)
: 當然柯文哲的概念最大的問題應該還是.
: 房東不報稅不是只有有形的租賃稅灌入所得稅率太高這一點.
: 最大的問題還是,阿你房客肌歪的時候很難處理.
: 你把租約公證了,然後房客整天喝酒找8+9到房子,鄰居和管委會瘋狂半夜打電話來抗議.: 但問題是他沒違反可以毀約的條款...所以你這個公正的租約成了他的保護傘.
: 外加,要欠租兩個月才可以開始要求搬離,要求搬離要打官司還要搞半年一年.
: 阿他欠租兩個月後繳一個月.在欠兩個月再繳一個月.
: 你糟糕了,他鑽漏洞....(租屋蟑螂的手法)
: 因此房東自然.
: 幹你娘,林杯出租你管屁...肌掰....你政府又不做事...林背自己想辦法解決啦,操...: 因此在本版長期都講,你要保障房東,收的到租金,房子破壞有人負責的權力.
: 房東才會配合你把租屋透明化公開化.
: 這不只是錢的事情.
: 但問題是目前沒有一個政客敢動無形的這一塊.
: 因為怕引起廣大無殼蝸牛的憤怒...反而變成站在對立面...哈哈.
: (提居住正義的都是想要無殼蝸牛的選票....因此這件事情跟選票衝突)
: (因此無論哪一個政黨哪一個候選人,只要提到居住正義政策,都不敢提這一塊)
: 當然我相信政府再等一個契機.
: 也就是當發生一個房屋蟑螂事件被浮出水面.
: 引起公憤.
: 然後炒作到像白飯事件一樣火熱的時候.
: 政府再順著輿論去推保護房東政策.
: 不然目前沒有風在吹,政府也不敢動這一塊.
: 哈哈哈...嫩咖......孬種!!!!!
: 我說的不是指誰,而是政壇上所有的政客!!!!!!!!!!!!!!!!
: 不過我猜.
: 這個事件應該會發生在"公宅"上面.
: 也就是公宅遇到租屋惡霸.
: 之後透過媒體炒作,進而讓支持公宅的民眾和廣大的房東響應.
: 之後再做出房東保障權力的政策法案...!!!!
: 私宅出租的狀況要炒做到很大比較難,租屋者哭哭一下就可以討同情.
: (租屋蟑螂很厲害,通常都是黑道操作欠債的人去當蟑螂.欠債的人很好用的..顆顆.
: 阿欠債的底層要講哭哭故事講不完拉)
: 因此公宅出狀況比較容易名正言順的推法案!!!!.
: and...我猜應該也快了....
: 租公宅的亂七八糟的人可不少...顆顆....
: 雖然它們不像房屋蟑螂有極度的目的性.
: 但是複製房屋蟑螂的手段耍賴的能力也不小.
其實柯文哲倒是真的只能蓋公宅,因為他是地方首長
健全法制是掌握立法院立法才能做的事
(好啦,立法院民眾黨的確也沒有提這方面的政策)
結果過半掌握了4年沒有半點改變
推出的是更加保障房客的租賃專法
(裡面就是立法,把風險更進一步合法轉嫁給房東,政府一樣不沾鍋)
這不只是頭痛醫頭,腳痛醫腳
根本是頭痛砍頭,腳痛斷腳
所有的壞處通通推給房東
對啦,房東被合法強加這些風險後,唯一能幹的事就只有"漲租"一途
用租金反映
好像還嫌漲得不夠快
繼續強推囤房稅
看了一下明年的選舉,各候選人對租房政策方向還是沒啥改變
所以各位房東可以回去洗洗睡了
頂多可能有群人在整完房東後,會發現怎麼還是自己受害最深而已
--
這個政府一直這樣,頭痛醫頭腳痛醫腳,更狠的連醫都不醫,擺著
爛,租賃的責任推給房東。勞工的責任推給公司zzz
稅基是地方政府權限喔
房屋稅稅基是房屋評定現值,的確是地方政府權限 先不論加稅這種揩油政策好壞 立法從1.2%上漲到2.4%,稅率看起來只動1%多 從稅基下手,需要把房屋評定現值調漲100% (原本評定現值1000萬房子要調成2000萬) 還要考慮法定的折舊比率,所以加囤房稅要調稅率不是調稅基 而且台北市新房子的評定現值,也已經有調整過了,可以查豪宅稅的相關新聞
房子其實可以當投資商品,但不應該是用是類似買選擇權或期貨
方式,如果有能力全款買來投資算他厲害
租貸糾紛丟給崔媽媽
稅基資料是地方政府全部獨斷,但是中央可以要求
看看花教授 妳以為他不懂嗎
這問題不是出在認知問題的本質吧
選前居住正義,選後苦民所苦
比馬英九還孬
把窮人趕去海邊房價就跌了
難嗎?
我要看血流成河阿
簡單說能不繳稅就別繳稅,垃圾太多錢才會想搞事,沒
錢了懂了就懂
深圳是小漁村的時候房價會高嗎?白菜價
讓政府沒錢 輸到脫褲 房價就跌了
你便宜賣我就不會
輸到大家都失業房價就跌了 看看中國
推 新租賃專法
房東,公務員,醫生,這三個很不幸的是政府踐踏他們民眾
會拍手的…老闆,財團,建商被欺負才是民眾會搶幫忙說話
的。所以要當後者,別當前者…
路段率三年左右就要評定一次 地方權限
前面態度部分是正解,哈哈
不過民粹政策就沒吞下去了,還是以打炒房為主
還是要顧及公平正義,不是716那種刁民亂喊的假貨
限制每人只能持有一戶房子,你說好不好
你們要自己去跟房東說!
柯的地,和錢都中央給的,少邀功
囤房稅是地方稅喔 市政府可以決定稅基稅率
請問柯市長有用市價當稅基嗎
中央是立法定稅率上下限,上下限內是地方政府可自由決定
※ 編輯: tamacugi (124.33.16.225 日本), 07/18/2023 21:46:25笑死,看到被變色龍洗腦成好棒棒就好笑
中肯 一針見血
81
Re: [新聞] 租屋族淪二等公民?黃國昌曝政府補貼短租屋市場改革. 你不用期待租金可以降. 你唯一可以做到的就是壓制租金未來不要噴太誇張. 以及政府收的到稅金. 直接看房客和房東怕甚麼.14
Re: [新聞] 高雄囤房稅出爐 非自住4戶適用3.6%稅率屯房稅的 % 數稅基是公告房屋現值 原本是非自住 1.5 % 改版後變三戶以內 2.4% 四戶以上 3.6% 說 % 說沒甚麼感覺,講金額比較有 舉例來說5
[問卦] 該怎麼解決囤房稅與高房價問題? (ChatGPT)大家好。臺灣要開始課徵囤房稅了。 但是大家都知道首當其衝的就是被漲價的房客。 我將臺灣課徵囤房稅所遇到的困境丟給 ChatGPT 問: 徵收囤房稅的目的是要讓房東出租空屋,讓不勞而獲的房東繳納更多錢。 但是徵收囤房稅的話,房東會漲房租,房東沒繳更多錢,反而害到了房客。
50
[心得] 台北市延畢生畢業35
[閒聊] 好的裝潢長這樣子74
[閒聊] 年輕人只愛新房新古屋19
Re: [閒聊] 好的裝潢長這樣子13
[閒聊] 沒人發現淡水去北車比林口快嗎?12
[心得] 竹北委託賣屋心得3
[心得] 房價跌通縮其實對大部分人是好的吧7
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早4
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇2
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男