Re: [閒聊] 金融危機與房價
※ 引述 《ppp123 (3p哥)》 之銘言:
:
: 銀行比你還怕 這三年不少人硬追房價 買超過自己能負擔得起的價格 目前科技業是分紅減
: 少 生活支出增加 最好的狀況是軟著陸 最壞的狀況是硬著陸 總而言之就是要著陸 疫情紅
: 利已經結束 很多人還活在疫情紅利思維當中
:
問個問題
通常銀行貸款都是鑑價七成
有些地段和屋齡舊的物件甚至不到七成
等於房價就算跌了30%
也只是剛好到銀行的貸款成本
還不算上利息
就算真的繳不出來被法拍
也至少要到三拍才會接近銀行的成本
所以是不是對銀行來說
房價下修對銀行的影響其實沒有這麼大??
而且銀行也沒有這麼怕??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.172.81 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本來大部分被法拍的就不是繳出來 而是有其他債務
→
之前合庫董事長都說了 修正4成 都不怕
→
房貸違約率極低
推
台灣有追索權不收這樣單純看
→
房子拍不夠銀行還是可以跟你討錢,借錢的時候就不
→
會亂違約
推
這波平均漲30% 鑑價70%/130%
→
跌四成銀行當然不怕
X
首Po2008美國發生金融危機 美國很多人繳不起貸款 房價崩跌 而危機是全球性的 很多國家都房價下跌 於是美國政府QE救市 但隨著美國濫用金融霸權與金融制裁40
銀行比你還怕 這三年不少人硬追房價 買超過自己能負擔得起的價格 目前科技業是分紅減 少 生活支出增加 最好的狀況是軟著陸 最壞的狀況是硬著陸 總而言之就是要著陸 疫情紅 利已經結束 很多人還活在疫情紅利思維當中 --16
我魯空,2009剛畢業時,曾經也是一直期待十年一循環的大崩盤可以到來 翻開歷史慘況1989 2000 2008都有跳樓大崩盤,接下來201X應該會來吧??於是就一直等… 經過2015覺得跌不夠深就反彈…於是繼續等…終於等到2020,起初跌得又兇又快 結果…結果就是大家知道的,不要說空頭,無限QE下直接變最強多頭 經過這一次強嘎終於認清了,認清政府用意就是無腦多房市股市,房市股市一旦有著陸現27
你說的沒錯, 繳不起貸款會造成拋售 但是來看看台灣現況 貸款負擔率一路向上, 住宅貸款違約率一路向下 這看起來像是繳不起的樣子嗎? 好像不是7
一個老前輩說的 經濟不好,經濟危機,戰亂,瘟疫導致人民民不撩生 解決的辦法就是讓手上鈔票沒價值 讓耐久型資產大幅提升價值(黃金 白銀 古董 寶石 土地 收藏品等) 鈔票沒價值可以讓有生意頭腦眼光的人,雖然因為環境破產19
政府是做多,但房價上漲到多數人 吃不消,就用選票來讓政府抑制房價 ,平均地權條例修法就是這樣誕生。 至於要降多少 降多久,或是翻轉上漲 就看政府怎麼做了,如果政府要靠房地產護國群山保住經濟成長,就要撐的住年輕一輩的
93
[心得] 現在銀行都不好貸最近買了桃園觀音新坡的四層樓透天厝,約50坪附車位 26年屋齡,成交價500萬 問了國泰,遠東,中信,永豐不辦觀音區的房子 元大業務說那個地段必須要任職公司是前百大的公司 台銀說我們很嚴格,所以最高只能貸六成18
[閒聊] 房價寧願高一點,但至少好貸款?雖然房價高,但如果銀行審查貸款時,容易放貸,而且成數肯給的多一點,是否會比房價 低,來的好一點呢? 比如,一間房子,雖然總價要1000萬,但是銀行估價後,不會東卡西卡,願意給你放貸到 900萬 那你只要拿出100萬現金就可以買了,對於民眾買房壓力會小很多。18
[請益] 鑑價遠低於公告現值最近有一個物件 土地是商三 但是是老公寓 公告現值為2000萬出頭 可是銀行鑑價出來卻只有1300萬 然後貸款只能七成 因為屋齡太高13
[請益] 預售屋蓋好後漲價,貸款銀行會怎麼算新手的問題 假設預售屋當初買1000,自備三成,七成貸款 三年後蓋好,房價假設漲到1300 銀行會用三年前的總價去辦理貸款,700萬 還是銀行會去算現在的房屋價值,然後重新評估?11
[閒聊] 對銀行來說房貸是不是風險最低的貸款?銀行的存放款利差一直是他們最重要的收益來源, 當然前提是他們的錢要能收得回來,無擔保貸款(如信貸,信用卡等) 相對銀行來說風險就比較高,債務人欠款銀行討不回來就只能弄呆帳, 然而房貸就不一樣了,有房屋作為擔保品,而且房價又是一路往上, 房貸可收的利息又多,就算債務人房貸繳不出來,處分擔保品後說不定還有賺,11
Re: [請益] 電子業若跌回疫情前 扛得住竹北房價嗎?先說結論: 工程師絕對扛得住房貸 大家要有一個觀念, 銀行貸款給你的目的是什麼? 為的就是收你利息 既然如此你覺得銀行會希望你早點繳完房貸還是晚點繳完房貸 當然是晚一點啊 尤其房貸是有擔保品的, 其實銀行不太怕本金收不回10
Re: [閒聊] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?你才多少財產,怕什麼,該怕的是銀行! 想想看,銀行這麼簡單讓大家貸八成, 還用最高限額抵押,方便你還了又借,再加上寬限期, 買了十年,房貸還有接近八成,一點都不意外。 那如果用來抵押的房跌了呢? 銀行要跟他們追加擔保嗎?8
Re: [請益] 為何再高的房價 銀行也敢花錢買啊?這個講法是錯誤的 比較精確的講法是 在不動產放貸裡 同樣的資金成本可以獲得的投報率 (也就是我們繳的利息)
70
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億10
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億56
[閒聊] 區權會的神奇議案?12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩10
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬13
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住13
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?3
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕7
[請益] 詢問首購的認定1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩