[閒聊] 豪宅線該調整了吧?
如題
通膨這麼嚴重
2012/2014訂出來的東西
現在大盤都漲多少了
怎麼不跟著調整?
應該要訂大盤指數的倍率才合理吧
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
遲早的事情啦,不然台北以外是要買什麼
早就該調了,但我猜沒政治人物敢調。
不會啦,調是必然也是市場預期的
四千萬真的卡死一堆想小換大的!雙北也一樣6、7千萬也
遠遠不夠豪了
調了會被罵
政客不敢調啦很容易被對手攻擊的點
政客會怕,哈哈
要等選完之後
現金買有差嗎?
應該崩盤
一般人薪水能買的最多就那樣
因為沒人敢調
調了就不用選了 誰敢調?
豪宅線是至今打房最有用的政策 沒有之一。沒人敢動啦
沒辦法央行一直都不中立,該調的政策不調,一直在
幫忙騙選票而已
不調會怎麼樣?
確實該調整 應該向下調整
放心,遲早會上調的啦
現在調了執政黨又多了一個被說嘴的政策,
而不調只是維持現狀而已,請問誰敢現在調?
調了沒加分啦,能買得起豪宅的有幾個能洗腦?
調了得利者會感恩其大德轉投嗎?
至少賴做第二任才有機會 所以這五年別想
可以調低阿
條件式放寬比較可行 例如根據家庭成員 有幾間房做增貸款
調這沒意義啊,普遍大家4000多萬真的買不起
調到5000萬 房價馬上再噴一波
豪宅已經壓住真正換屋需求 不過魯空會叫 只好買低總
新竹4000算正常換屋 而且新竹市唯一非六督被管制
青安已經引起廣大魯空不滿 揚言拒投賴 改投柯
不然公投豪宅線 1000 2000 3000 4000 5000 ...
向上調房價噴爆 向下調才對 要你全款買房
老實說 打開 反而一堆人更換不了好嗎 呵呵
調了5000萬不是豪宅 某市市長馬上解套
往下調成1000萬,保證有效
調500萬,人人都住豪宅
其實2000萬左右的能符合多數人的需求了
3000萬的也很好了吧?
4000萬的說真的
你敢說裡面沒有奢侈品的因素?
4000萬的房子你覺得不是豪宅?
所以他叫做豪宅條款也沒錯啊
其實不用設這條線。限制買房不能貸款最簡單
改成累進制算是比較合理 超額部分才限貸
3999可貸3199,4000變成只能貸1600 非常不合理
總價跟可貸金額做個圖,這門檻是斷層不是轉折而已
照39樓說法,全台應該都要一樣4000萬才對啊,為何
雙北可以排除呢?反正超過4000都不是一般人不是嗎
?
調這個 就不用選了 但也因為這個 中南部現在別墅推案
量大減
超額部分才限貸會變成比較合理的斜率變化
4000可貸3200
5000可貸3200+400=3600
8000可貸3200+1600=4800
別傻了,調整完,原本4000的房子就立刻漲到5000
我只是很務實而已,
2000萬漲到3000萬的我都賣掉,
然後再去買2000萬的
如果豪宅條款真的要調了
我再來買卡4000萬很久的
要選舉了 好嗎
你卡階梯式能貸款額度才能抑止房價飆漲
三千萬卡50% 四千萬卡60%
實質有效的打房利器之一
哪裡沒差 新竹南寮 香山 竹縣芎林 寶山新案都開到45
蛋黃卡四千 ok 那我錢放小房 青安一波 全部站穩
我蛋黃四房用租的 一個月不用四萬
買兩間打通就好了 故意找麻煩的條款
繼續炒低總~香
台北早該調整了
大盤指數倍率….優秀人才
選後就會調整了 放心
買兩間打通卡兩間額度 超爽 設計者心思縝密
往上調房間鐵噴!讚
調整只會噴高總 中以下不會動
全部降低好了~看房價是否也會跟著降
賴上就調了啦
有現金的人再去買
選前沒人敢
選後調
調了全台大暴漲,誰調誰就會在台灣政壇上消失。除非房市
不景氣變成一種共識。
你改了都會讓全台很多人爽死但是你穩死
房子是住的不是投資品,本來就不該大開槓桿
要買四千萬就自己花錢
不用調吧,買不起線上的就是你們沒錢,乖乖買線下的
真的有錢都就直接不管線買下去
下調台北4000 不然就全調成台北7000
買豪宅不是都用現金嗎? 還要貸款30年證明你窮沒資格買拉
早該調了,邏輯不好的會跳針是你沒錢
一個數據幾十年不動就明顯不合理
豪宅線不調,大家一起買低總價
不動就不合理?這個邏輯很有問題
豪宅不是8000嗎?
最急的就是台北,台北是唯一兩房就能破豪宅線的地方
其他地區還不急著調
北市一間小於室內30坪都有機會算豪宅
真的覺得那怎麼能算豪宅
台北市可以調一下,其他鄉下就真的不用調了,四房都還
有四千萬內的,不要想炒房就說要調,不給調還說跳針XD
台北大概2億比較剛好
要調整才買得起代表你不適合啦
4
你先想想為什麼要設定豪宅
要壓住房價就不會調高豪宅定義
對,新竹縣我建議提高豪宅線5000萬以上貸40%,新增4000
萬最高50%,3000萬最高60%
放寬又能怎樣,高總價剛需就是低,就算明天豪宅線放寬
你也不會去投資啦
一堆說台北怎樣的真是笑死,是不會去看總價統計是不是
,台北高總價那麼多好賣,你早就去投資了
豪宅線往下調,保證房價直接崩盤
雙北5000,其他2000,2000-4000直接死一片。
豪宅線往下調,強迫炒房只能炒套房,這樣還不錯。
通膨這麼嚴重不是也要升息到5趴嗎?
豪宅會折舊 應該每年減2%
早就應該調啊 桃園四千萬很搞笑
桃園一坪賣五十萬的地方 豪宅線四千萬
調高買不起的人還是買不起 有差嗎XD
唯一可以限制富豪左手換右手騙貸的政策
魯空們要集中話題炒"單價信用管制",才是大絕招
歷年打房政策18招怎都沒效? 笨蛋!!! 破口在"貸款成數"
貸得起才買得起, 總價+單價 雙管齊下,才會有效壓抑房價
真管制政策:每坪成交價超過30萬只可貸5.5成 =>保證有效
2000萬、3000萬都是中產在買的好嗎
無上限才是正解
3
這個豪宅線就一直很反邏輯,買一一間四千萬的房子自備款居然比買三間三千多萬的還多 。因為有這個豪宅線,讓我寧願住小小間兩千多萬的房子,然後去買很多間線下的房子, 這樣是不是打房的效果稀釋掉了?或許有人說買太多也是只能四成,但反正都只能四成, 我還不如多買幾間低總的比較好賺。 --11
要選票很難 現在社會觀感就是高房價 高房價就是建商 房仲 投資客 政府 豪宅導致 可是沒有建商那有新房子 沒有房仲去哪取得大量資訊50
近四年,豪宅交易量最多的是2021年,就以這年來看。 豪宅 2021年買賣 每一萬居民的 交易量 移轉的佔比 豪宅交易量 台北 675 2.2% 2.71
單純討論%這個部分 這個統計明顯是失真的 有選擇偏差 是因為這個豪宅線擋在那邊 造成願意買這個總價上面的意願5
我個人認為豪宅線不調整只會影響4000萬以下的房產 並不會影響真正的豪宅市場(他們都有錢人才不care) 影響點: 1:原本想投資4000萬左右的人會因為限貸關係轉而投資低總產品 不過我覺得這是少數而已,畢竟投資高價位的投報率太低了10
前面說了買真豪宅的人裝修費遠大於豪宅線 更別說家電傢俱收藏品 裝潢+傢俱,花到2億很正常 老婆的包包櫃,包包鞋子總價可能就超過7千萬 老公的紅酒酒窖,硬體+收藏紅酒也可能超過7千萬33
其實喔,豪宅限制貸款不提升. 主要衝擊的還是中高產階級....XD (還是超越一般中產階級的範疇) 但是對高資產的而言. 他們沒差拉.
爆
[心得] 大盤耐住性子最終還是會獲利 今天兩隻持股 持續創高 有一隻已經來到我預設的獲利點 直接出場不留戀 假設有下來視情況買回承接 XD (待會再來找支撐點)79
[標的] 大盤 多1. 標的: 大盤 2. 分類:多 3. 分析/正文: 打個apex回來發現大盤好像死得差不多了 當然不要對這感到絕望41
[心得] 大盤應該只是萬七調整而已看看各國指數,並沒有出現齊下跌的情況, 國際上也無重大壞消息, 今天大盤應該只是萬七調整而已。 --37
[情報]PTT存股文章變熱門時大盤變化的統計1. 標題:PTT存股文章變熱門時大盤變化的統計 2. 來源:PTT 3. 網址: 4. 內文: 日期:2020/3/1839
[標的] 3045台灣大1. 標的:3045台灣大 2. 分類:多 3. 分析/正文: a.每年除權息都會有行情,今年大概也不例外(?) b.大盤下殺資金會進電信股24
[請益] 效率市場假說 與 打敗大盤 兩者的關係是?--------------------------------------------------------------------- 小弟想請教版上大大 放心 我不是要問效率市場假說是否成立 因為這題目太大了XD 我是想問 "如果效率市場假說成立 並且是強式效率的" 跟27
[心得] 投資指數型ETF就能擊敗大盤?以S&P500 E先說不是TQQQ那種槓桿型ETF。一開始先看一張圖: 這張圖是所有美國股票型基金跟S&P1500的績效比較。雖然一般人說的大盤是S&P500,但長? 下來S&P1500跟S&P500績效幾乎一樣。所以一樣可以代指S&P500。 從圖中可以發現,當投資時間越長,專業股票基金經理人打敗大盤的比例越低。以最右邊2017
[心得] 這波大跌 0056還比較像避險工具?大盤指數 00679b 005615
[問題] 大盤切小盤的齒比落差調整如題。 是個新手題,但已經困擾我很久了... 遇到爬坡,大盤切小盤時,因為齒比落差過大,會瞬間踩空。 請問比較有經驗的車友,這時候該如何處置呢? 我比較想嘗試的是,前變跟後變一起變...3
Re: [請益] 到底高股息存股的秘密在哪?其實0050跟0056這兩檔本來就是不同思維的產品 0050的大盤追隨性很高 0056則是追隨性很低 10年來大盤從7千點漲到現在讓0050翻倍 0056則是價格沒差多少 只要是個有腦的投資人當然會認為0050是個績效遠超出0056的好標的 BUT 就是這個BUT