Re: [新聞] 台灣房價所得比「逾世界標準」! 不吃不
很好奇
租屋+自有屋一起算>=2 的數字有多少,
比如說台北家裡有房子,去台南工作、求學租屋,這樣就算2,
假設台北有房,高雄有房,自有房都不出租,然後到第三地工作例如新竹租房,這樣算3,
有自有房還是會租房,
台灣的租屋需求有比想像中大嗎?
因為交通+時間比起來,租金還是便宜??
※ 引述 《bustinjieber》 之銘言:
: 以下內容來源為經濟日報:
: 根據主計總處2020年家戶租用統計,普通住戶共有800.9萬戶,住宅租用率為10.9%,推算有
: 逾87萬戶為租戶,再對照每戶平均人口數2.8人,推估租屋人口數有逾245萬人,意味全台約
: 有1/8人口都有租賃需求。
:
: 經濟日報的文章中提到
: 2020年‘’房子是租屋仔在承租的比例‘’
: 整個台灣為10.9%
:
: 而台灣的10.9%對比美國全州的36.9%,
: 可以輕易判斷台灣自住房比例高;
: 就算有低能要凹說‘’自住房其實是出租啦‘’、
: ‘’很多房東不報稅都是黑數啦‘’,
: 事實是台灣有70%的屋主名下僅有‘’一房‘’ ,
: 就算有租屋黑數,台灣也不可能超過20%,
: 估仍然可得出台灣房比較‘’容易持有‘’的結論。
:
:
: 雖然我一時找不到台北的資料,
: 所以沒辦法看紐約/洛杉磯vs台北,
: 但很顯然,台北不可能將近一半的房子
: 都是租屋仔在承租。
--
不可能>1 自用非自用的分母是 總宅數
自用住宅比例 = 所有權屬屋內經常居住者所有的宅數/總宅數
如18124大所說,分母是房子。
我試著解讀你的思路誤區,
你所說的自住=1 and 租屋=1,
實際上租屋的1,是某一個複數房持有屋主的1;
這個數字要探討的是‘’持有房屋的人口比例‘’,
不是用來‘’非常準確的預估租屋人口‘’;
我舉個極端例子你就懂了,
假設A國家有100間房子,
其中50間是登記屋主自住,
另外50間是承租方承租,
且50間登記自住的屋主都跑去‘’B國‘’定居,
造成‘’AB國‘’共有100個租屋需求,
但A國的住宅租用率就是50%,
你沒辦法直接用這個數字,
去反推自住屋主的租屋需求,
從而去算出市場所有的租屋需求
因為這兩者沒有很直接的關係。
但我應該可以回答你倒數第二個問題,
如文章,主計處2020年預估台灣
10.9%的房屋/大約87萬為承租户,
然後推導87萬*2.8>254萬租屋人口;
但我大膽預測在89.1%的自住屋主中,
‘’一定會有‘’部分屋主有租屋需求;
文章說租屋人口數有‘’逾‘’254萬,
我也認為實際租屋人口只多不少。
交通不是只有時間問題 通勤很累= =
誰規定有自有房屋的人一定要住在自己屋子裡?我擁
有一間房子,但因為種種原因不合我目前的用途,所
以我把它出租,但自己又跟人租房子住,在這樣的統
計狀態下出租的戶數是100%,但房屋自有率50%,你無
法從房屋自有率推估租房需求!
27
台灣的房價所得比應該是世界第一了吧! 當全世界9成9都是實坪制的時候 台灣還在玩古老的灌水虛坪制 灌水灌的超爽的 騙笑欸騙七年快八年的居住正義好笑8
房價所得比9.8 這很高嗎= =? 有一個盲點 台灣年收120萬台幣以下相當接近免稅,也就是房價比是用實質所得去除的結果 其他已開發國家稅金起碼20%~40%,在計算這類統計都是用帳面收入在算 以日本為例,只要正職不是打工仔11
的 : 。」 : 溫先生鎖定新北的中永和三重板橋地區,總價一千萬左右的小套房,打算搭配政府推出的 : 新青安貸款,來減輕買房壓力。 : 上班族溫先生:「因為最近有那個,新青安的那個房貸的那個政策嘛,因為我女朋友是3
其實看房價所得比之外,還要看租金所得比,之前 不是才有一篇美國一些區域租金所得比高達90%,相 比台灣根本租屋天堂。然後有人會說國外房價所得 比這麼低,幹嘛還花大錢去租。難道外國人都是傻 瓜嗎,不是吧,不就是稅制不同買得起也可能養不21
: : 台灣的房價所得比應該是世界第一了吧! : 當全世界9成9都是實坪制的時候 : 台灣還在玩古老的灌水虛坪制 : 灌水灌的超爽的18
月經文,看到實在是很無奈, 但還是覺得要來闢謠一下。 資料來源:Numbeo 資料日期:截至2023年中 房價所得比22
嗯 在美國買房不難 不過養房子很難 一間2000萬的房子 以加州來說大概要繳1%-1.5%的稅金 而且是交易價格喔 不是像台灣用公告地價這種可笑的制度 美國房子的維護費也很貴 住condo的話 管理費一個月500美元算是低的 如果住獨棟別墅 雖然沒有管理費 但是因為大多是木造建築
65
[閒聊] 自住租得起就好不用買得起阿=.=看房版在吵自住沒差很感慨 1.已開發國家居住正義都是指租得起就好 柏林八成的居民都是租屋 真正買房自住的很少 台灣政治人物和鄉民都喜歡擴大解釋48
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人我也是啊,我一年一百要存幾年可以買房啊,反正家裡在台北市有房子等繼承就好啊 : 我們社會似乎在精神層面出現浩劫 : 享樂主義得到推崇 : 傳統婚姻結構 結婚生小孩 : 這些在過去理所當然的事28
[請益] 有人有房後繼續租屋嗎如題。 假設有間家裡留下來的老屋或貸款繳清的房子,但不位於市中心,例如新北房子市值2000 萬,出租可月收租3萬。 但再租間北市中心市價8000萬的房子,假設月租金10萬,只要每月自付差額7萬,直接升 級高級天龍人,而且自有房子情況下,就算未來租不到房子至少老了還有個窩。X
[問卦] 租房比買房還貴 怎還會有一堆租屋智障租房租金要付65年 租金還會因為通膨上漲 一間3萬的房 租65年 假設租金65年沒漲 你要付的租金總額為2340萬 但租金不可能不漲6
Re: [閒聊] 到底哪國的公職能買首都房啊?最後還是要比的就是自有率 因為你所得還要扣掉繳稅,學貸,房租,生活費 你怎可能房價所得比低,但房屋自有率低?? 你沒想想為什? 因為收入高,還是存不到錢呀 各大城市房屋自有率6
[問卦] 一輩子租房就好的說法是不是房東陰謀以前我以為買房是助長房價上漲 現在我覺得租房才是 每個把房地產當賺錢工具的人(EX:房東 投資客) 絕對都有算投報率 基本上會拿來跟定存比 有些會跟股市比 哪邊好就選哪邊1
[問卦] 台灣廢物租屋仔怎麼這麼多?新加坡根本沒幾隻小貓在租房子 新加坡畢業先住父母家 結婚後就買房 通常20幾歲30歲結婚就買房了 新加坡房屋自有率91% 台灣房屋自有率不到80% 廢物租屋廢才滿街都是 整天沾沾自喜租金便宜1
Re: [新聞] 居住正義根本喊假的!最嗆投資客勸年輕人居住正義就是有房可以住,包含租屋跟買房 租屋在台灣是便宜到不能再便宜 買房的話 台灣前幾年才做人口及住宅普查 自有住宅比例78.6%(只有一戶60.3%,有其他自有住宅18.3%)
50
[請益] 明管線(瓦斯)遇到雷26
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先27
[閒聊] 台灣人是不是真的超有錢?18
[閒聊] 如果輝達去A9,林口能成為新北一哥嗎?13
[請益] 預售屋 交屋時 房價下跌 貸款?8
Re: [新聞] 輝達在北部找總部 北市、新北市府各顯神9
[閒聊] 宜蘭炒得動嗎6
[請益] 氣密窗漏風解決辦法3
[請益] 重購退稅_先買後賣戶籍問題3
Re: [新聞] 不怕央行限貸!北市4成富豪買房「全砸現2
[請益] 貸款問題請益2
Re: [請益] 買房自住跟租房機會成本比較X
[閒聊] 台中一年多分到262億就不會年年大賣土地?1
[閒聊] 美國人養房 一年要花4萬美4
[閒聊] 法拍屋是買不起房的救星?