PTT評價

Re: [閒聊] 營造成本上升為何房價不能跌?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 營造成本上升為何房價不能跌?作者
dans
(Go for the eye)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:84

→ AdamHsu : 是造價上漲還是地價上漲不影響房價?

進一步解釋為什麼會出現這些土開分析上的反直覺邏輯

土開法原始的公式是:
房價 = (地價 + 造價) × (1 + 費用率 + 利潤率)

購地上會被簡約成這種概念:
地價 = 房價 - 造價 - 費用 - 利潤

土評下的最終結果則導成:
利潤 = 房價 - 地價 - 造價 - 費用

其實都是同一套公式左右移轉而已

但不同的角色定位有不同的目的,所以重心不同



原則上 預期房價 是由老闆定的 (利潤率也是)

土評人員可以先假設一個預期房價

老闆有要求時再從excel表格中改變房價參數

而土評人員的重點則在抓穩造價及費用率

怎麼樣抓預期?就是同業交流市調

所以老闆和土評人員作的市調是不一樣的

老闆市調:同業預期房價、同業預期利潤率

土評市調:同業預期造價、同業費用率、同業坪效

正因為原則上房價是老闆最終拍板決定

所以房價先當定值

於是簡易土開購地公式:地價=房價-造價時

造價的變動反應,是會從地價反映的

某種程度上,為什麼寶佳購地特別強?

如果問得到同業,給的答案87%是:

「沒辦法寶佳很會壓造價。」




回到原問題,是造價上漲還是地價上漲不影響房價?

理論上的答案是,都不影響

只有房價往上估時,才會把地價往上估

房價沒往上估時,地主要抬價就隨他去,不然哪有買不到地的問題?

土地標售場合最經典的王道邏輯:

「哪有標不到土地,往上加100%、200%誰標不到?」

買不到土地只有一個可能:房價估不到




至於房價為什麼估不到?

問老闆呀?問我幹嘛

公司是老闆開的,要不要冒這個風險是老闆負責的




但最終來講,即便蛋黃蛋白的土地都買不到

蛋殼和蛋毛區都有土地的

偏鄉很多土地,容積單價只有8~10萬上下的

造價單價抓12萬,加上費用利潤率

最終房價27~29.7萬上下,這就是偏鄉新房的地板售價










--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.58.153 (臺灣)
PTT 網址

dans09/30 14:15另外補充一點:品牌建商能賣比別人貴,那是它的品牌價值,

dans09/30 14:15沒有因為它能賣比別人貴所以它就應該購地比較貴,這樣亂拉

dans09/30 14:15購地價是在抹滅自己品牌價值,是錯誤的財務分析邏輯。

lasoon09/30 14:16年初做真偏鄉的甲建容積單價沒有8萬這麼高,可能一半都沒有

lasoon09/30 14:16造價抓12萬在雙北應該絕對不可能了,但是鄉下真的猛,很多都

lasoon09/30 14:17是不知道怎麼報出來的價格...12萬一坪還真的蓋得出來@@

dans09/30 14:18我本來想說10.5或11的,前年其實我看過某上市建商蓋大樓只

dans09/30 14:18有9萬的,但說出來又要被魯多質疑了

dans09/30 14:19台中靠逢甲商圈那個重劃區,某上市建商3年前的推案,回算造

dans09/30 14:19價9萬多,我納悶到處問怎麼回事

dans09/30 14:20應該5年前的案了

※ 編輯: dans (150.117.58.153 臺灣), 09/30/2024 14:26:42

lasoon09/30 14:28五年前跟現在應該差不只一倍了,骷髏大文章也一直在說造價

lasoon09/30 14:29上漲,現在報土地給建商蓋大樓造價都是抓22起,13樓以下才可

lasoon09/30 14:29能低於20萬,鄉下地方是因為都蓋透天矮華廈才有10出頭造價

dans09/30 14:305年前坊間吹造價就吹破15了

lasoon09/30 14:30但是看到建商2024年開價24萬還有利潤確實還是感到神奇

lasoon09/30 14:31我家前年自己親戚建商給我們的評估造價是13萬,但那時候詢

lasoon09/30 14:32其他營造跟建商報價也都是15up,我還再三確認13萬一坪真的

lasoon09/30 14:32能蓋嗎? 是哪邊有省料還是全毛胚報價?

lasoon09/30 14:33不對,你用吹這個字也很奇怪,2019年如果蓋SRC肯定也是破15

lasoon09/30 14:34萬啊....還是你們蓋的比較矮?

https://tw.news.yahoo.com/%E5%9B%9E%E5%AE%B6%E8%B7%AF%E4%B8%8A-5%E6%97%AC%E5%A9%

A6%E9%81%877%E5%85%AC%E5%B0%BA%E5%A4%A7%E8%9F%92%E8%9B%87-%E9%81%AD%E6%B4%BB%E6% B4%BB%E7%BA%8F%E6%AD%BB-085000864.html 今年1月的新聞 賴正鎰吐露,台灣的營建成本每坪從8.5萬元漲為15萬元、台北地區也從12.5萬元漲到25萬 元,是一倍以上的漲幅,「這是空前紀錄,從事40多年的房地產業,從來沒有發生過」。 只能說,造價這種事,坊間都在亂吹的 新聞上很多建商算的數字 有沒有灌水費用率也沒明說 房版的問題,就是盲目吹高 建商反正也樂著看買方自行追價。 印象富邦西華造價35萬 豪豬隱園號稱50萬 台北建商隨便吹個30萬造價 敢說我可不敢聽

※ 編輯: dans (150.117.58.153 臺灣), 09/30/2024 14:39:19

Fuxi8109/30 14:52政府都用20萬一坪發包社宅了CC

PTTMAXQQ09/30 14:54筆記,所以實際建造成本一坪只要12萬以下,

PTTMAXQQ09/30 14:54建商要賺爛了,那些爛尾的建商肯定是詐騙!

lasoon09/30 15:01台北法規的關係本來就比新北再高,再來小基地的造價也比大

lasoon09/30 15:02基地高...所以說30萬我倒是沒有這麼訝異到覺得一定是假的.

lasoon09/30 15:03所以你認為現在的造價抓多少比較合理? 你前公司那邊還問的

lasoon09/30 15:04到資料嗎? 我這個月都還有在跟建商談,至少桃園新北20萬大

lasoon09/30 15:05家都覺得是差不多的數字...如果蓋好蓋久一點還會不太夠

dans09/30 15:06有扣費用和利潤嗎?

lasoon09/30 15:08沒有,我們討論都是這樣抓(地價*基本容積*1.6+造價20萬)*利

lasoon09/30 15:10潤....好像key錯,應該速算是 (地價/1.6/法容+造價)*1.3利

daimlar09/30 15:10專業推!

lasoon09/30 15:10然後這樣的單價跟附近預售屋的成交價做評估看土地有沒有入

lasoon09/30 15:10場價值

dans09/30 15:12建築費用和營造利潤都要剝離,才是真正的營造成本,坊間的

dans09/30 15:12造價為什麼會差那麼多,就是因為沒剝離乾淨,所以造價已經

dans09/30 15:12先加一次費用利潤了,最後又再乘一次費用利潤

dans09/30 15:13為什麼要剝離乾淨,因為牽涉到在專案計算上的資金投報率問

dans09/30 15:13題,利潤要挖乾淨才能準確算投報、決定怎麼開財務槓桿

lasoon09/30 15:14造價再抓上利潤的原因是建融利息也是成本,所以這樣抓安全

lasoon09/30 15:14一點...當然,都說是速算了...肯定沒有拉表出來精準沒錯

dans09/30 15:15因為我離開業界許久了,才想出來講一下,不然誰管坊間怎麼

dans09/30 15:15算,多乘十次費用利潤率我也奉陪

dans09/30 15:15土建融利息是費用,會在費用率統一計算,有原因的

dans09/30 15:16另外一個很反邏輯的,某種程度上營造成本會當費用列

planta09/30 15:16推,分享有料的

dans09/30 15:16只有土地(及土融利息)能列成本

crazydogbay09/30 15:17用加趴數的方式算,就是暴利了。

stpada09/30 15:18

lasoon09/30 15:20其實如果是當下買地當下推案抓三成利潤不會很暴利吧...這

stpada09/30 15:20事實是很多建商暴利 成本偷灌水

lasoon09/30 15:20是三成是要四五年才賺回來的...真的暴利都是因為地買的早

lasoon09/30 15:21加上房價一直漲

dans09/30 15:22現買現推的利潤率抓22~25%,有些建商有本事壓造價,那要當

dans09/30 15:22成是他的本事,所以利潤率還是抓22~25%。至於囤地增益,那

dans09/30 15:22也是他的本事,所以財務計算上會另外開篇幅去算囤地增益。

dans09/30 15:23財務計算(尤其標售類)基本邏輯:憑自己本事獲得的,不能隨

dans09/30 15:23便歸零

dans09/30 15:24可以最後結案時認列利潤增加,不能一開始就認利潤,這樣標

dans09/30 15:24售地會大失誤

yiliang110709/30 15:28推「推文」

mekeven09/30 15:37這麼多國家房價已經崩給你看了

freekid09/30 15:48感覺原始公式跟簡約後的購地概念 重點是不一樣的?

freekid09/30 15:48原始公式造價是加號 購地概念變成減號

freekid09/30 15:48假設遭遇極端狀況 造價短期暴漲 甚至超過暴漲前房價

freekid09/30 15:48是否代表簡約算法不適用?

dans09/30 15:56等號左式才是重點,右式則是根據重要性逐次往右遞減

dans09/30 15:56要站在那個角色思考才能看懂

dans09/30 15:57你的提問,很明顯只有多空邏輯而已,這點不改永遠看不懂

dans09/30 15:59然後三個公式是同一個公式,只是左右項互換而已

marvinyc09/30 16:10我家的三層樓辦公室是找認識的建設公司自建的,一坪17

marvinyc09/30 16:10座標高雄,供參

freekid09/30 16:13我沒在管多空 我只是好奇 如果實務上遇到短期造價暴漲的

freekid09/30 16:13狀況 會怎麼處理而已

freekid09/30 16:15我知道公式同源 但你又說等號左式才是重點 但左式不斷更

freekid09/30 16:15換 是否代表重點在不同公式不一?

dans09/30 16:30現實社會有很多「乍看之下反邏輯」的事,其實背後都是有理

dans09/30 16:30由的,任何人身邊都會遇過。你的提問,意思是要我說服你為

dans09/30 16:30什麼,是能解釋,只是沒意義,因為你的潛意識是不想相信的

dans09/30 16:30,我全都說完篇幅很大,到時你也吸收不了,還是鑽研著其中

dans09/30 16:30一個牛角尖糾結。有沒有放下立場,站在我們角度看很清楚。

dans09/30 16:30哪一天你換做是解釋方的角色,你也會跟我做出同樣「不解釋

dans09/30 16:30」的決定。

freekid09/30 16:39不是 我就想提問實務 你預設問方立場跟能力幹嘛?難道一

freekid09/30 16:39百個人問你同一個問題 你要預設一百種立場跟能力? 如果

freekid09/30 16:39是我 都發文了 有人提出問題 我如果有餘力當然解釋 不解

freekid09/30 16:39釋的話我發文幹嘛

Joker952709/30 19:45我覺得你走心認真了,本身同為業內,本來土地價格跟造

Joker952709/30 19:45價本來就會影響房價,土地你要怎麼壓價格….都被政府

Joker952709/30 19:45公開抬價了

Joker952709/30 19:47有人要住的區域,房價本身就是很難跌,造價真的太難控

Joker952709/30 19:47制,自己本身配合多個營造廠,沒有一個說得準,近期才

Joker952709/30 19:47剛發一塊林口集合宅,就19萬/坪樓地板,硬生生賣家硬

Joker952709/30 19:47拉了5%才補的回來利潤,利潤根本少得可憐,才15%

Joker952709/30 19:48只能說,太貴就不推案而已,供需失衡,但大者恆大吧,

Joker952709/30 19:48籌碼集中,新房子越集中,都是被有錢人拿走罷了

KrisNYC09/30 21:14沒想到你估土開單價還蠻準的 不過1314萬造價應該15樓內吧

Joker952710/01 00:38認真說你的速算,太飄了,誤差值至少2成以上,地價誤

Joker952710/01 00:38差至少10%,會追高

Joker952710/01 00:38二者造價本身這個《名詞》很容易讓人誤解,到底是樓地

Joker952710/01 00:38板造價還是銷坪造價,每間開發商都用不同基準在抓,所

Joker952710/01 00:38以才有兩種數字

Joker952710/01 00:38以上歡迎來討論,有土地歡迎來報

CaLawrence10/01 08:09

encoreg5798510/01 21:12推分享