Re: [閒聊] 台北市過7000萬是否買不如租呢？

kusomanfcu11/03 21:42正解

aphisia11/03 21:46取決有沒有超過N個七千萬的總資產吧

iamneptune11/03 21:52就是沒人要用租的租金行情才這麼差啊

sam21sam2111/03 21:54還要考慮錢跟投報率的人，需要買7000萬的房子嗎？

nthomas11/03 22:07中肯 位階不到就不用想這麼多

rmna11/03 22:157000沒有貴到只有很有錢的人才能買吧..

toto12311/03 22:18台灣大部分勞工一輩子也賺不到5000萬吧

s702454611/03 22:18頭期4.5千萬樓上在講什麼…

yousking11/03 22:225000....是大多數勞工一輩子可能賺不到2000萬= =

toto12311/03 22:29家裡有ㄧ億二億我認為都不見得想買6000萬的房子，可能買

toto12311/03 22:29個4000多萬加減住就就好

aphisia11/03 22:39如果賺1.2億不是太困難的人 應該就會想買7千萬房子了 這

aphisia11/03 22:39是相對 不是絕對

ColdM11/03 23:07住台北的人 投資年報酬都過20% 會買這價格的資產可能1.5e了

JKjohnwick11/03 23:17最好是每個人投資報酬都超過20%

drimp11/03 23:22住台北這麼神哦 投資年報酬都超過20% 那我還不趕快買個一千

drimp11/03 23:22多萬的萬華古蹟公寓 住在裡面馬上變股神

drimp11/03 23:23住台北除了可以變成權貴 朋友都權貴 看醫生不用排隊 出國都

drimp11/03 23:23搭商務艙 小孩以後不是醫生就是工程師 又多了一個年投報率

drimp11/03 23:23都超過20%了 台北真的什麼都好 以後萬華地板價一坪500萬其

drimp11/03 23:23他區地板價一坪800萬

nctufish11/04 00:10巴菲特在1965年～2021年在股票投資上的年複合報酬率為20

nctufish11/04 00:10.1%。

coffeedemon11/04 00:16難怪股版一堆說老巴過譽的 台灣人果然各個股神

No911/04 00:36我也覺得買不起的人租就好了 不要一直找政府抱怨

No911/04 00:37真的給你跌50%到3500萬 是有多少人能買 本來就有錢人在買!

No911/04 00:39一直吵居住正義真的很魯 跌50% 有錢人本來買一間變買兩間

No911/04 00:41買不起豪宅的人 本來就應該買不起呀! 大家怎麼突然野心變大?

daniel641211/04 01:46我家家庭差不多如果Toto 所說，但我爸就覺得沒必要買7

daniel641211/04 01:47000以上

toto12311/04 07:45可以接受新古屋4000~4500 好住到不行了

toto12311/04 07:45這價位也幾乎是漲不動

redcoin11/04 07:47人家巴菲特 你哪位

aphisia11/04 09:31台北市十年以內新古屋 4000左右大概室內坪數小於25 一家

aphisia11/04 09:31子要住的話 是哪裡好住了？

bustinjieber11/04 09:45有這個預算（能力）買豪上房，

bustinjieber11/04 09:45不代表捨得真的花這個錢自住。

jerrylin11/04 11:00爽度問題那當然你爽就好啊

jerrylin11/04 11:00都有人花幾萬元買公仔了

tidalwave0011/04 14:38要買才能把家用成自己喜歡的樣子

amordelcor11/04 14:46台北市哪裡4000萬住的很好？

toto12311/05 08:23怎麼可能4000~4500中古台北市沒有好住 你只看大安信義?

toto12311/05 08:24新北幾乎已經隨便挑了 沒人會跟你競爭 競爭者很少了