Re: [新聞] 房子變更小了!大台北預售案公設比創新高
雨遮不計價,跟消費者的購買價位絕對沒關係
消費者想買到更低的單價只能靠下面幾點:
1.地主願意地賣便宜一點/合建條件少一點
2.營造費用能壓低
3.建商願意利潤抓低一點
但其實這些都不可能,不要過度期待
地主營造廠建商不可能做虧本生意!
不過我們可以做一件很簡單的事
就是大家都說好一起不要買房子就好
第一批就是槓桿開太大的建商先倒
這時候我們還不要心浮氣躁
再來等第二批戰場開太多的建商也倒了
什麼法拍一拍二拍都不要買
到最後贏家肯定是我們這些團結的買方!
五折的房子香不香!?香!!
只要我們夠團結就可以了!
現在先把各位的頭期款都丟進2330裡
保證四、五年後各位鈔票數不完房子買不完
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.169.58 (臺灣)
※ PTT 網址
推
丟進2330的 墳頭草都很高了
推
好!就醬子辦 挺你!
推
團結?你不買 別人偷買
→
可惜人類的慾望總是不會讓這些事情成真
→
團結? 團結什麼
63
Re: [閒聊] 高雄現在可以入場嗎如果你說最新的預售屋. 例如鹽埕區你買55w/p. 遠雄農16,目前嗆成交55並且開賣後還看到時狀況可能會6字頭成交. 這個不敢講. 理由是牽扯到建商彼此的猜忌和團結問題.18
Re: [爆卦] 建商集團的陷阱(真實經驗)見怪不怪日常 最常見就是公設 而且公設合約都是建商贈送無償 也就是說耍賴不送,亂做,不保固都可以合法 合約書上面都會保留很大空間9
Re: [閒聊] 土耳其大地震會不會影響購屋選擇?這篇資訊量有點多 請細細閱讀 不一定 結構外審只是多找結構技師審核 最重要的還是營造廠施作品質5
Re: [新聞] 投資客奧步比法令快「付款先不登記」我只能說記者太弱 如果可以影響建商這樣配合的才不會這樣做 建商沒事幹嘛送錢給你?? 另一票玩法 最愛這樣做的還是風評不錯品質不錯的建商5
Re: [新聞] 全國建商怒了!要告中央違法 轟第二戶限為什麼買房子要跟銀行貸款呢? 應該規定要全額支付。 但如果建商為了銷售,而願意消費者分期付款,由建商跟消費者自己達成買賣合約。頭期款 與後序費用多少,由建商跟消費者喬。 這樣好處就,比較不會發生,房子賣完,建商宣布倒閉。瑕疵都沒有人來保固了。4
Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由這的確是事實,可惜台灣的消費者已經被建商、媒體和政府洗腦成異常高公設比是常態 雖然相關法規趨嚴導致公設比變高,建商就趁勢卡油卡滿你消費者 誰叫消費者沒求知慾又容易被洗腦,被卡油了還幫建商說好棒棒 舉兩個例子 1. 兩個條件相同的案子,比如同一區域、相同基地大小、相同容積率、成本、產品等等3
Re: [新聞] 郭台銘:民進黨政府放任建商坑殺地主 都郭董716當天要出來發起居住正義 是幫地主講話? 而不是幫買不起房子的人講話? 這個共犯架構就是地主跟建商 郭董出來只是幫地主講話希望從建商那邊拿到更多的利益 並不是幫買不起房子的年輕人 買得起房子3
Re: [請益] 都更案可售戶數有那麼少嗎?2018之前合建都更建商是暴利 到了2021大概就是賠錢貨 雙北來說50-75%是地主的 如果是危老還好,都更地主還能用成本價購買一定比例的房子 15後來說2
Re: [新聞] 打房再拋預售禁轉賣 房產業直指:風險本來就是要風險轉嫁給買方啊 台灣房價為什麼一直漲 因為投資客跟想買房的人一直很多 投資客是不是買方 當然是. 我只想強調一點 任何商品都是供需問題 建商是供給方 打建商供給量就變更少 除非政府有辦法拿槍逼建商賠本蓋房子(目前頂多能蓋出社會住宅)- 首先,若本開發案不預售,所謂的信託專款專用就是建商的建融(地主土地提供擔保) 依工程進度撥入信託專戶,然後建商請款支付給營造商。 (沒蓋到各階段的工進,銀行也不會撥款,所以沒有建商捲款的問題。) 第二,建經會提供協助續建機制,但到時真的建商無法順利興建完工,建經會出來協調 看看要怎麼幫助興建下去(如:找其他建商評估接手、地主掏錢繼續蓋下去等等)
50
[心得] 台北市延畢生畢業35
[閒聊] 好的裝潢長這樣子74
[閒聊] 年輕人只愛新房新古屋19
Re: [閒聊] 好的裝潢長這樣子13
[閒聊] 沒人發現淡水去北車比林口快嗎?12
[心得] 竹北委託賣屋心得3
[心得] 房價跌通縮其實對大部分人是好的吧7
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早4
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇2
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男