Re: [閒聊] 房價所得比要多少才是正常值？

F0r09/26 22:55別笑太複雜 投資客說台灣房地產被低估 反正還有漲2-3倍的空

F0r09/26 22:55間 所以房價所得比10-40都是合理的

kusomanfcu09/26 22:56你該注意的是年變動率是負的然後房價在漲

startupownbs09/26 22:58空屋率最高的地方房價所得比跟雙北差不多，笑

ceca09/26 23:17台灣稅太低,房價所得標道1x都很正常..XD

ceca09/26 23:17不相信過幾年你慢慢看.

ceca09/26 23:17不過當然,時間過去後.就一輩子回不去了.

ceca09/26 23:17一輩子....

au041l09/26 23:32買爆嘉義

physicsdk09/26 23:47新竹所得高，所以房價所得比偏低，而不是所得高還偏低

physicsdk09/26 23:47很幸福吧

flexin09/27 00:07嘉義市最低，結果地方版討論房產的推文，簡直平行世界XD

max540109/27 01:07嘉義就是要買新的 透天啦 現在變貴 不追求獨棟了 哈

max540109/27 01:07嘉義大樓 很多管理不是住六都的人可以接受的喔 新案大樓

max540109/27 01:07也是鳥鳥 超便宜的透天 都是80年屋 木造 白蟻 這在嘉

max540109/27 01:07義市還有超多

max540109/27 01:07其實看數據真的不準 嘉義 貧富差距好像也大喔

aesdu09/27 01:53年變動負值、房所比偏低、房價昇高，是指該縣市各項成長力

aesdu09/27 01:53道強勁嗎？

lovemost09/27 03:57其實你的說法不太對，因為這份記錄太過粗糙

lovemost09/27 03:57用城市為單位鄉村地區可能差距有限，城市或城鄉都有的縣

lovemost09/27 03:57市就會和真實情況落差極大

coliform09/27 08:13我活在嘉義的平行時空嗎....

aloness09/27 08:13房價所得比有一個盲點是，買的起房的人勢必收入要跨過某

aloness09/27 08:13個門檻，但年所得收入卻是買得起買不起都一起平均

aloness09/27 08:17我自己來講，1000萬的房子對我來說不過就是房價所得比5~

aloness09/27 08:176倍，但以高雄平均年所得來看至少是20倍以上…

aloness09/27 08:19為什麼鄉下地區，新透天的訂價呈兩極化也是這樣來的，務

aloness09/27 08:19農辛苦歸辛苦，規模達一定程度收入不輸給gg輪班星人

gyqmo09/27 09:48嘉義貧富差距真的很大

poc766709/27 10:32覺青從不考慮歐美的30-50趴稅收 不考慮國外的1-2趴實質地

poc766709/27 10:32價稅。自算自己想算的數據 看自己想看的結論 xddddd

piliwu09/28 09:51各縣市平均所得再低也是有一群很高所得低的人

piliwu09/28 09:52我在員林遇過沒工作沒開公司房子出租一兩件但年所得千萬

piliwu09/28 09:53很多人靠北員林大道新透天賣2000萬太貴在那些人眼中可能

piliwu09/28 09:53根本看不上

piliwu09/28 09:53房子跟其他商品一樣新房會有自己的市場定位

piliwu09/28 09:54拿香奈兒的價格說衣服貴死不正義根本來亂的

piliwu09/28 09:56那些非六都明明有一堆新建案價格合理只是不是透天，很多人

piliwu09/28 09:56從來不提