Re: [新聞] 央行副總裁示警台灣房市泡沫風險 籲勿
※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()》之銘言:
(刪除原文)
來分享一下從一個小建商的角度看事情
精確的來說我們家不是建商,建商是朋友,然後我們出資50/50一起做
: 推 capirex: 只會拿台北市比 怎麼不拿高雄台中比 10/06 01:30: 高雄 台中噴阿 隨便漲10%以上耶今年,最主要是中古屋(20年以上)的稅基太低
: 但是新成屋和中古屋齊漲成這樣子就是自住一個接一個入場
高雄台中比較沒那麼清楚,台南"聽同行"說的確是被台積電炒起了一波
但是熟悉的區域(新北桃園)漲幅絕對是熱到不行,而且很多都是自住客...
: 推 coliform: 建商搶蓋搶漲房價,趁可以撈趕快撈一波 10/06 06:08: 推 dannyer: 只會放話,沒有實際作為的政府,賺最多的就是投資客和建 10/06 06:29: → dannyer: 商 10/06 06:29主要是想針對這句回文分享
這就是被政府覺青洗腦的結果... 賺最多的從來不會是建商,其實都是地主
最近我們在桃園標地,完全是前所未見。
前幾個月在藝文特區標了一塊地,80萬左右
結果地主看房地產這麼熱 簽約前一刻突然反悔不賣了
然後前陣子,A10附近偏僻的地,開標逼近40萬 也真的是見識到了所謂瘋狂
你說建商利潤多高?其實我個人認為是風險利潤不太成比例的行業...
我們投資在蓋房子上就當資產配置,建商這塊其實是風險利潤比例最低的投資...
個人認為放貸是我們配置裡CP值最高的。非常穩定且接近零風險的年化15~20%
個人認為建商最大的問題是要一直有建案/現金流
建商不像投客可以市場好才蓋,不好就先暫停,資金在那邊要對股東有交代
何況也不是說現在市場好,你現在蓋 兩個月就可以開賣了
以這波如此瘋狂的情況,最近算前幾年投入資金的回報率,回收回來回報差不多80%附近只是這一波也是從入行以來前所未見的 絕非常態
在前幾年也是有過整個建案蓋好,結果一路賣賣賣,賣了7,8年才賣完
運氣不錯是沒虧,可是其實就差不多打平而已。
但是如果你把資金成本算進去的話,假設5%的資金成本,卡了8年也是賠了快40%。
如果這都槓桿的公司早就倒了,法拍上一次拍整個社區的相信也不是沒見過。
你可能會說,活該你要槓桿,可是我上面說的80%也強調了是投入資金的回報率...
一般來說土融+建融差不多可以到8成左右(土融少點 建融多點)
一個建商如果不槓桿其實回報率會非常低,參進風險因子更是不成比例的低
很多人在看到所謂的實價登錄,再在那邊說建商多賺多賺
我常常會說建商大賺的時代已經過了
我們可以來算算成本
以一坪地60萬來說,如果可以賣四坪,那每坪地差不多15萬
建築成本在新北桃園,除非規模大或偷雞,不然我們自己蓋差不多15萬/坪
其實這部分要偷雞滿容易的,是有小手段可以一週蓋遠超過一層,那就先不提
如果完全不在意品質還有法規當然是有辦法偷到不到10萬/坪... 一分錢一分貨了
這樣就已經先30萬了
如果算上銀行利息成本,然後別小看代銷,也差不多抽3~6%
(我們一直想拉合作代銷入股,但他們大概也知道蓋房子沒代銷好賺一直不願意QQ)
公司營運也要錢,有的沒的開銷,那想請問一下建商該拿多少%利潤才合理呢?
更別說房子沒賣出去,那樣就真的是準備賠本做...
很多人說建商賺爆,請去看是哪些建商"賺爆"
真的"賺爆"的建商都是那些大建商,因為他們有本事養地......
請仔細想想這樣到底 因為他們是"建商"賺爆 還是因為他們是"地主"賺爆 呢?
(然後你可以再想想台灣的大地主是誰:) )
另外不知道有沒有人注意到
我上面還提到了很多的"風險" 其實比起賣不出去我們比較怕的是蓋不起來
我們不做(或是沒能力)台北市除了因為地太貴,另一個問題是刁民太多
台北市人口太密集了,你就算合法合規來 一堆刁民一天到晚檢舉就夠你受了
刁民還只是小風險,警察來了做做樣子就沒事了。
麻煩的是那些官,你合法合規他還是可以透過政府來做各種阻擾。
而且這種警察來也都不是做做樣子,而是就是要跟你耗,反正時間壓力在我們身上
以前有個官員三不五時來要錢我們就付錢打發。
後來看到新聞說被槍擊大概就是要太兇惹到大尾的了...
至於黑的話就又是另外的故事了
所以另一個很大的成本就是打點黑白兩道。
這塊不是幾萬幾萬在算的,而是好幾億跑不掉的...
但這也很難歸結都單一案子上面所以也不好直接算進建案成本
所以說 建商多賺?其實真的沒很賺拉... 那個建商老闆其實也只是做健康的
主要是建商老闆他想留事業給小孩,如果小孩未來有正常又不錯的工作差不多就不做了
認識很多建商傳給二代的反而都沒在做建商了
我們認識目前做最好的建商二代,幾乎不蓋房子了XD
他請了一堆人做權證電腦交易 賺的比他老爸多還兇XD
只能說建商的黃金時代過了,以前的人說三等的人買股 二等的人買房 一等的人買地
現在已經反過來了lol
比起買地蓋房好好做 現在還是買房快進快出(c大)跟炒股(p大)賺錢快XD
: 推 althea0628: 台商錢幾十億幾百億的回來 北竹中南當然漲 10/06 09:35這波的確很多台商錢回來,但主要還是稅務原因
如果有認識的可以去問問到底發生什麼事了,只是台商該回來的錢也差不多了
只是我認識台商的錢回來都跑去買台北市了。
如果有在注意信義計畫區房子的人,會發現附近非常熱
能貸八成的維多利亞 亞歷山大 國王與我之類的物件幾乎都是瞬賣
有些看似超過7000/8000萬門檻的,其實有兩個門牌可以分開貸的也都賣很快
(上次有一個案件慢了一步,禮拜五仲介跟我講,禮拜六去看,禮拜一跟屋主搞清楚地價 稅還有一些細項,原本要下了結果禮拜二仲介就跟我說已經成交了QQ)
但是超過豪宅標準的除了一些稀有品秒殺,不然還是有被打到
所以我認為預算在這附近的可以等一下下,錢都回來了之後應該會冷一點
--
推分享
推一個
crs特赦能直接用在買房的比例很少
主要是進入股市
躲CRS正解!投資 呵呵....
推 建商賺的是整合開發跟加工 囤地養地主力還是地主
建商提供新屋供給其實對購屋者是正面的
只能推了
我政府做莊吧 土地 契稅賺爽爽
問題都在地主,政府也是大地主,建商就是賺手工錢,只是
一堆覺青眼殘,一直搞錯大魔王是誰,邏輯差不多像賣房價
錢最大決定者是屋主不是房仲,然後整天想一堆五四三攻略
房仲,看起來傻到不行
最大收租的叫政府
建商要養工班 無論景氣如何都必須定期推案
說地主貪,建商不貪?一線建商都是大地主。婊子還想拿
貞節牌坊!貪還想洗白,很噁心~
自己都講建商是大地主了
有些建商兼地主沒錯 但關鍵還是在地主的角色部分
所以您是股東?有缺乾兒子嗎?
真正買地養地不都建商。如果是地主都賣建商地,然後又
買地養地賣建商。那建商是攏白七哦,都在幫地主打工,
哪裡有地主這麼強的,有也是官(建)商勾結,哪來的純自
然人這麼厲害,明明新聞就是報一堆田僑仔在敗家產的
敗家才會上新聞 重劃區一堆田橋 傳產老闆囤地也很常見
囤地屯多了 不想給建商賺一手 地主就乾脆自己也當起建商
那敢問有哪個自然人地主囤地變建商的,請教一下
另外講新聞是大家都知道,就不提街坊鄰居傳的敗家子,
所以想請問有哪個坊間傳說證實真的有自然人地主變建商
的
怎麼建商被講的很low.人人都能當的感覺
大同可以算嗎?地主變建商
推分享~
大同不就以前的大企業,看他現在也變賣廠房土地祖產的
敗家子,你覺得比較像地主敗家子還是貪婪的建商,或是
兩者都有,
台灣的大地主不就是..XD
炒股是08年後放水 18年錢多到溢出來收不回才有好賺的錯覺
一坪15是蓋豪宅喔? 我們中路地主前幾年上看150欸 遠目
大推,真實角度分享,學習了
我們家這邊10年前的小建商蓋得很好,但沒賺錢還賠錢
我相信建商並不好賺,特別是有良心的建商
穩賺的只有地主,代銷,但也是被騙的地址就是了
地主...打錯字
也是有被騙的地主...血本無歸
我家在新北重劃區的地 從一坪108萬 現在都談到112了
推
推~地主才是最賺的~~
70
Re: [請益] 現在可以買房ㄇ好吧之前可能其他文章沒講得很清楚. 目前是通膨格局. 這一點很重要. 營造成本現在很高,未來也不會往下降甚麼. 更不論基本薪資往上拉造成連零工雜工交管幹嘛的薪水都上拉.57
Re: [新聞] 「房市最壞的情況已過去!」 代銷天王點正確來講不是"最危險"的時間已經過去. 而是局面的變化趨於穩定. 在兩三個月前. 大家不知道會不會產生回檔,預售屋投資客殺出潮之類的. 但是到現在.50
[心得] 打預售政策下去,房價又要漲了實在不想這麼說,但分析起來還是會漲,而且是更容易漲 之前漲是因為原物料漲, 接下來漲是漲供需的變化 供需變化主因有以下三點 1.巴菲特:高通膨時代最好的投資標的之一是房產地,需求上升21
Re: [爆卦] 實價登錄2.0 立院三讀通過建商好不好賺喔? 你自己用腦袋粗略算看看不就知道了? 建商蓋房子你就簡化成去信貸或把房屋增貸$$出來去投資,你要算利潤要這樣比。 如果你貸款 1 億今年總計賺 30%,報酬沒有很高,但也還不錯了對吧? 那如果是四年總計賺 30% 呢? 平均每年大概 7.5%,這樣叫不錯嗎?還是一般般? 這過程你的風險就是每個月繳信貸 OR 房貸、以及你投資的風險。(因為也可能賠)9
Re: [問卦] 現在蓋房的成本有多高?我強者朋友買了一個預售屋 新聞公告建商的土地收購價是一坪140萬 她的房子登記的實坪是 11坪 建坪是 45坪 假設建商成本是15萬一坪4
建商爛尾他急問怎麼辦? 專家坦言:後續還有連結: 內文: 預售屋市場又出現爛尾樓?有新北市購屋族在臉書粉專「買房知識家」發問,收到信託銀 行來信告知建商發生財務狀況,建案也停工了該怎麼辦?網友直言:「爛尾了」。專家建1
Re: [請益] 合建不土融/合建土融/委建先說結論:我認為考慮1或3就好原因如下: 1、3兩方案相對單純就是傳統的合建不出資以及委建自行出資但付服務費給建商 2的意思是67/33分(地主/建商),建商要先拿33%的土地去土融也就是要先過給建商 33%的土地。 建商拿你的土地去借錢跟你們自己委建拿土地去借錢實質上對銀行來講是一樣的1
Re: [新聞] 完了芭比Q了!建案牆面龜裂 建商:安全無雖然我不知道這案例 跟建材漲、人工漲的市場環境有沒有關聯 但預售屋的風險是確實存在的 在買便宜的進場門票、提前卡位之前 買方真的可以再稍微想一下1
Re: [問卦] 依現在平均房價 建商利潤到底多少%建商就是代工廠而已 只是因為蓋房子的時間太長了 這會讓成本或售價浮動很大 建商逼不得已也只好把利潤抓高一點 為的是減少一些風險
38
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價18
[閒聊] 三重右岸 環泥水澐 開案資訊27
[心得] 聽說金龍這堂課,在12月.....15
[請益] 現在二樓獨立管線可以買嗎?7
[閒聊] 營建技術都沒進步嗎?價格怎越來越高6
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價8
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??6
Re: [新聞] 網紅醫太渣1/與妻家爭產黎雨青全都53
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價4
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲