PTT評價

[請益] 新屋中古屋價差

看板home-sale標題[請益] 新屋中古屋價差作者
Nubybee
(Nubybee)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:12

https://www.facebook.com/Leju.tech/posts/3488696797859761

剛看到樂居分享的資料
覺得蠻有意思的

讀完的第一直覺是,因為北部土地較值錢
房屋的貶值占總屋價較小,因此中古屋與新屋差距較少

但實際上這就是全貌嗎?
單看樂居提供的三個假設
跟土地價值的關係都不大,跟想的不太一樣

(恕刪一些容易離題的文字)

有請大神們提供一些意見!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.100.197 (臺灣)
PTT 網址

piliwu10/07 17:40一句話:誰家中南部老家要原價賣的?

zaza556610/07 17:4310年前買新屋1000萬 10年後變1500萬 這時新屋已經2000萬

zaza556610/07 17:44放越久越不值錢? 假議題罷了 誰會用原價賣你

不知道你在說啥..XD 為什麼新屋中古屋價差大=新屋放越久越不值錢=房子原價賣? 買新屋10年後漲3倍,但跟中古屋還是可以價差很大

※ 編輯: Nubybee (1.163.100.197 臺灣), 10/07/2020 17:56:03 ※ 編輯: Nubybee (1.163.100.197 臺灣), 10/07/2020 17:58:22

zaza556610/07 18:07新屋10年後不就變中古屋= = 雖然折舊 但整體還是漲啊...

Nubybee10/07 18:12我知道還是漲..但今天討論的主題是新屋中古屋價差

Nubybee10/07 18:12價差如果太大,投資效益/投資方式都是需要斟酌的

Nubybee10/07 18:13假設新北未來漲100%,折舊20% / 台南漲150%,折舊50%

Nubybee10/07 18:13這樣投資效率來說還是新北會贏

Nubybee10/07 18:13所以想要了解到底是中古屋會補漲,還是價差永遠都這樣大

abyssa110/07 18:14我會用價差值而非比例來看 台北13萬 新北桃園5萬 台中台

abyssa110/07 18:14南7萬 高雄8萬 台北市新房供給奇貨可居才能有這麼大的絕

abyssa110/07 18:14對價差 其他地方其實差不多 建物成本跟折舊算一算就這樣

darthv10/07 18:38數據會誤導人

ghostdx10/07 18:46土地價值一定會補漲 但建物價值不一定

vladnya10/07 19:28台北市絕對值還是最高的