[閒聊] 比囤房稅更重要的稅：低度利用稅

opop113310/19 10:33是我依然不要透天變大樓

niko020210/19 10:44愛把直轄市區住三建地拿來種菜不行嗎?（誤

niko020210/19 10:45農地被搶走55%去蓋路蓋公園 還要被課空地稅喔？慘啊

Tattoo10/19 10:45有道理，你的存款也要課低度利用稅好不好

abyssa110/19 10:47不需要 土地稅稅基合理化即可

heatsink10/19 10:48可以把空中權出租，就不算低利用囉，租不出去不能怪我

abyssa110/19 10:50這土地行情應該一坪400萬起跳 25坪就1億 地價稅1%即可

abyssa110/19 10:51他使用型態怎麼了？蓋三層容積也用超過一半了

Tattoo10/19 10:58你說有就有？囤積財富是不道德的應該課重稅

Yishanhuang10/19 10:59頂大校友畢業遊手好閒，應該課低度利用稅

abyssa110/19 10:59使用型態與低度利用標準太主觀 到時候都議員關說

aesdu10/19 10:59這很共產

Yishanhuang10/19 11:00上台政都是受到人民納稅錢高度補貼

piliwu10/19 11:04滿滿共產思想，土地是私有財產

mow198210/19 11:04其實你不是地主，不用你來教，

piliwu10/19 11:05都市計畫政府要拿錢出來徵收，南鐵是用市價徵收

Fujiwarano10/19 11:12你家有錢都是罪 通通繳稅給我

aesdu10/19 11:15沒差啊，市地重劃更爽。 我還有幾塊地等開發咧。XD

aesdu10/19 11:20看新竹公道三案，連違建坪數都給錢徵收，超爽的！

bolten10/19 11:31其實土地稅法已經有這概念，高樓戶數多土地持分少，矮樓

bolten10/19 11:31戶數少，土地持分大。所以矮樓屋主或是空地持有者，可能被

bolten10/19 11:31課徵最高稅率5.5%。跟最低稅率相差27.5倍。但地價稅的稅

bolten10/19 11:31基只有市價的20%，屯地的成本實在太低了，又加上房屋稅有

bolten10/19 11:31折舊率，老房子幾乎不用繳房屋稅。所以造成精華區一堆空地

bolten10/19 11:31和一堆破矮房子。

kusomanfcu10/19 11:31有喔，私人存款不使用活在台灣特意屯錢，讓其他人的

kusomanfcu10/19 11:31收入減少

kusomanfcu10/19 11:32當然存款要課稅囉

kusomanfcu10/19 11:32私人存款影響通縮

kusomanfcu10/19 11:32影響人人有錢所以要強制拿出來花

kusomanfcu10/19 11:33包含企業的錢

l79cm10/19 11:49低度利用稅不好要改成危老保險制度，這些錢要用來支付都市

l79cm10/19 11:49美化結構補強災害防治等設備補助預算，而房屋越老保險金越

l79cm10/19 11:49高鼓勵重建，不想重建就支付高額保險但可申請結構補助金

l79cm10/19 11:51概念就是強制花自己錢美化與補強自家老建築

childay10/19 11:51覺得不錯 給推

gglong10/19 11:52很多低度利用是產權問題

abyssa110/19 11:52他那個店面租金這麼高 怎麼說他低度利用呢？

SweetLee10/19 12:06這很共產專制 資本主義每個人會把自己的利益最大化 既然

SweetLee10/19 12:07地主不改建高樓層 就表示他不改建的利益比較大 反而應該

SweetLee10/19 12:08檢討的是都市計畫設計的是不是不合理 不符利益最大化的

SweetLee10/19 12:08觀念 反而應該修正的是都市計畫吧

Tatsuya7210/19 12:14你沒搞懂稅制

geral7402610/19 12:14那你可以去反反南鐵阿 返南鐵都是浪費容積

geral7402610/19 12:16原來法治社會設計出來的制度 就是共產 開眼界了

SweetLee10/19 12:30所以到底有多少不共產的法治社會有這種"低度利用稅"?

jamo10/19 12:32其實我覺得這方法比甚麼智障的屯房稅要好很多啊，核課稽徵

jamo10/19 12:33的可操作性都算滿高的,為啥一堆人反對?

jamo10/19 12:34屯房空屋空地都覺得合理了,容積空置稅聽起來會有比較共產?

liufrank2110/19 12:35推一個

elainakuo10/19 12:39課老屋稅啦

elainakuo10/19 12:40超過一定年限不都更的危樓 課多一點

abyssa110/19 12:44容積空置喔 很多小面積的根本無法自己蓋啊 如果小面積無

abyssa110/19 12:44法自己蓋的可以排除 那土地分幾個人頭持有就閃掉了

WESTONE10/19 12:50我喜歡這種政策，但不易推動。目前比較喜歡傾向用類似寇

WESTONE10/19 12:50斯定理運用，盡量讓私人產權明確透明化，自然價格機能就

WESTONE10/19 12:50會發揮，達到利用效益最大化。

piliwu10/19 12:56先不說持有稅根本不關國稅局的事，這種稽徵成本超級高的東

piliwu10/19 12:56西沒有實現可能

jamo10/19 13:32這稽徵成本怎麼高了? 地政資料拉出來,哪塊地容積多少,地上

jamo10/19 13:32建物多高,程式寫一寫公式拉一拉就跑出來了~

jamo10/19 13:32喔對啦,按照民進黨政府的尿性,一個千人使用的app要花上億的

jamo10/19 13:33預算,可能這個程式對他們來說成本的確是挺高的....

jamo10/19 13:33我不用一億,打五折五千萬應該就可以做出來了顆顆~

piliwu10/19 13:42你程式看的出有沒有人在利用？鍵盤工程師

piliwu10/19 13:44台北市的持有稅稽徵成本跟民進黨更無關，死政治腦滾回八

piliwu10/19 13:44卦板啦

piliwu10/19 13:45國稅地方稅都不會分的人不要討論持有稅

s2649275510/19 14:33當然憲法保障財產自由 你共產？

mark020410/19 14:53你先繳廢文稅

IBIZA10/19 15:06本文講的低度利用是只低度開發 這用程式跑沒問題啊

IBIZA10/19 15:06就看容積率跟目前的建物面積啊

F9393510/19 15:20不錯啊，大同萬華一堆商三寓 早就該推倒重建了

kikooo10/19 17:19你共產黨 別人的地要怎麼蓋也要管 那你銀行的錢要不要拿

kikooo10/19 17:19出來一起花創造GDP

bilibalabon10/19 23:04我有錢想在信義區蓋三合院，每天在院子拍手保健康，

bilibalabon10/19 23:04這樣也有錯？！我招誰惹誰？

tku952710/19 23:45發一篇不切實際的廢文 要不要課稅？

yo84120410/20 07:07你的存款和股票長期放在那裡，我覺得是資產的低度利用，

yo84120410/20 07:07我也要課稅

yo84120410/20 07:10「土地利用有公共性，私人財產沒有」原來土地不等於私人

yo84120410/20 07:10財產、長知識了

yo84120410/20 07:11請你趕快把你家的地拿出來蓋垃圾場或焚化爐，畢竟是公

yo84120410/20 07:11有的

aesdu10/20 08:02銀行裡面的低利用度存款被政府拿去挪用或凍結也是應該都，

aesdu10/20 08:03事關大眾福祉，相信連程式都不必設計，一鍵完成，畢竟只是

aesdu10/20 08:03一團數字而已。

aesdu10/20 08:08一旦認定為低利用度帳戶，應該連續罰款直到低利用度帳戶金

aesdu10/20 08:08額歸零為止，且不允許提款及大額轉帳至他人帳戶，一律使用

aesdu10/20 08:08信用卡或行動支付，不得使用現金，一經查獲使用現金立即沒

aesdu10/20 08:08收。

aesdu10/20 13:19都是無中生有的幻想 ，參考共產做法就一大堆，對大眾好就行

aesdu10/20 13:19了啊，現金很多厚。