Re: [閒聊] 不看實價登錄就買房難怪被當肥羊宰的例子

Narok03/20 10:19這其實也不能怪那些人，是教育和社會氛圍讓不會思考的大多

Narok03/20 10:19數人變成這樣的，無知的小孩被同樣無知的大人繼續灌輸…他

Narok03/20 10:19們又能怎樣呢？

robert12303/20 10:23股票不是零和市場...

cookiesweets03/20 10:38完全不懂這篇在講什麼

cookiesweets03/20 10:40重點是原po認為1400不值這個價，不是什麼在乎被別人

cookiesweets03/20 10:40賺一手

cookiesweets03/20 10:40而且股票哪裡是零和市場了

cookiesweets03/20 10:41連零和 是什麼意思 都搞不懂

cookiesweets03/20 10:48今天原po在意的是，1000萬的房子拉皮後變1400，所以

cookiesweets03/20 10:48這價格不合理。因為我們不是全知的神，無法一眼看出

cookiesweets03/20 10:48這間房子合理的價格，所以我們必須從最近成交價來

cookiesweets03/20 10:48推測買入價格對不對，這也是實價登錄的意義。

cookiesweets03/20 10:48照這篇說的邏輯，實價登錄不就沒有意義了嗎？反正你

cookiesweets03/20 10:48就直接看地點裝潢就一眼判斷出合理價格了嘛，不用

cookiesweets03/20 10:48管別人當初買多少啊

aesdu03/20 10:54事實就是合理的你不想買，不合理的你買不起。

aesdu03/20 10:54然後你的不合理，其他人覺得合理。

aesdu03/20 10:54所以請問到底是有成交的合理，還是被市場篩掉的合理？

zaza556603/20 10:55甚麼叫合理 甚麼叫不合理? 人家買了就是一筆行情

zaza556603/20 10:55你覺得貴可以不買 但你不能阻止人家買 因為別人覺得划算

aesdu03/20 10:55實價登錄本來就是參考用，你要完全拿來當依據... XD

zaza556603/20 10:56你知道賣方買1000萬又如何 他有能力就是能1400賣掉

aloness03/20 10:57對市場的認知一整個錯誤…

aloness03/20 10:58所有的市場，不論股票還是房地產，都不是零和

bluemkevin03/20 10:58股票也可能是被資訊"拉皮"後被賣出，而且買賣股票也不

bluemkevin03/20 10:59是用平均價格去算，而是當下股票市場媒合的結果

aloness03/20 11:00沒認清每個市場的本質，後悔都來不及

carterdunk03/20 11:01魯蛇思維的人真的可憐哪

aloness03/20 11:01例如房版一天在講年漲5%是爆利，華碩(2357)本周開獎股息

aloness03/20 11:0126元，以當下股價足足7%利潤怎麼不買？

mfcke03/20 11:06不討論股利 是零和吧 我記得是這樣 只有價差

mfcke03/20 11:07你覺得不值 那是你的事 別人買了 市場有成交價了 那就值

sunsand03/20 11:07難怪買不到房，真的活該，想法就不實際。

bryant78041703/20 11:08推

Anyotw03/20 11:10你用市值（清算後的公司價值）來看，數字是會變的。摳出來

Anyotw03/20 11:10的利潤不一定是對方的

Anyotw03/20 11:11當然啦，極短時間內我認為接近是

mfcke03/20 11:12我既然都說不考慮股利 股利也就反映經營 也就反映市值

mfcke03/20 11:13基本上 有再投資的 應該懂我要表達股票 零和市場這句話含意

mfcke03/20 11:13我不太想去精準文字 不是寫PAPER

mfcke03/20 11:14反正關鍵在於 原PO完全不是理性的買家

aspd530603/20 11:17股票市場絕大多數的獲利都是零和好嗎 本益比30的股票

aspd530603/20 11:17你是有多少個30年可以等

jamo03/20 11:17"理論上"股票不是零和市場,但說真的這根本就嘴砲,台灣人買股

jamo03/20 11:18基本上都在看股價誰在看股利? 真的有看股利的也是因為對股價

jamo03/20 11:18有幫助! 還不是零和市場咧,顆顆~

mfcke03/20 11:18我只排除股利 不太精準沒錯 但是反正 大家懂我意思就好

gm325203/20 11:19講得很好，真的在意零不零和的自己改個名詞就好，這篇要

gm325203/20 11:19說的重點不在這裡

aspd530603/20 11:19美股99%都是有人賺就有人賠，台股本來本益比偏低可能

aspd530603/20 11:19是95%，但現在的萬六場，也是99%有人賺就有人賠

robert12303/20 11:20一個跳空就可以證明股市不是零和了

mfcke03/20 11:22我覺得爭論這點滿無聊的

robert12303/20 11:24對自己的言論越嚴謹，以後講話會越精準

robert12303/20 11:24越容易讓人信服

mfcke03/20 11:35不需要 這是網路 反而是網路挑小毛病 通常現實社會沒出息

mfcke03/20 11:36連文章重點都看不出 八成現實社會也是見樹不見林

aloness03/20 11:46股市不會是零和，因為股本是可以增加的，跟房地產一直會

aloness03/20 11:46有新的地被劃為建地如出一徹

aloness03/20 11:47對於可以增資減資去調整"量"的標的，試證如何零和？

mfcke03/20 11:48我沒說房地產零和吧 而且就說不考慮股利這些了

mfcke03/20 11:48我根本沒說房地產零和啊....

robert12303/20 11:54用影射來暗示沒出息XD

robert12303/20 11:54你高興就好

Mk5603/20 13:22股票不是零和市場....笑死人不懂就不要亂舉例

Mk5603/20 13:27房市跟股市一樣 完全可以是正合市場 大多數人一起賺錢 一堆

Mk5603/20 13:27無腦反的沒思考能力....

duetto03/20 13:42股票不是零和市場 這不是大家都知道嗎@@

mark020403/20 13:46簽名檔的內容自己多看一點啊...zzz...

AIronKuma03/20 14:13炒好炒滿 政府打假球 不怕不怕

kevinhon03/20 14:13股票 房市不是零和市場，是因為每人的平倉時間不一樣，

kevinhon03/20 14:13如果規定哪年都要換成現金，那還是零和市場，配股配息的

kevinhon03/20 14:13除權息參考日股價還是會先修正，不是無償給你

nitero03/20 14:42說得好

mfcke03/20 14:59就說不考慮除息 公司經營 內涵價值那些 現在怎一堆不看文

mfcke03/20 15:06不過我好像忽略太多假設了

yniori03/20 15:07恩..以股票舉例又說不考慮除息經營內涵等那你還是舉賭博吧

mfcke03/20 15:16舉期貨就可以了吧 可悲仔

mfcke03/20 15:17好好租屋吧

kobeyo03/20 16:51舉錯例子生氣了 ，話説 這不是常識嘛 啥股不股利

mfcke03/20 17:23例子是真的舉不好 應該舉期貨比較恰當我發現

mfcke03/20 17:30不過我剛剛細查了一下 短線買賣確實是零和遊戲

earlwu03/20 17:33短線買賣也不是零和 網路上很多錯誤資訊 別亂引用

mfcke03/20 17:35你當下十元買 下一秒十一元賣掉 不就要有人多出這一塊

shaddylane03/20 17:41其實投資客不用跑去美國洗學歷啦...

shaddylane03/20 17:42你講的也沒錯 雖然理論上股市非零和 但多數人玩短線

shaddylane03/20 17:42投機 那就等同多空方在對賭 就變成零和了

shaddylane03/20 17:43這以前忘了在股版還是哪裡就論戰過了

mfcke03/20 17:43扯太遠了吧...... 現在很多人都會出國看看啊

mfcke03/20 17:44我看好多年輕人都有出國就想說來看看

s2649275503/20 18:12發文沒有逐字檢修會被抬槓的

jojojen03/20 20:52股市不考慮股利零和...？代表完全不懂賽局也不懂投資 ==

t19001503/21 03:29看到股市是零和遊戲這句就不用再看下去了

aimlin03/21 09:20選擇權跟期貨才是零合欸

aimlin03/21 09:20股市可能全面上漲或下跌 不是零和

aimlin03/21 09:21投資學很基本知識

mfcke03/21 10:20我就說不考慮股利 也就暗示短線了...... 用字不精準 我的

mfcke03/21 10:20錯

ecejc03/21 17:01有時候人沒法透過投資賺到錢是有跡可尋

ecejc03/21 17:02精力只用在針對他人的小細節與小錯誤

ecejc03/21 17:02然而對於真正的大方向完全看不清

ecejc03/21 17:03不是說推論的過程可以隨隨便便 但對於不會影響推論方向

ecejc03/21 17:04的缺誤一直抓的不放 就不管剩下的推導過程有沒有被影響了

ecejc03/21 17:04實在可笑 見樹不見林的經典案例

jojojen03/21 19:00覺得是小細節錯誤的，八成跟原Po一樣從基本觀念就有問題

jojojen03/21 19:01跟搞不懂重力加速度被笑的記者差不多

ecejc03/21 19:46原來樓上看不出來 那一句整個拿掉 對整個推論過程沒差別

ecejc03/21 19:51一個不會對推論過程造成差別的錯謬還斤斤計較

ecejc03/21 19:51究竟是誰的觀念出了問題 呵呵

s2649275503/21 20:01又不是什麼學術探討 輕鬆點 知道作者想表達的就好

mfcke03/22 03:54鄉民滿多這樣的 習慣就好 挑別人一兩個點當然簡單啊 光我

mfcke03/22 03:54錯字應該就很多了

mfcke03/22 03:54事實上發文也沒薪水 我難道還要多審視幾遍嗎 又不是寫論文

mfcke03/22 03:56發文以後還是採取不確定用詞 隨便嘴嘴 這樣比較輕鬆

mfcke03/22 03:57現實生活中 讀書升學考試 工作 投資 在全力認真就好 網路也

mfcke03/22 03:57這麼認真 太耗神了

robert12303/22 07:33那你的文隨便看看就好，這麼不認真

mfcke03/22 08:03我是希望你不要看最好... 我不是打來求溫暖討拍得找自信之

mfcke03/22 08:04單純就只是分享經驗 也沒盈利 是要多認真 想參考就參考 不

mfcke03/22 08:04想參考就當笑話看看

robert12303/22 08:33呵呵