Re: [閒聊] 八年級尾是不是很難買房了(原PO

sunsand04/05 20:12機率太低 尤其台灣有房的人遠比你以為的多太多

sunsand04/05 20:12基本上買不起的是少數 這些人買了幾乎沒人支持房價跌的

sunsand04/05 20:13通常這些人都有房有股 資產通膨大家都會很開心

menace04/05 20:13美國貧富差距更大 到時候就是左右拉扯 反正給點錢給窮人安

menace04/05 20:13撫一下就好

edshen04/05 20:13這世界就是不公平，有錢的只會更有錢

zaza556604/05 20:13革命? 覺青寧願划手機上網講幹話 連上街頭都不敢

menace04/05 20:13所以你可以看到為什麼 美國紓困每個家庭發錢不手軟

edshen04/05 20:14世界上唯一公平的事情 叫做時間，其他別想了 人生而不平

edshen04/05 20:14等

zaza556604/05 20:14想到去年紓困 很多人根本就是借來投資 哪來紓困 ㄏ

askachage04/05 20:17資金寬鬆就是為了不發生革命，但會覺醒發現鈔票是垃圾

kktt25404/05 20:17笑死

peter9s3b04/05 20:19民族性使然

akentjoe04/05 20:27革命是要流血死人的 你各位不是講講就叫做革命了

akentjoe04/05 20:28這種想法好共產欸

s2649275504/05 21:03 https://i.imgur.com/Sex6fAa.jpg

s2649275504/05 21:03革命啊 不如先上街

s2649275504/05 21:03上街啊 不如先推廣

s2649275504/05 21:03結果連推廣都沒人

s2649275504/05 21:04你要革命得多數人生活過不下去

s2649275504/05 21:04結果只是 買不起看的上眼的房子

notime04/05 21:21後果就少子化而已

mark020404/05 21:29後果是廢文一堆

lovemost04/05 21:39這個問題因為沒發生過，所以無法明確的告訴你結果，以前

lovemost04/05 21:39教課書都告訴你亂印鈔票會引發通膨最後金融制序垮台

lovemost04/05 21:40但全球化至今，各國實行寬鬆政策其實沒造成太大問題，反

lovemost04/05 21:40而不實施的時候很慘，既使出了甚麼問題也是別的國家承擔

lovemost04/05 21:42台灣2008~2014年房價高漲，罪魁禍首是美國。我個人的看

lovemost04/05 21:42法是其實大部份人在意的都不是這些金融問題，只關心個人

lovemost04/05 21:43生活的溫飽而已，只要最底層的社會階級仍然可以滿足日常

lovemost04/05 21:43生活的基本所需，就不用擔心產生革命。這個社會其實都是

lovemost04/05 21:44由各個階級的人組成，有些你不想做的工作也要有人去完成

lovemost04/05 21:44沒有人願意做，那你錢再多都沒有意義，自然產生革命

lovemost04/05 21:46現在越來越多錢滾錢的速度比工作賺錢還快的現象，自然會

lovemost04/05 21:47讓更多的人脫離職場，整個社會要運作需要有很多人投入

lovemost04/05 21:48當脫離職場的人過多，整個社會制序就會崩解引發革命

lovemost04/05 21:49但也許以人的智慧不會等到革命發生才開始補救，在那之前

lovemost04/05 21:49就為有新的政策來重新分配社會資源y

edshen04/05 23:35上街的話 團長要先募款抖內 否則沒經費喔

sss8152104/06 00:34不會無止境啦...

Narcissuss04/06 14:56槍炮比房還貴好嗎

ppnow04/06 17:38革命是吃不飽才會幹，現在窩在冷氣房打電動的肥宅革命個毛

ppnow04/06 17:40上次不就表演一次了，網路上嘴炮獨立的真正想上戰場的有幾

ppnow04/06 17:40個？

hdw04/06 21:17講幹話喔???低層工作沒人做就產生革命???低能嗎??

hdw04/06 21:18低層之所以低層就是技術含量低、容易取代人家自然不想出錢

hdw04/06 21:19如果真的缺少基層的人才，例如:幹粗活的，那就是調高工資

hdw04/06 21:20自然有人願意投入..你都說錢多到沒意義了，當然就拿出來

hdw04/06 21:20工資提高自然有人會來做，革命個屁~~又不是沒飯吃