PTT評價

Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?作者
YAYA6655
(YAYA)
時間推噓15 推:21 噓:6 →:33

目前看台灣現況,合理的房價應該是1997~2003年那時候才合理

一般10年的中古三房兩廳+車位

在五都(扣除台北)約350~450萬,新的是500~600萬。

這樣是比較合理的房價。

現在台中連新兩房都敢炒到1500萬了,這是有點浮誇了

那麼,以前都可以這麼便宜,現在為什麼不行?還是有機會的。

怎麼壓抑的問題罷了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.107.20 (臺灣)
PTT 網址

IBIZA09/04 17:58我覺得是民國放70年,那時候台北全新才200萬,其他縣市甚至

IBIZA09/04 17:58不用100萬

IBIZA09/04 17:59以前都可以這麼便宜,現在為什麽不行?怎麼壓抑的問題罷了

IBIZA09/04 17:59樓下支援日據時代跟滿清時代房價

JWILL09/04 18:00我記得我看廖添丁的電影,那個時候100台幣可以買一棟樓房

Sam2709/04 18:01利息差這麼多,當年買600萬,一個月要繳約6萬

Sam2709/04 18:01現在買1800萬,一個月差不多也是繳6萬

abyssa109/04 18:05https://i.imgur.com/yVDNv95.jpg

finaleWL09/04 18:14給你買到500萬的新房子,那這一生剩下的錢要幹嘛

cicatrix09/04 18:17以前那麼便宜都不買,現在貴了買不起不是活該嗎?

piliwu09/04 18:18我想買一坪三萬的台北市土地無限收謝謝

aesdu09/04 18:32我認為盤古開天時地是免費發放這樣才對。

aesdu09/04 18:32怎樣抑制的問題而已啦!

IS098709/04 18:36 https://i.imgur.com/RAGymPY.jpg

IS098709/04 18:362005的文章

IS098709/04 18:36顆顆

chiangww09/04 18:48通膨就不止了,怎麼一堆人忘記有通膨。昨天巷口快餐一份

chiangww09/04 18:48又漲5元了,漲6.25%

piliwu09/04 18:49最低時薪google一下就知道差多少

mmay09/04 18:53以前肯德基最低時薪72元

mmay09/04 18:532004年的時候

sentiprophet09/04 18:55如果500萬,以目前民眾的財力根本有多少買多少,台

sentiprophet09/04 18:55灣儲蓄率這麼高,不用貸款也買的起

seed656145009/04 18:582003年還在讀小六,可能也沒人敢賣我

IS098709/04 19:00沒事~2005我也才高中

lagadidi09/04 19:36你的合理不代表別人的合理,實登就是最新的合理地板價

maypcc09/04 19:52當時買200萬 自備要60-100萬 你拿得出來?

kusomanfcu09/04 19:56當時要拿出五年收入儲蓄ccc

kusomanfcu09/04 19:56然後因為通膨持續增加

kusomanfcu09/04 20:04當時價格的話 輪的到你買?

F9393509/04 20:08我覺得我阿公時代比較合理 一間公寓才20萬

Narcissuss09/04 20:14清朝兩袋米就能換一間房

Csir09/04 20:39流血革命阿

beersea081509/04 20:4630年前父母買在新莊國泰國小附近的國泰建設公寓一間

beersea081509/04 20:46好像才40萬,住在迴龍附近的同學一間30萬,怎麼可能

beersea081509/04 20:46回得去

Primk09/04 21:00要不要講 1949 KMT 逃難來台灣的時候

supereva09/04 21:0230年前和現在建設機能也不一樣啊 30年前7全家有幾間?

supereva09/04 21:03一些人用股市腦來看房市 覺得業績有好有壞 股價也有

supereva09/04 21:03高有低 房市應該也是這樣

supereva09/04 21:04事實上 地點對的房地產 基本面只有愈來愈好 建設和機

supereva09/04 21:04能都是累積的

supereva09/04 21:05要是台積電每年eps都比去年更高 扣掉大盤因素你覺得有

supereva09/04 21:05多少機會跌?

supereva09/04 21:08而房子比上市公司更容易預估未來的好壞 周圍的建設過

supereva09/04 21:08幾年會更多還更少 比預估明年的財報容易

awazikat09/04 21:11以前牛肉麵也50啊現在為什麼不可以?

SkyShih09/04 21:19關鍵是利率及可貸款成數,一群屁孩還搞不清楚重點

kyova09/04 21:57這篇是反串對吧... 看id不ey

lovemost09/04 22:35說得好像台中20年都沒發展一樣,可悲

tswen09/04 23:53利率差那麼多

NITERRO09/05 01:39比較繳款壓力,其實年輕人跟爸媽輩不會差太多,不過總價

NITERRO09/05 01:39更高,放貸的銀行才是贏家吧

fish00509/05 07:26講房價怎麼有些人又扯到利率去...好像長期維持低利率是

fish00509/05 07:26絕對正確的事一樣。

bms09/05 13:19

Tatsuya7209/06 04:40怎麼不敢說一杯飲料合理價格是$10,叫老闆賣你這價格?

Tatsuya7209/06 04:41如果當時房價才叫合理,回去問你爸媽為何那時沒買房?

k8556409/06 12:21那時候利息那麼高 房子便宜 月繳差不多QQ