Re: [閒聊] 政府不會打房 我們來幫他想辦法
※ 引述《gogo12321 (小吳)》之銘言:
: 自從928檔期過後全台房市又大爆噴了一波,始作俑者絕對是預售屋帶起的,到處都搞50
: 萬內的訂簽和0工程款或是甚麼公司優待付款,讓沒甚麼錢的小老百姓也看到這有利可圖
: 的市場,只要搶到某建案的早鳥簽約完後直接+150或200到各大換約群組或社團賣,建商
: 打著土地、原物料成本上升來漲價但仍到處看到某建案開賣大排長龍,兩房一個早上就售
: 完等新聞。買房跟搶菜依樣,幾百幾千萬的房子在看到圖的幾秒鐘就要決定不然下次再來
: 就已售出,連帶中古屋市場看到這狀況因此掛出屋主惜售,資金氾濫造成房市全面大漲已
: 經無法可擋,不管房價怎麼漲都有人去接,看來政府祭出的幾個方案(房地合一稅2.0、實
: 價登陸2.0,第二房貸款利率1.6%)都無效。
: 依照政府的想法一定是希望在不影響稅收的狀況下能讓房價趨於”緩漲”而不是”急漲
”
: ,甚至是能增加稅收但又不會打到自己人(囤房稅看來無效),居然政府想不出辦法我們大
: 家來幫他想,以下幾點我想到的不一定有效或有缺陷,歡迎大家來砲
: 1 預售屋簽約後到成屋貸款前禁止轉讓,此舉拉長資金卡住的時間,應該能擊退一些想短
: 線炒作者。
這條有違憲之虞
: 2 第二房開始貸款限制成數50%或貸款只能貸10年內,讓想投資的人貸款受限必需拿出更
: 多資金。
換房需求的人怎麼處理?
: 3 第三房和土地不限年限交易都要課45%重稅,搭配第二點避免有錢不用貸款的人買更多
: 的房和地去壟斷。
這個還不錯
: 4 賠售者增加獎勵退稅,怎麼退還沒想到。
為什麼要用稅金補貼買方?
: 5 房屋從現在開始有交易都要簽條約,屋齡60年一到必需拆掉重蓋,細節多還沒想,但可
: 以順便控管為老建築和都更困難的狀況。
這樣古蹟第一個被拆
: 6所有罰款都乘二或三重罰,包含預售屋不實銷售或房租沒報稅。
: 雖說房地產是經濟火車頭,但現在不趕快解決房價飆升的亂象未來泡泡破掉一定會引發強
: 大的連鎖效應。相信在全台最多高知識分子聚集的PTT一定有很多大神充滿了各種非常好
: 的點子可以讓政府好好參考一下,歡迎一起討論。
房租要報稅可以啊,租金每個月增加
租客自己選。
但罰款增加是可行的方向
--
20
個人小小看法 應該很多都不容易執行 歡迎指正喔 : 1 預售屋簽約後到成屋貸款前禁止轉讓,此舉拉長資金卡住的時間,應該能擊退一些想短 : 線炒作者。 預售屋還有另外一個問題,就是散戶沒有辦法得到預售屋銷售的消息,很常被代銷、仲介 還有一些所謂的會員封盤買走,到了最終消費者的手上常常都是第二手或者是第三手,因8
這種文一看就知道是學生或剛出社會甚麼都不懂才幻想出來的... 但好像也不一定,現在這社會一個人的成熟度好像跟年齡越來越沒正相關... XD : 回顧一下我當初提的幾點打房方案 : 1 預售屋簽約後到成屋貸款前禁止轉讓,此舉拉長資金卡住的時間,應該能擊退一些想短 : 線炒作者。57
自己打得文自己回,11/19就已經說預售屋禁止轉讓執行率高於80%,當時還被幾位特別激 動的大大無情狂噓,過了3個禮拜看來現在執行率應該高於98%。好比念大學的時候教授上 課說這題期末考會考歐,底下的同學每個都說不可能會考拉之前教授也說要考結果都沒考 ,結果期末考前一天有人不小心偷看到考卷裡面還真的有那題,現在每個同學才開始熬夜 狂讀。4
淡水屋子賣不出去不是沒原因的。 不談氣候問題,光一個交通就勸退一堆人了。 出淡水的路尖峰時刻就是塞。 不想塞就是早上一大早6點準備出發上班。 配套的芝投路人家北投可不要。10
預售屋訂簽與工程款基本沒有辦法貸款, 不牽涉銀行融資,因此,玩預售屋槓桿自己開太多, 爆了銀行也不會理你,就是自己白虧頭期款給建商 今年七月以後,新稅制下預售屋轉讓要高額課稅, 因此很多籌碼基本被鎖起來了,跟你所謂現在預售轉讓無關!19
原本懶得回了,不過看到幾位也一起提出想法的大大也被砲決定還是出來回一下不然不太 好意思,也感謝大家這麼熱烈回覆我的文章讓小弟受寵若驚。 正好今天午休同事傳了PODCAST給我看,聽天下找了內政部次長花敬群來講打房政策方向 ,網址就不貼了有興趣自己去聽,裡面說到的預售屋禁止轉讓和提高罰款簡直和我想得一 模一樣,再去看了發布時間是禮拜四凌晨,可惜我文章從禮拜一就開始打修得太慢沒有在7
就蓋國宅蓋公宅啊 售屋的國宅就蓋淡海那種地方 超大重劃區 雖然遠但也有大眾運輸到市區 蓋3房為主給家庭住10
我覺得唯一解是限購耶 對面強國在2015年就逐步開始限購 一個家庭只能買一戶(如果單身可以自己買一戶) 有些地方還配合沒有當地一年以上工作紀錄不給買 一實施房價馬上停漲(實施以前房價已翻兩倍拉)13
獎勵供給也是讓價格合理的方法啦。但蓋社會住宅量少又慢,緩不濟急。 政策面要逼出一般民眾的房拿出來賣才有用。如果說增加持有稅會有公平正義的問題,那麼 小弟有另一個方法。 目前買賣房子的損失可以抵買賣房子的稅。損失是要舉證實質損失。例如你三十年前買的, 就要用當時房價和現在算差額。只要擴大認定,用目前實價計算損失。6
打房價惟一的方式就是讓它泡沫化,泡沫化就需把房地合一全拿掉,讓市場炒作興盛。3 年內快速漲跌,回到合理的房價。 但是政府讓這些短期炒作的人離開,長期想持有這穩健投資標地和有自住需求的人都想買 入,且把買房資格限制,覺得房價高都未買房的,越來越買不起。有錢獲利的持續推升這 資產財,慢慢社會階層就形成,政府才會使用極端的手段來拉低房價,這時可能要10年,
爆
[問卦] 台灣決策者都沒讀過經濟學ㄇ?餓死抬頭 最近的房租補貼 感覺真的有點鬧欸 有很多人覺得租金太高快租不起 政府反而不是想辦法增加供給19
[問卦] 欸不是啊,租金補貼是爽到房東吧?如題 有了租屋補貼之後 房東就更可能漲房租 然後政府再拿你我的稅金 補貼房租26
[閒聊] 租屋補貼是高招啊表面上是補助年輕人租屋負擔 本質是強迫房東納稅 並且減少炒房 尤其是申請補助不需要房東同意 就像房客隔年報稅租金扣除額 不需要房東同意ㄧ樣17
[問卦] 超徵的稅怎麼不拿來蓋社宅?是這樣喇 政府宣布房貸補貼 租金補貼 雖然目前負擔房貸或是租房的可以輕鬆一點 可是這樣房價又可以跟著漲一些些 那些房東因為要報稅 又可以漲一點房租18
[請益] 租金報稅疑問如題,小弟最近購入桃園的二手房屋一間 購入時就已經有租客,租客是公司行號,所以公司行號必須報稅 我這邊也同意租客報稅,然後增加的稅的部分,由房客出 舉例房租每月租金24000元,含上報稅的金額是27000元左右 房客那邊的意思是,租金上面寫上每月租金金額是24000,然後有個但書,但書寫著若有17
Re: [新聞] 全台租屋人口逾300萬 時力籲提高囤房稅我自己是房東兼租屋客 說真的 我個人覺得租屋實價登錄 很奇怪 1. 很多租屋物件根本就是違建 房東自己報違建上次等你來拆嗎?11
[閒聊] 租屋補貼打房這次租屋補貼似乎有發酵讓交易下降 最近開始出現高價搶租 只要可以租屋補貼都好講話租金 屋主那得更高租金。房屋地價稅等優惠 唯一被影響就是售屋會稅負增加5
Re: [請益] 要怎麼檢舉房東沒繳稅我覺得房東們也不用哪麼矯情啦,一邊說支持合法報稅,一邊又一直強調要報稅租金會漲 租客們最好自己想清楚不要希望房東報稅 房東都合法報稅後,租金會漲是肯定的,搞不清楚被酸覺青也是剛好,但重點是漲了有什 麽後果,以目前租金補助的辦法,你收入越少被影響越少,因為補助越多,當然收入越多 的人相對多繳的租金就變多,但對收入較高的租客來說,長期來說這也不見得有多大損失3
Re: [閒聊] 打房要打買氣不是打屋主政府那麼多人才,你怎麼會有錯覺他們想不到要怎麼打房才有效果,你知道,我知道,獨眼龍也知道,知道歸知道,沒有一個政府會去做的,藍綠誰執政都不會,世界各國也不會,因為執政者都是資本主義下的既得利益者,哪一個高官,哪一個民意代表,身上沒有好幾套房產的?你要他們自己打自己?他們絞盡腦汁想出來的不是怎樣有效打房,要怎樣有效安撫民心又不會打到自己,打到短期投資客沒差,這才難啊 大部分的人都知道現實面,政府不會認真打房,卻不肯清醒,做著有天政府會硬起來打房,人人都有好房子住,不用住小房子,也不用住老房子,也不用住偏遠地區,幫政府想了一堆有效打房的政策,唉!! 更多人是心裡知道政府是不會打房的,但是他們還是堅持房價有天會崩,他們在期待什麼?期待一個天災人禍,這種心態比投資客更惡劣吧!投資客就是順著政府的遊戲規則走,政府本來就是這個遊戲規則下的最大贏家,期待政府??別自欺欺人,你們空空期待的是一個超大型的天災人禍 題外話,我以前也做著房價會跌的夢,前幾年才覺醒,買了第一間房,自從買房之後,我再也不用天天抱怨炒房的投資客或建商甚至政府,真正在幫助炒房的是你們這些不買房的租客啊,你們的租金才是支持他們源源不斷的金流 假設大家都買房了,不管新舊,沒人租房,至少短期中期投資客一定掛點,房價自然被遏止,期待政府作為,不然人民自己覺醒,早點買房,不要成為幫兇...1
Re: [問卦] 如果你有買房 遇到打房你真的ok嗎房價高漲所以一般人很難第一間就買到滿意的 往往都是先買自己可負擔的 過個幾年房子賣了再去買下一間比較好的 就是這樣一直換房然後換到自己喜歡的 如果你的房子在你買了就掉價