Re: [新聞] 花敬群:台灣家戶數10年內到頂 現在投
※ 引述《buji ()》之銘言:
有一個關於打房的想法想問板上大大們怎麼看
就是如果完全取消所有自住優惠稅制呢?
既然不希望房子變成投資金融產品,想把它當成基本需求產品,那我就不懂憑什麼這個便當我自己吃就可以合理優惠?照理說我有一間房子我要自己住跟我要賣給別人或租給別人不是應該很自由,完全照市場需求的價值去決定?
如果稅制完全把房子回歸成正常商品,大家是不是才會慢慢放棄我家不一樣這個想法,回歸理智考慮要不要把房子釋出或都更呢?
(如果先不考慮會引起廣大選票反彈的話)
有房土斯有財這個觀念大家根深蒂固,是不是推個新觀念才能解決問題?
: https://bit.ly/311g3qW
: udn.com 轉載天下雜誌
: 專訪花敬群:台灣家戶數10年內到頂 現在投資預售屋風險極大
: 2021-11-18 11:58 聯合新聞網 天下雜誌
: 圖片來源:黃明堂攝
: 【採訪整理 劉光瑩 康陳剛】
: 內政部次長花敬群認為,房價飆漲,是動搖國本的嚴重問題。他呼籲政治人物,選民不: 會永遠鄉愿,別總認為降稅就有票;也指出,政府正在研議納管炒房團;同時提醒投資: 客要小心。
: 在野時,就關心台灣房價議題。入閣後,負責住宅政策的內政部次長花敬群,接受《天: 下》專訪,回應房價全台飆漲,政府將有何對策?
: 他直言,住的問題,造成有錢人與一般人差距愈來愈大,已經大到動搖國本的地步。要: 讓住宅成為「消費財」而非「投資財」,人民才能負擔得起,又能住得好,政府必須扮: 演重要角色。以下為專訪紀要:
: 問:這一波房價全台飆漲,政府要怎麼面對?台灣房市有哪些結構性的問題?要怎麼改: 變?
: 問:要如何解決房屋持有稅過低的問題?
: 問:要如何讓住宅回歸消費財?
: 問:台灣人口去年開始負成長,我們會走上日本的房產泡沫之路嗎?
: 全文請點連結自行閱讀。
: 心得:
: 花次長提醒由於人口負成長,現階段瘋狂搶入預售屋的風險, 要吵房團與投資客當心。: 但意思是成屋問題較小嗎?
: 不過我覺得若你不是持有雙位數以上房產的職業投資客,也許還不是政府的主要打擊對: 象。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
就覺得一邊一堆自住優惠稅制又要推囤房,我真看不懂到底
本質上希望大家做什麼行為?乾脆規定每個人都硬性規定買
剛剛好2-3間不准多或少好了。
順便規定說你今天買了這個便當不能吃太快喔,也不能給別
人吃喔,2分鐘就吃完要繳45%唷,5分鐘以內吃完要繳20 %唷
,然後你如果願意分別人吃幾口飯,比如說出租房子讓人家
設戶籍,那你這個便當我就不認爲你都是自己吃完的,那那
個自己乖乖吃完的乖寶寶優惠我就不發給你喔 除非說你
拿小碗魯肉飯換大雞腿便當,那又可以談談退回優惠 什麼
跟什麼
本不夠學人炒什麼房 投資客都喜迎屯房書漲房租了
我的身體在執行但我的心有罪惡感
你不是都找到答案了嗎,要的就是你第二句推的效果阿
真的齁
我家不一樣
這是某正義政客推的 兩手策略 看起來好像在打房 實際在拱
看起來說了好多話,但仔細想想,次長講的都是廢話
政務官這樣當一定很輕鬆的概念
只能等中共打房跟打擊政商勾結
這次斷綠營金主命脈真的重傷政商勾結體制
只怕中共不敢繼續打
取消自助千分之二沒差啊,一間千萬的房產稅4000元,多三
倍12000誰會繳不起要賣房的,重點是稅基不市價徵收,永
遠只是做假球
我的重點是房地合一的自住優惠或重購退稅
48
[問題] 新房子一直蓋 舊房子卻不會跌台灣這幾年新大樓一直蓋 而且很多都是高樓層的那種 假設一間老公寓4層樓,每層2戶,總共可以住8戶 把老公寓拆掉,蓋一棟新大樓16層樓,每層2戶,總共可以住32戶 那蓋一間新大樓能住的人就等於4間老公寓了32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿39
Re: [閒聊] 合理房價把地圖攤開來 其實你父親那時候的天母也是遠的要命的郊區, 到市中心的時間可能不比現在蘆洲還要快 我了解你的想法,因為有時候我也是挺擔心下一代 小孩買不買得起的29
[請益]請問小孩25年後要住的房 現在該準備嗎?就是想說 小孩25年後可能要住 在思考要不要幫小孩先買 假設買25年的, 等住的時候就50年了, 不知道現在房子可以撐幾年 那如果要買的話 是不是買越近越好呢8
[問卦] 提升房子持有成本不就打房了?房價噁心亂象 就是一堆人把房子當成金融商品投資 而不是拿來住的 再加上持有成本太低 才會被當成投資標的3
Re: [問卦] 房價憑什麼可以被炒成這樣?人人皆有屋從來就不是居住正義的必要條件, 應該是人人有屋住才是, 如果要把持有房子當為民生的必備條件, 那車子是不是呢?因為你沒有你可以搭公車阿? 房子也是一樣道理,公宅夠多的時候本來就不一定必須持有。4
Re: [心情] 沒事找事讓自己陷入困境看覺得原PO似乎想解決問題, 講講我的想法. 想解決問題的話,首先不能先假設別人是惡意的, 你我都只是平凡人,對方也一樣. 通常好壞也差不多. 爭執的原因通常在不了解對方真正的想法(溝通其實頗難). 首要目標是找到真正的原因.3
Re: [閒聊] 不論有沒有錢 都不應該買房不要買房這件事,我從三十年前聽現在 聽過的的理由有什麼 租比買划算 房子是負資產 買房子不能隨時搬家,人不應該綁在一個地方
34
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??15
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂9
[閒聊] 魯空太多才是國安危機X
[請益] 聽說銀行的確資金緊繃6
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?