Re: [閒聊] 合理房價
把地圖攤開來
其實你父親那時候的天母也是遠的要命的郊區,
到市中心的時間可能不比現在蘆洲還要快
我了解你的想法,因為有時候我也是挺擔心下一代
小孩買不買得起的
不過,什麼叫做炒房呢?
台灣房價高是因為炒房導致的嗎?
其時我覺得也待商榷
簡單來說,你的收入當然是你父親的數倍,
問題是,天母的房子供給就是這麼多,
簡單來說,你父親今天要賣房子的話,
他願不願意降價賣呢?
如果他都不願意的話,那是不是別的天母小孩
的爸媽也是一樣的,沒有人賣,你就得花更多錢買,
我覺得天經地義的道理
從這個角度出發,你父母是不是也在炒房呢?
因為天母房價貴他也推了一把
※ 引述《beerkid (體力活)》之銘言:
: 雖然我最後還是因為自住的需求買房了,也很慶幸在這個病態的房市中先搶到一間,但長
: 看了原po文章下的推文,大部份的觀點都是圍繞在「蛋黃區買不起,就去買蛋殼區啊」、
: 邏輯上而言,上述這些觀點是正確的,本來東西就是一分錢、一分貨。但就「居住正義」
: 我認為的「居住正義」很簡單,就是:
: 房價所得比回到我們父母那個年代,即便因為通膨無法完全做到,但接近就好。以我的老
: 很多人會說現在天母的建設和30年前差那麼多,房價飆升也是合理的。這又是被積非成是
: 我可以預料我這些真心話,會遭受習慣炒房現象的版友們砲轟,但我仍是要講出我認為什
: 我相信這裡大多數都是和我一樣薪水階級,只能給自己的小孩衣食無虞的成長環境,但沒
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
--
不過 當年天母比大安區還貴喔 XD
天母當年貴爆了不輸大安區好嗎…
那時候天母才是天龍區啦
天母是近20年台北市相對漲幅落後的區塊
天母當年有麥當勞欸 反而是現在沒了 XDDD
我記得當年內湖房價超過天母時 電視上顏炳立一直喊不合理
我上高中第一個震撼教育就是一個蘭雅國中的同學問我住哪
天母是現在看來離市中心比較遠吧,但一直都天龍
我說了之後被他說是鄉下、小漁村
天母最早是美歐外國人聚集地 房價是國際盤 類似現在我們
當年逛街不是東區就是天母 天母西路x中山北路7段
1989或90年的事情
不會欸當年有火車路線的都蠻好的我媽當年來台北讀書就住
福林橋那邊 民國71年吧
去馬尼拉 只會看馬卡蒂的那種感覺
天母東路 忠誠路才是鄉下
而且北投周圍都馬早期最早開發區域 風化區
......樓上都都市人 我老家觀音跟誰比都是鄉下...
新北投日據時代就風化區了 條通區反而比較晚變風化區
夠低就沒有這種被震撼的困擾....
他就在尋求自我認同 想證明自己比爸爸強而已 講太多了
80年代初期應該主要美國人吧,美國人就喜歡住郊區 XD
整篇文順完 他意思就是我賺比我爸多幾倍憑什麼買不起天母
但這篇講的就很簡單易懂,也不是炒不炒房的問題,就單
我相信他比他爸強,可是別人兒子也可能比老爸強啊
裡面負面涵義超多的 先是看不起自己爸媽 然後看不起蘆洲
純沒地&人口塞爆了啊
問題是他老爸跟別人老爸都不便宜賣,那天母房子怎麼便宜呢?
最後再看不起這個社會 然後他打不過加入了 但很憤慨
這種文下面沒被噓到XX 還拿數字跟他好聲好氣解說
只是想說為什麼他老爸住天母,他只能住蘆洲
很簡單啊,他跟他老爸換房子就好
我簡直要覺得房版根本是全ptt最溫馨的地方
合理房價先從說服自己老爸開始
這不一定啦 幾倍很多嗎......光貨幣都十幾倍去了......
你看使館特區大樓 就蓋在天母磺溪旁邊就知道了 以前外國
人就是住天母 所以才會設在這邊
https://goo.gl/maps/je9MkMVawC1UD5Rs5 有多少大使館 XD
他老爸不便宜賣別人兒子,他兒子當然也沒辦法便宜買到別人老
爸的房子
叫空空自己家賣「正義價」他們立刻就閉嘴了 無一例外
找一個他國小同學 月收差不多的 房子600萬賣同學就正義了
把別人的錢 正義到自己口袋裡 我也很想啊 XD
他爸應該會氣到馬上送榮總
請他列入為了實現人生觀中的正義 必須要做的事
他爸應該沒教他要以身作則
要不然說服他老爸支持每年課徵房屋市價1%的房地稅,他老爸老
媽點頭的話也很正義吧
說起來 外國人炒房直接郊區劃一塊炒起來台灣人接受度很高
天母是當年唯一正港天龍人的地區,只不過後來沒落,但這邊
的居民還是自成一格啦 去FB在地社團看就知道了
天母的價值就是郊區啊
自己政府跑去郊外劃一塊大家都嫌到爆 這什麼莫名的心態
離台灣人不要太近的價值
資訊發達不發達差很多啊XD
不過既然買得起蘆洲,那天母兄應該是買得起行義路一些房子的
天母早期不就靠幫美軍連結先發財的?
那邊也有四字頭的。當然如果他的意思是得中山北路忠誠路才算
數的話就難一點
行義路大概三年冷氣就要換一台了
天母也有貧民窟好嗎,你自己看華琪大廈
honey spa
一樣的錢我寧可去買蘆洲有公園大街道的建案
asia massage
全世界美軍駐點附近都是這阿
天母進出台北市就兩條,中山北跟經石牌,天天都在車多,
天母適合真椰鹵疃H,不用打卡的那種,送完小孩去日美僑
學校後再慢慢塞去公司
那邊很多賺錢勵志故事喔,但是都是從人與人的連結改編
以前資訊不發達很好騙阿
資訊爆炸時代 你找找各地美軍 幹了什麼事 然後看看時
代背景
他們唯一錯估的是網路時代
認識住在東山路半山腰別墅的 每天都喊自己失業很可憐 XD
十年前每天最大的工作就是帶小孩去高島屋玩昆蟲王卡 以及
載家裡的幾條老狗去台大獸醫院看醫生
照理來說 中古屋本來就應該賣的比原本便宜吧
問他爸媽離開天母沒,他不敢回。自己爸媽都不走…憑什麼要
別人走、還要便宜賣他kerker
房子看起來是賣混凝土,這個會折舊。實質上是賣位置跟空間
啊。空間不會折舊,位置因為越來越稀少,價值一定越來越高
天母素質 就重回長輩本業阿 不然勒
歪國人郊區劃一塊地 有醫院學校公園商店街,台灣喔 重
劃好十年 小學還在擠破頭 沒學校 聯外道路殘廢 可憐喔
做涼欸
美軍 幸福台灣區塊阿
日美僑學校每天早上9點才收人 下午3點就全放出來
誰這麼閒能接送這種上下課時間想也知道
天母的地方媽媽
怎麼開其他副本了..沒醫美的時代真材實料耶
連修圖都沒有
就那個年代 天母什麼好賺阿 買房阿 還有什麼行業 從19
79一路往下波阿
林口竹北淡海八擴青埔 vs 東京多摩新市鎮小狸貓 誤
重陽或仁義也不錯啊 可能要天母是因為天母而天母?
笑貧不笑娼 以前的年代才誇張
你看看以前的素質多好
以前貧是真的貧啊,真的沒飯沒穿沒上學。現在再窮國家一個
月也給一萬多塊
上學看病不用錢
我老爸天天說上小學沒鞋穿
他的鞋子去礦坑打工才買到的
你爸跟我爸同年代 鞋子撿哥哥姐姐的破二手 美援麵粉袋
改衣褲在穿 聽說很磨 穿著玩會磨到紅腫破皮
麵粉袋真的做褲子
蠟豬肉掛在天花板的年代
一堆菜B八都不聽自家老人家“真的”講古
我都快背下來勒.....
天母出售的房子真的相對其他區少很多...
身邊天母人都是賣舊房再買新建案
待過這裡其實去其他地方都不太習慣
三間百貨公司太香了
是啊 一樓賣香水很香
幾年前買500的房子,過5,6年轉賣變成800是不是炒房?又
不是新房了什麼原物料上漲的根本沒關係,一轉手就要加
個百萬起跳不是炒房是什麼?
我是不太懂為什麼討論合理房價為什麼一定要叫人家低價賣
屋啦。讓一個收入中位數的年輕人工作一段時間買得起一間
堪住的房子就是合理房價吧?
天母子弟B兄有房子啦,在蘆洲,我猜在橘線附近或者重劃區 相信總之不會買太差的,這房子不堪住嗎? 讓有為年輕人買得起房子很好啊, 那誰賣給他呢? 總得有人賣合理價格的房子給他他才有合理價格可以買吧 一個蘿蔔一個坑啊 建商也希望地主跟政府便宜賣土地啊 大家都不便宜賣,又怎麼買合理價格的房子?
只有天母勘住?
你的合理對我來說不合理,我所得超過500萬我也想住大安
森林公園旁,但是事實上住在哪裡都要好幾億,我就認份,
住在新北的公園旁,那比我沒有錢的,不就往更後面排,
問題不是房價合不合理,是有錢人真的太多了
蘆洲三個捷運站的附近都是很不錯的環境啊,到台北市很快
生活機能也好,某人以為蘆洲就是不好的環境真是笑死人
中產階級住在蘆洲三個捷運站附近非常合理啊
2
這邊參考大家的資訊以及之前聽說的一些資訊 50坪買大安區附近大約30/坪 大同買約200 基隆在港口附近文教區約200可以買40坪 三蘆新莊約200可以買30坪16
來分享我們家的故事吧 當年我爸因為我姊的出生決定給家人一個安定 不要再四處搬家租 房而開始到處亂看房 據他說 35年前他就在尋找當年最潮的電梯大樓 曾經到石牌看房一進去銷售經理看到有人 來看房感動到快哭出來 說這是他這幾天第一次接待客人 可見當時房價就不合理 最後找到了天母忠誠路上的新光仰X 買了58坪的新成屋沒買車位 當年1P才1X 最後花了17
覺得這一串有些講古故事很有趣 我也來分享一下我家在台灣的買房歷史 故事從1949年我爺爺跟著KMT逃來台灣開始 他作為軍醫收入在當時社會算是還不錯 但是跟真,外省權貴比也只能算外省雜魚6
看了你的文章很有趣XD也來分享一下 我覺得沒有所謂合理房價 只有你買得起的房價 我家祖先大概是唐山過台灣來的 祖先跟唐代有關聯,也跟目前台中張廖 雲林張 廖有關連 當初就是一大姓 還有其他姓氏都是算同個大家族1
理想的房地政策是: 1,時機出現(疫情穩定,缺工缺料緩和),開始製造房市回檔修正。 2,下一步是開始強力管制,房地的漲幅「不大於 GDP 成長率」。 十幾年~二十年後,所得追上房產的售價,這樣形同房地產 相對於所得是下跌,但又避免了真正的房地產大跌產生的金16
民國75年雙薪2萬多, 相當於現在雙薪10萬多了 不過你爸媽是運氣好, 買在起漲點的民國75年 往前(薪資只有民國75年2/3)或往後五年(薪資漲兩倍, 房價漲5倍), 它們都買不起 買在起漲點也拿來說嘴? 這樣, 我四倍價600萬跟你爸媽買, 這價錢超過這35年的薪資漲幅了8
看到原原PO 說天母老家30年前買150萬 真的是滿嘴的唬爛 我70年次 10歲三年級時轉學到北投的清江國小84
我對你心目中的房價正義沒甚麼興趣 但你說你爸媽30年前月薪2萬多買得起天母房子? 30年前也就是1990年, 我們看一下當時天母房價多少 除此之外,據業者調查,本週已推出或即將推出的「天母星鑽」, 新莊「台北鼎天下」、「大台北企業天廈」……等,業主也擬小幅5
這議題討論滿多次了,最根本原因在於以前用通膨搶劫老人與中產的資產,然後轉移給年輕 人這一招已經完全無法使用了,失去了資源轉移的機制,自然會導致新出生的年輕人資源相 對稀少,生活較為困難 世界各國差不多都遇到一樣的問題,老人家或是資產階級,資產較多之外,對於累積資產的 能力知識也贏過一般人,如果這些人都有能力打敗通膨,那哪來的資源轉移給年輕人。不要22
我不貪, 我只想回到10幾年前(2007),台中新古屋一坪8萬的年代,捷運旁,10年屋。 大三房,一坪才八萬多,整間霸氣買起來才花三百萬。 當時我覺得這已經很貴了,年輕人勉強努力應該還買得起 這才是正常的房價。十年後這樣已經有點OVER了,還一堆人說什麼房價合理。
41
[問卦] 說以前房價便宜的 父母20年前怎不多買些?據說近年房價漲到誇張 年輕人買不起台北市精華區很可憐 不像20年前多便宜人人買得起 那麼問題來了 沒房年輕人的父母 20年前怎麼沒有暴買台北市精華區房呢?32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿11
Re: [問卦] 房貸餘額快破十兆了,真的不會出事嗎?活在自己世界? 全台有八成以上自己有或家人有不動產 政府漲稅你第一件想到的是? 政府搶錢還是政府好棒提高稅收來發展國家? 不要只活在自己世界,回去問問父母如果房屋地價稅漲了五倍他們怎麼回答4
[問卦] 喊房價高的 賣房子的時候是半價還是市價?如標題 每次新聞訪問路人 每個都說自己的小孩很辛苦 或著說年輕人很辛苦 房價高 這些鄉民們的爸爸媽媽11
Re: [問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎?這個就要先確認一下 你家的狀況 如果是還在還貸款的話 那麼應該是不希望看到房價崩掉 畢竟價格崩了,該還的貸款的也沒有變化4
Re: [問卦] 人口減少 出生率低 房屋卻一直蓋?你知道全台灣房價最高的雙北空屋率極低嗎? 人口數的確是房子的供需的相對主要條件 但這個人口數是指買得起房子的人口數 講白一點房子是賣給買得起房子的人 買不起的人在這個市場也沒有任何話語權8
Re: [討論] 雙北房子高達1500以上 覺得是合理嗎?房價跟股價一樣,有人出價有人買,才會有那個價格,如果賣方急售但買方不接 那賣方就只能一路砍到買家願意接受的價格 所以台灣的房子為什麼這麼貴,答案就很清楚了 因為你想買而且願意接受這麼貴的價格,房價才一直鎖在高點 如果今天大家都因為房價高到不合理不願意接盤5
Re: [問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?房子一直以來是賣給買得起的人 而且薪資收入前0.1%的有比金庸收租多嗎? 有限定房子只能賣給拿薪水的人嗎? 你這邏輯本來就錯了 : 2.1
Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧?新聞標題: 東京房價、房租連漲N年,N月 但東京也有房子送人沒人要的3
Re: [問卦] 房價要跌到多少才合理?邏輯問題吧,拜託不要邏輯困難一直覺的房價有問題!! 現在房價就是合理! 你先告訴我什麼理由你會去買不合理價格的東西? 更何況是上百、上千,甚至破億的房子? 你一隻安卓手機會十幾萬買?
34
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??32
[請益] 這波會回測2022年嗎15
[請益] 三重環泥水澐開案16
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?21
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂9
[閒聊] 魯空太多才是國安危機X
[請益] 聽說銀行的確資金緊繃6
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?