Re: [新聞] 獨／囤房稅不願當六都最後新北市點頭朝

spermbox 發表於 2021/12/9 上午9:35:40

看板home-sale標題Re: [新聞] 獨／囤房稅不願當六都最後新北市點頭朝作者

(☺洨盒盒☺)時間Dec 9 09:35:40 2021推噓 7 推:10 噓:3 →:14

※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言：
: 連結：
: https://udn.com/news/story/7243/5947266
: 內文：
: 獨／囤房稅不願當六都最後新北市點頭朝差別稅率前進
: 台中市今（8）日宣布明年將會實施囤房稅，也讓新北市成為唯一尚未表態實施囤房稅的
: 六都城市。對此，新北市財政局稅捐稽徵處長張世玢表示，新北市將會朝向研議差別稅率
: 方向前進。言下之意，等於六都均表態支持課徵囤房稅。
: 張世玢表示，課徵差別稅率方向已定，但是如何課徵將會參考台北市及其他六都縣市做法
: 再做決定。
: 據《新北市房屋稅徵收率自治條例》，供自住或公益出租人出租使用者，房屋稅率為1.2%
: ；其他供住家用者則為1.5%。
: 新北市2017年曾調高囤房稅，非自住房屋第四戶（含）稅率為2.4％引發反彈；隔年新北
: 市議會提案修正調降為1.5％，2019年1月實施，等於兩年前才剛調降非自住房屋稅。
: 心得：
: 台中說明年新北說先看看別人再說
: 我看台中跟新北囤房稅是遙遙無期
: 再說新北前幾年不只沒調高還調降囤房稅
: 新北現在說要調高鬼才信

各位房版投資客大家豪～小弟我囤房仔辣☺

這幾天看到那麼多囤房稅新聞認真覺得很有趣，可以看出幾個現象！

藍綠都不想打房，但藍綠都拿囤房稅當作攻擊政敵的武器。

在KMT執政的縣市，DPP就故意去帶風向成KMT炒房不推囤房稅 ; 相反DPP執政的縣市，KMT也用一樣的方法帶風向成DPP炒房XD

第一是政府不想打房，所以拖拖拉拉，從地方把責任推給地方，責任到地方一樣也拖拖拉拉，最後乾脆用新聞逼地方首長表態推囤房稅！

另外還有，空空一直期待的房價如蔥，可能再過幾百個下個月都不會實現，因為房價政府根本不想讓房價崩盤（如果政府有心讓房價崩盤，就實價課稅100%，房價早崩盤了………
）

第二是就算落實囤房稅，稅基很低也沒用（如果去動稅基那連自住房屋都會受害，估計動稅基可能性不大）

囤房稅等打房措施往後應該都會落實，但由於速度很慢下手又太輕（太重又怕崩盤），房租就有時間調整……….
打到最後頂多炒房仔少賺一點（但炒房仔還是會繼續炒房，因為存款利率太低），但房價一樣會繼續漲，因為沒有囤地稅，土地繼續漲，房價就不會停！

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.37.91 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:36:36 ※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:38:49

推

lagadidi12/09 09:39☺

☺

※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:41:47 ※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:42:43 ※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:49:02

推

ownwei12/09 09:50☺ ☺

= =

推

giveme52012/09 09:52房屋稅拉高比囤房稅好 https://imgur.com/YX2SEjq

自住的也會受害呦☺

推

nastie12/09 09:56囤地稅好像蠻好的

但沒有理由推啊，空空是買不起房又不是買不起地= =

※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 10:12:12

推

lagadidi12/09 10:26空空的邏輯就是通通都課，他覺得多課資產階級可以減少貧