[閒聊] 要大家都有錢反而需要房價大漲
每個執政者最理想化的政績就是大家都有錢,要怎麼大家都有錢呢?
最簡單的方式就是不斷把房價炒高,那怕台北炒到一坪300萬都沒關係,
房價炒高了,要都更就容易,新屋開工也會帶動內需景氣,
其次房炒高,股市尤其資產股也會衍生避險需求,連帶炒高股價,
你如果借錢炒股炒房都會是一筆利潤,再來地方政府藉由炒房與炒地賺了一票,
搞不好每年都能回饋每個人一兩萬當年終獎金,總之想要大家都有錢,
讓房價不斷大漲就對了,如果不介意租房的話,一樣可以享受有錢的感覺..
--
窮人更難翻身 跟美國差不多了
哪個國家大家都有錢 北韓嗎
難翻身是正常 別人財產傳承好幾代 你怎麼打的贏
摩納哥,每個都有錢.
找看看桃園市復興區有沒有八十年公寓八樓頂加鐵皮
屋可以買?不要眼高手低啦
樓上數字怎麼越寫越大...以前不是六十年六樓?連這個也
通膨噢
桃園區20年公寓五樓也才400萬 不用復興吧 桃園便宜的
要死
我對摩納哥完全沒有印象 除了地理課本以外XD
世界人均最有錢的國家啊.
沒有窮人的國度..XD
我知道你還有錢
可是啊 摩納哥有亡國危機 如果王妃不生下男胎 只有生女
胎 那王國就會被法國收回去
花錢用人工的做幾個王子出來就好啦.
他們那麼有錢...可以用錢解決的都小事.
台灣靠出口,炒高房價會抬高成本
出口競爭力下降,失業增加,房價就跌了,這就是1997亞
洲金融風暴的歷程
窮人不用翻身也不可能翻身,只要過的舒服就好,提供每個月
少少的補助他們就很快樂。就連共產社會都有階級,更何況資
本社會。
共產有紅二代 資本有富二代 都一樣啦
資本主義是可以翻身的 誰說不行
只有共慘黨才不行
除非像北歐那種啊 直接課重稅 均富 但台灣不可能
想太多,光每個月房貸就排擠多少其他消費
大家要有錢就是實體收入實質提昇,房地產的帳面收入沒用
房貸哪有排擠消費這叫這叫井蛙經濟學
你多好500萬買房原屋主馬上就多500萬現金
他就去牽一台新車屌打你一整年消費
經濟體是看總量不是看你個人
還原屋主多500萬咧,他換屋勢必追價買,早就抵消掉了啦
講的好像人人手上都好幾戶,隨便賣隨便賺是的
哪有抵消這種事鍵盤看房才會出現
講的好像憑空多500萬現金XDD... 買方寅吃卯糧不用還喔?
世界上沒有賺500買其他房要多剛好500
不用還啊上個世紀的理財觀念才要還
錢放著會生錢你還幹嘛
你們還沒搞清楚自己活在QE時代嗎
QE時代你薪水有追上嗎??你銀行的信用(Credit)取決於薪水
都是有上限的,信用預支用完就沒了。還真以為無限印鈔??
你現在才發現財富密碼,人家都炒幾波去了
只有你的薪水沒動而已不用特別講給大家知道
最後銀行放不了款,逆回購沖回央行,直接被動縮表。XDD
而且買房跟薪水無關跟錢有關
看薪水有夠無知
台灣銀行只有錢太多沒有放不了款這種事搞笑喔
你對銀行認知完全錯誤
信用取決於薪水更是搞笑言論
懶得吐槽了
我親戚退休後都能買房貸20年
錢太多沒人貸款 因為會借的人信用都用完了 當然放不了款
你還是不要講金融你完全外行
講不過就說別人外行 別人薪水沒漲~ 笑死... XDDDD
我在銀行做過放款啦
你講的東西沒有一句符合事實
全都是幻想
金融體系不是這樣運作不懂就聽別人講
信用會用完?…那美國爸爸30年前就破產叫我們爸爸了
還有就是地產REIT多上幾支供社會大眾避險
窮人如果不努力不創業 只想躺平 想翻什麼身? 當其他
努力開創事業承擔風險的人是傻子?
標題本末倒置了 錢太多才會造就房價大漲
房價只是結果 結果 結果
然後沒有大家都有錢這種事情 均富不太可能在現實社會
出現
沒有意義,到時候只會資金購買力低落,實質生產力沒有提
升,簡單來說就是通膨
是大家都變有錢,房價才變高,不然誰要接盤?
88
Re: [新聞] 台灣房價太貴 王浩宇點名1類人嗆「在國既然你拿歐美比 可是你知道: 台北「房價收入比」是歐美的5倍! 美國人不吃不喝不租房2~3年就能買房子 台灣人要不吃不喝不租房15年才能買房子 而且還在炒房中78
[閒聊] 房價未來三年內可能跌嗎? 我看機率很低最近高房價的議題再度浮上檯面,只是房價未來幾年內可能跌嗎? 我看很難,相反的還可能會加大漲幅 過往連戰當行政院長時曾經說過一句-股市是經濟櫥窗,房市是經濟火車頭, 股房市只要好,經濟就會好,就會國富民強,現在政府給我的感覺 應該是想要創造一個大家都有錢的藍圖,這樣的藍圖就是把股房市價量都帶上來,15
Re: [問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎?房價下跌 對多數人絕對是好事 除非你持有 多筆房產 或是 大坪數的房產 如果你是想小換大的人 你原本的小房雖然價崩 那表示你想買的大房崩得更多 最後會痛的是誰 就是建商 或是 那些脫手大房的富豪 對一般人來說 沒有想換屋 你也不會賣 房價崩跌 你無感8
[閒聊] 要全民都有錢的方法-群體炒房一直在研究什麼樣的方式可以讓大家都有錢? 最後得到一個結論,那就是群體炒房 讓房價每年出現15%以上的漲勢 為何這麼做可能會讓大家都有錢? 房價漲,房市好,除了讓投資房地產的人可以獲利外, 還會帶動周邊內需產業發展,GDP也可以被拉高,失業率會變得很低, 而且房價漲,會讓企業的估值增加,也會拉高合理本益比,許多投資人也會抵押房子炒股,12
[閒聊] 複製1989年股房暴漲會不會是政府想要的1989年的台灣股房市可以說相當值得探討,當年股房市皆是暴漲, 股市可以一年漲200%,房價也能一年漲100%,當時的股房雙漲, 讓很多人荷包滿滿,政府也是一樣,證交稅,土增稅地價房屋稅, 還有賣地重劃收入都非常可觀,房價恐慌性上漲還帶動股市的資產股避險需求, 資產股在那時候的漲幅動輒就是八倍十倍,'買不起房就炒資產股'成了當時的口號,6
Re: [問卦] 都2023年了,怎麼還以為少子化房價跌?蛋黃區的房子那種價格基本上就是有錢人在買賣的 現在問題就是人都往蛋黃區擠 那為什麼人都往蛋黃區擠? 不就是發展比較高,不想去鄉下。 所以根本原因就是,為什麼執政者要把所有資源集中在都市X
[心得] 台股要上30000點方法-群體炒房一直在研究什麼樣的方式可以讓大家都有錢? 台股也會漲到30000點以上? 最後得到一個結論,那就是群體炒房,讓房價每年出現15%以上的漲勢 房價漲,房市好,除了讓投資房地產的人可以獲利外,還會帶動周邊內需產業發展, GDP也可以被拉高,失業率會變得很低,而且房價漲,會讓企業的估值大幅增加, 特別是營建,金融與資產很多的公司,也會拉高合理本益比,5
Re: [閒聊] 有錢大家也會去炒房嗎??我拿真實例子好了, 我這棟20年前在SARS後不久買的房子 (剛崩盤後買的) 這二十年來一坪從20萬漲到實價網站上寫的40-42萬。 看起來很好賺,1年賺5%,20年賺100%。 但跟我二十年來在股市上的投報率比,連四成都不到。- 房價漲,土地就漲,反映在上市公司上面的是什麼? 企業本身的估值增加, 假如房價與土地一年上漲20%,對企業來說就相當於潛在EPS就增加2元, 不勞而獲的2元唷 既然企業估值增加,那麼股價也會反應這樣的估值而上漲,尤以擁有大片資產的公司為甚, 1989年那次的股市大漲就多少與房價大漲連動有關,除此之外,有不少投資人