Re: [閒聊] 彰化憑什麼要升直轄市?
※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言:
: 這邏輯不行
你的邏輯才真的讓人笑死, 尤其是對新竹人的誤解
:
: 新竹拿到的中央資源是非常多的
--> 哈囉? 我第一次聽到這種神奇的說法,
居然有人說
新竹拿到很多中央資源? 中央資源跟科技業發達是兩回事. OK?
整個園區, 整個新竹縣市, 盼了10年蓋一個興隆橋
還只蓋四線道(單向只有雙向道, 還包含機車)
這種爛到誇張的效率, 還敢說新竹拿到中央資源很多?
是在多什麼啦!!!!
你中部人喔? 新竹所得稅快要趕過直轄市台中了
台中建設如何? 蓬勃發展. 反觀新竹有多慘, 你不知道吧,
我告訴你, 慘到整個縣市連一個對接橋都生不出來, 只能公園翻新
慘到不忍直視
在竹科工作的人根本不奢望什麼百億級國家建設,
通常討論的話題只是一座橋, 能喝口乾淨水, 小孩可以就近念書
:
: 甚至比目前的某些直轄市多
:
: 竹科園區,頂尖國立大學、生物醫學園區
:
: 等等都是非常多的資源,光國家水源、 能源減免就夠多了
.................................................
你怎麼敢提邏輯?
水源? 能源? 這關新竹什麼事?
你該不會想說有電給你們新竹人用, 還可以喝口水
就應該謝天謝地了吧?
那些減免是給誰的? 給公司, 跟新竹人有什麼關係?
有什麼影響?
你該不會覺得政府提供水電給公司行號就是恩人吧?
你不給?
這世界很大, 韓國人, 中國人都很願意給
水電到底有什麼好說嘴的, 真可憐
基本到不行的基礎條件而已
:
: 電廠大多也是在外縣市,水源也有來自外縣市幫忙
外縣市幫忙? 請問你是中部人, 你幫了什麼?
新竹水電, 你做了什麼事情? 有什麼貢獻?
今天電廠在台中, 能用電就是台中人carry台灣喔?
水庫在新北, 桃園, 就是新北, 桃園人的功勞喔?
乾, 這到底是什麼鬼邏輯阿.......................
水跟電, 關你什麼事啊?
: 還帶來了許多企業跟人口紅利
:
: 這些都是中央資源,而彰化或台中
:
: 早期人口多,長期沒得到中央資源
:
: 導致發展上受到限制
:
: 新竹拿到這麼多資源的情況下,本來就有照顧弱勢縣市的責任
..........................................
新竹就是你口中的弱勢縣市,
政府每年從新竹人口袋中拿走1800億, 只發回來100億
而且已經維持十年以上了
結果你還在這裡說這種屁話
看了真的覺得自己每年繳那麼多稅, 真的很想哭
ps. 正確數字懶得去查, 自己翻
:
: 而且人口多,是個重要指標,人多本就需要資源照顧
新竹實居人口約125萬
彰化實居人口約105萬
到底哪裡人多?
你不但邏輯很差, 連實際上是什麼狀況都很不董
: 如果你的稅收是建立在拿資源上面
:
: 那其他事情上,也不要靠北沒有排富條款
你真的邏輯很差, 而且TMD什麼狗屁都不董
機車咧, 現在就是有一堆排富條款,
一堆育兒補助都不能領, OK??
不能領就算了, 還要看你這種鬼話
:
: 目前北三都
: 中一都
: 南二都
: 對台灣國土計畫更是種打擊
: 頭重腳輕的問題實則更為險峻
這跟新竹有何關係?
是新竹制定的喔?
: 稅收邏輯不合理,不然你願意把清交總部、園區資源讓別縣市?
???????????????
科學園區當時設立的時候, 根本沒那麼搶手
是賭對了, 剛好發展起來, 現在才這麼吃香
沒有人知道30-40年後, 什麼產業會大紅特紅,
同理40年前也不會有人知道, 竹科可以在2000年後大爆發成長到現在這樣
*********************************************
這1X年新竹的成長在於吸收了全台灣最優秀的人才
大家都是外縣市人, 來這裡工作然後定居下來
現在大家發現了, 自己每年繳個幾十萬的稅, 卻連一個橋, 一個學校
都要盼好幾年, 還盼不來
因此希望竹竹升格, 能把我們自己的稅金更多的留在我們自己的身邊
讓我們過的好一些, 就這麼簡單~
--
不是過的好一點,是他媽過的像人一點!
支持新竹建設更多一點~
讚
推,講到這議題就忍不住多說,新竹超奴...RO機快變必備,
騎車被大量臨停搞得超危險,更別提進出園區上下班的大塞
車...這些解決,省下來的時間拿去休息,工作效率都提升了
他把園區青椒當成什麼對新竹人超好的建設就很好笑 你
六都的捷運和文化中心森林公園 要考試或面試才能使用
的話 再來說竹科青椒是新竹人的建設啦
應該是剛出社會啦...
來 要搭捷運請出示學測基測指考成績 通過標準才能搭
要來看展的 請隔壁排隊等待面試 面試通過才能進去看喔
或許學歷還不錯,覺得自己想的都正確,修法就是罪大惡
極之類的
其實菜雞互啄沒必要 竹科也很多從中彰來的 大家都希望自己
居住的地方能更好 真正拿得多的還是北高 光是捷運的$$$
你想想台中蓋藍線都還牛步 新北連安坑都要有輕軌了
還好吧,六都唯一沒捷運的台南永遠都在重新規劃路線,這招
都玩幾十年了~
雙北連通路線多又覆蓋率大,效益明顯。其他都的捷運大概只
概一兩條,沒人想用,然後被靠腰沒效益就沒下文了~
然後徵收費用和難度越來越高,工程費用也暴漲。早點舉債就
解決的事一直被昏聵的執政和過時金融觀念給耽擱~
不是阿 其他路線也就算了 台中藍線的地位等同北高捷紅線
舉債這件事我覺得是後見之名 沒有這幾年景氣翻揚 台灣財政
還是不太好的 況且勞健保的錢坑都還未解
住新竹20幾年淚推這篇,連桃園這種地方都在蓋捷運,集台
灣前幾趴高收入菁英的新竹,連坐橋他媽的都蓋不出來
蓋橋沒用啦!就算蓋三四座橋,最後還是塞在園區門口
蓋捷運也沒用,除非捷運出入口剛好
就在你公司前面,不然風大又冷,誰
要走路去公司?
推這篇
蓋橋蓋捷運都沒用,還有什麼解法嗎?
推~~~ 繳的稅都被別人爽爽用 然後再被其他縣市笑落後
我的逆滲透濾心每次換都髒到不可思議
廁所乾濕分離的玻璃一下子就全部白掉
完全不理解繳了那麼多稅到底意義在哪裡
我用沒過濾的水洗臉還會長痘...
2021要不是台G大爆發,新竹縣不知道要透明到民國幾年
你是不知道竹科有稅減優惠,中央扶植起來的嗎
中央給優惠的產業很多啦,裕隆扶植了半天有起來嗎?生
技有起來嗎?高雄文創勒?不要一句政府有給優惠就抹煞
竹科人的努力,更不用說當年中韓兩國給的優惠更多...
舉債這件事我是不覺得是後見之明。舉債上限已經很久沒動,
都用特別預算。利率也算低迷很久,而且未來趨勢大概也不太
會回到之前那麼高的利率。勞健保是制度問題。其他類似的給
付責任當然也算是該處理的隱藏負債,但本質上還是有所不同
跟其他國家來比,台灣其實舉債佔比還好。不過國情也特殊。
無論是利息佔比,或資產負債來看,應該都沒有到很緊張。
有人就什麼都不懂就開始亂指點新竹啊!
推
15
<del> : : 新竹拿到的中央資源是非常多的 : --> 哈囉? 我第一次聽到這種神奇的說法, : 居然有人說 : 新竹拿到很多中央資源? 中央資源跟科技業發達是兩回事. OK?7
你還滿有趣的 台北擁有全國的行政機關,金融跟媒體等 高雄的石化跟鋼鐵(衍生的造船)等也是上一個世紀很夯的產業 就在這些產業很熱門的時候 有想著分一些給其他行政區嗎19
: : 這邏輯不行 : : 我剛好中部人但也不能算是幫中部講話 :4
先說我長期支持國土重劃跟修訂財政劃分 但是把園區移走這種言論大可不必 完全就是忽略歷史脈絡跟現實 鹿港曾經是三大港市 按照平衡的說法 改發展其他地方不是剛好而已?31
首Po彰化薪資基本上都是拿出來會哭的 只因人口目前有優勢就要拼直轄市? 說新竹升上去,或許有縣市資源上的分配不妥可能,但起碼薪資水準屌打彰化市,機率上相 比,會出現基本薪資還要自己掛油錢的爛職缺根本難55
上相 : 比,會出現基本薪資還要自己掛油錢的爛職缺根本難 : 那這個王惠美是在…? 這邏輯不行 我剛好中部人但也不能算是幫中部講話
67
[閒聊] 為什麼新竹縣市房價漲要被酸房板的各位先進大家早 先說小弟是八年級生宜蘭人 大學跟研究所在新竹待了六年 工作後又搬來新竹快三年了 所以看著新竹的演變也快10年32
Re: [新聞] 蔡英文:新竹縣市合併升格迫切 盼立委支我認為升格根本一點都不迫切,現在的竹科難道不也是半導體之強嗎? 而且我以前在竹科上班的經驗 新竹市人跟新竹縣人其實就有點不太合 因為一邊不會講客語 一邊會講客語 如果真的很迫切 那過去怎麼不快點縣市合併呢?所以這真的是底層民眾的聲音嗎? 以新竹縣民來說贊成可能高 新竹市民可能就未必32
Re: [爆卦] 多數新竹板友誤解"竹苗合併"的來龍去脈真的無法理解閣下為什麼喜歡用瞎扯的方式呢? 這件事情在市長級的順序是 (至於背後政治或權謀考量不在討論) 1.新竹市長林智堅 提竹竹合併成大新竹 +修法降直轄市人口限制 2.新竹縣長楊文科X
Re: [新聞] 快訊/林智堅將棄選大新竹市長 稍後發布以台北市人來講新竹不要升格絕對對其他直轄市好處很多 1. 2019年新竹市上繳了1216億元的稅款,結果中央政府今年只給了新竹市44億統籌分配款 。 2. 新竹很多教育和學校缺口,社福資源。年輕家庭有社福和教育資源的需求,且很強勁 3. 2021新竹縣市創稅能力為1900億4
Re: [新聞] 中央修法雲嘉嘉直接升格? 黃敏惠:要多笑死,北高直轄市變成五都,然後又六都, 結果還不夠,新竹縣市想升格、雲嘉嘉也要升格 台灣到底要有多少個直轄市? 直轄市的意義應該是讓國家重點城市得到更多經費優先發展, 結果現在變成 重點城市 標準越放越寬,
34
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??32
[請益] 這波會回測2022年嗎19
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂15
[請益] 三重環泥水澐開案16
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?9
[閒聊] 魯空太多才是國安危機X
[請益] 聽說銀行的確資金緊繃6
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?