PTT評價

Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了

看板home-sale標題Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了作者
dakkk
(我是牛我反芻)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:35

※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言:
: 整天哀哀叫買不起房
: 你就直說,你想要多少錢買 幾年 幾房 在哪裡 的房子好了
: 不要哀得天花亂墜、哀的呼天搶地
: 結果其實根本連"買房"的基本概念都沒有
: 給你一個範本好了,怕年輕人連房子的條件都開不出來:
: "我覺得 新莊、2房1衛20年內、1000萬 年輕人就買得起。"
: 類似這樣
: 不過我是覺得啦,這些人只是要哀哀叫,不是真的買不起
: 條件根本開不出來,也根本沒看過房,看新聞跟風而已。


我覺得最合理的房價是2000年左右的房價

那時薪資跟現在差不多 但房價是現在的1/3

以這個為基準點討論比較好

至於房價問題 我認為炒作的問題比較大

原因是資金獲取容易

我建議 一間房的房貸沒還到剩3成 不可以增貸 這樣會好很多

當然有人會拿企業出來說嘴 企業可以另外看


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.165.121 (臺灣)
PTT 網址

teddyissad01/06 18:23乾 所以最大還是那個垃圾薪水啊

win871901/06 18:23那時薪資跟現在差很多

alexstag01/06 18:23因為接下來就是資金西進...台灣人錢兩失,這種情況接下

alexstag01/06 18:23來幾年可能會逆轉

win871901/06 18:242000年住宿餐營2萬6現在3萬5平均薪資~差不多??兩千年基本

win871901/06 18:24工資15840

win871901/06 18:24到底2000年薪資跟現在差不多是哪來的?

weekman01/06 18:26當年西進的資金這兩年也陸續回來...

dakkk01/06 18:27誰拿基本工資 想太多

ohfulow01/06 18:28薪資明明差很多

dakkk01/06 18:28而且頂多差1/3 但房價是3倍

realmd01/06 18:28921隔一年 黑天鵝更不準

september0201/06 18:31別忘了利率也要回到2000年唷,那時我貸款的利率是6.X

september0201/06 18:31X%

win871901/06 18:31我還有舉餐飲那時後的平均薪資喔

jise5110301/06 18:32薪資有差 但那個差別幅度遠遠不及房價的漲

liu1981sssss01/06 18:38我的薪水不含獎金是當時的八倍

domo999901/06 18:48拿基本薪資出來比的就已經中了蔡政府的陷阱

orz81101701/06 18:52用自己薪水當基準XDDD 我現在薪水是當年零用錢七百多

orz81101701/06 18:52倍吧

dakkk01/06 18:56當然是看起薪 怎會有人用自己現在薪水比笑死

gn0067019101/06 19:01現況就是底層薪水沒增加 上層一直狂噴

wooshiverson01/06 19:04房子是拿來住的不是拿來炒的,人民要安居樂業最基

wooshiverson01/06 19:04本要給他一個家吧,這樣國家才會強盛

pantani01/06 19:05當時超商時薪才60 另外要比照當年貸款利率嗎?

wooshiverson01/06 19:23回樓上 利率高房價才會低 這就是為啥要升息

kevinhon01/06 19:56現在銀行資金都滿到整天打來推貸款要怎麼升息?

supereva01/06 20:23好啊 如果是當年的房價 現在的貸款條件 我可以買大安

supereva01/06 20:23區了 條件比我好的多得是 也都買得起大安信義了 那

supereva01/06 20:23問題來了 大安信義根本沒那麼多房耶

supereva01/06 20:23怎麼辦呢 買房靠抽籤嗎?

supereva01/06 20:24所以我一直說 你會住哪是看pr 價錢只是結果

supereva01/06 20:25一直想像「合理房價」的 邏輯應該不太好

supereva01/06 20:26請問上台大的「合理分數」是多少?

supereva01/06 20:27一直要台大降低錄取分數 以為這樣自己就能考上 問題

supereva01/06 20:27是台大的名額就那麼多 到底是想怎樣啦…

supereva01/06 20:32假設大安信義有三萬戶好了 台灣前三萬名買得起 成交大

supereva01/06 20:32概每坪150萬 你說一坪50萬才合理 啊一坪50萬可能有10

supereva01/06 20:320萬人都買得起 但還是只有三萬戶 那最後怎麼決定誰買

supereva01/06 20:32到?

september0201/06 21:26簡單啊,一戶保留給我,其他干我屁事

lagadidi01/06 21:33直接取消房貸啊,通通走向地下化,利息上去租金暴漲爽

lagadidi01/06 21:33

hcchiena01/06 22:23我倒認為90年代左右房價搭現在的利率比較合理!

supereva01/06 22:44什麼利率 什麼政策 什麼資金水位 就會有什麼房價 房

supereva01/06 22:44價是結果 所以不要再有不切實際的幻想假設了

beminaru01/06 23:19誰要為了你能買得起房 退步20年...

cutesuper01/07 09:24差1/3叫差不多 酸民發文都不用負責的

pantani01/07 09:36我在兩種情況下都買過房 寧願高房價也不要高利率

pantani01/07 09:37高利率還起來才是最苦的