PTT評價

Re: [閒聊] 打炒房力道太強! 內政部祭2措施防錯殺

看板home-sale標題Re: [閒聊] 打炒房力道太強! 內政部祭2措施防錯殺作者
jamo
(hi)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:33

※ 引述《asdf3164 (芷柔)》之銘言:
: https://m.591.com.tw/v2/news/7661
: 最近打炒房的力道真的太過猛烈了
: 不利於房市與城鄉發展
: 假如雙北跟六都 都打到很便宜
: 所有人都跑去買跑去住
: 就沒有人要住鄉下了
: 所以
: 反對打房 支持炒房
: 把雙北六都炒到超高的話
: 人口就會往鄉下漂流了
: 有利台灣均衡發展!
均衡發展聽起來很美,其實是一個陷阱

現在的經濟講求的是國際產業鏈,
技術領先,贏者全拿
看看 TSMC,Faang,tesla,ikea ... 就知道了

當然也有負面影響
一個頂尖產業帶領全國經濟往前衝
只有那個產業吃香喝辣其他舉國服務該產業
就像台灣只有電子業吃香其他百業蕭條

都市發展也一樣,根據"規模"這本書提到
都市化可以帶來極大的規模效應,理論值是 15%
換句話說什麼事都不用做只要不斷的進行都市化
產出就會不斷增加 15%

反過來說,進行"反都市化"
也就是所謂"均衡發展"
產出就會降低 15%

這是就經濟發展的層面來說
是不是人民想要的就不知道了
因為經濟快速發展會帶來各方各面的問題
最簡單:高所得會帶來高貧富差距
古諺有云"不患寡,患不均"

其實現代很多經濟學理論都很違反人性
因為人類族群發展太快太速
經濟理論發展遠遠超越了 DNA 的演化速度
所以很多經濟發展的思想幾乎都是違反人性
到底要怎麼走,有時候也是很為難的!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
PTT 網址

redmi201/17 13:17習大大都有辦法 菜大大一定沒問題的

Sam2701/17 13:20自然科學和工程才有正確與否的問題...

Sam2701/17 13:21社會議題,是價值選擇問題

Sam2701/17 13:22沒有甚麼指標是愈高或愈低愈好,只能在某window最佳化

你說的對,把正確這詞修正掉~~

Sam2701/17 13:23會贏者全拿的產業,是因為KPI比較少...

Sam2701/17 13:24餐飲業會贏者全拿嗎? 不可能 飲料 泡麵都不可能

餐飲業要達到帶領國家經濟發展,賺取外匯的等級, 我是數來數去數不出來幾間~ 勉強算一間鼎泰豐有走出台灣賺取外匯 但是他那個營業額連 TSMC 的零頭都不到 要說帶領台灣經濟發展也太難為他了

paul7631801/17 13:27蓋這麼多軌道跟基建,最後能長久經營的不知道有多少

說真的蓋成蚊子館就是對國家競爭力的浪費 看看新竹 vs 中南部的重大建設 真的很令人歎氣

slg01/17 13:29其他百業蕭條?有嗎?我以為只有觀光跟餐飲相關很慘。我看股

slg01/17 13:29版,去年一整年超多股票獲利創新高,並非都電子股喔

股票獲利創新高不見得有辦法賺取外匯 更不用說要在國際產業鏈卡上位置帶領國家經濟發展 最簡單的指標:只有電子業從業人員接近 global pay 其他產業都是 local pay

a00000000001/17 13:48我之前分析過惹忘惹在哪版

a00000000001/17 13:49台灣七年級這層發展差距的不滿主要在男生一半文組一半

a00000000001/17 13:49理組

理組也是因為有電子業這個出路 不然你看純軟在國外風起雲湧 在台灣走純軟也是廢材一根

a00000000001/17 13:49其實文組最多人念的就管理類跟休閒類 剛好觀光餐飲

a00000000001/17 13:50都在休閒類

a00000000001/17 13:50純文史哲的很少 法政類社科類大傳類外文類都還好

文組以前強是因為科技不發達,管理靠嘴炮 很多管理理論都還在摸索建立中 現在基本管理架構都很成熟 要克服的反而都是人性的難題 文哲史就更不用說了 在科技發展面前,這幾個文科哪個不被吐口水

s875213401/17 14:03其實有一條出路跟以前相比天差地遠

s875213401/17 14:03就是技職相關的藍領

s875213401/17 14:03以前被唾棄到不行, 現在隨便認真做的年薪都百萬以上

s875213401/17 14:03至於選文組的就真的...認命吧 = =

s875213401/17 14:04台灣這種壓低水電油物價提高國際競爭力的做法

s875213401/17 14:04註定內需產業的發展就是那樣而已

kusomanfcu01/17 14:57文組管理 就 白癡啊 需要有管理職

kusomanfcu01/17 14:59餐飲霸主有啊麥當勞

kusomanfcu01/17 14:59台灣沒有

kusomanfcu01/17 14:59就規模經濟

https://reurl.cc/nEEW86

麥當勞把其他同樣的KFC B.K打得滿地找牙 星巴克也是統治了咖啡市場

cutesuper01/17 15:01或是按照目前公開實價平轉 XD

kusomanfcu01/17 15:01https://i.imgur.com/4XMnZnI.jpg

cutesuper01/17 15:01推錯 拍謝

kusomanfcu01/17 15:02如果能壟斷原料價格 麵粉 麵包 肉

kusomanfcu01/17 15:03台積電能占寡頭 也就近3年

kusomanfcu01/17 15:03講的好像已經十幾年一樣

kusomanfcu01/17 15:04真的佔優勢全拿的目前只有微軟

kusomanfcu01/17 15:04其他人完全沒辦法打

kusomanfcu01/17 15:05微軟目前幾趴去查查

kusomanfcu01/17 15:06所以民主黨的很愛買微軟股票

kusomanfcu01/17 15:12https://i.imgur.com/DVuLcbS.jpg

kusomanfcu01/17 15:12https://i.imgur.com/C3Vi46o.jpg

kusomanfcu01/17 15:13麥當勞財報還比tsm好耶

kusomanfcu01/17 15:14你們 毛利有麥當勞厲害嗎

kusomanfcu01/17 15:16麥當勞打的是窮人經濟 韭菜就是多

frowning122601/17 15:21推推推~j大真是用心!

※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 01/17/2022 17:30:35

TheDream01/17 20:29均衡發展是大國可以做的,小國應該集中資源發展特定領域

pauljet01/17 22:47台灣就自認什麼大國啊