Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了
※ 引述《hockhero (PC-E FAN)》之銘言：
: 林口、三峽崛起
: 房價便宜的只剩近北海岸的
: 基隆、八里、淡水
: 基隆的問題是氣候、市容老舊
: 八里的問題是生活機能
: 淡水的問題是交通
: 請問這三區哪個會先崛起呢
基隆一定會先崛起
他進入台北市比淡水還方便
唯一缺點是要開車 比較沒有大眾交通
看看新橫濱 連發哥都肯去基隆 但淡水？
如果不是不想開車 真的會考慮基隆
--
基隆不錯啦 可以狂吃生魚片 愛吃海產的很爽
大眾交通有啦 就台鐵跟客運
基隆可是客運之城, 公共運輸盛行率全台第二
基隆這幾年已經漲不少了 而且基隆搭客運去台北很方便
樓上I大感覺對基隆很熟
基隆到最近的南港都要20公里了 近在哪？
淡水到台北市一公里就到了
不是，真正的問題是淡水到台北蛋黃太慢太塞，你拿
竹圍去接北投，跟基隆接南港比？
台北大學到龍山寺也超過20公里, 所以呢?
北投區的關渡根本台北市的蛋殼了……
你看好淡水就買淡水啊XD
快去吧
你拿基隆跟淡水分別去台大或信義區比就知道差別了…
…
搜尋我的Id
淡水畢業文
我這淡水人土生土長告訴你，到台北市蛋黃淡水cp值超
糞
住20幾年結論就是爛……淡水人自己有辦法都不會考慮
淡水（在地工作除外）
以前高中不知道還覺得住基隆來上學的同學好辛苦，
後來發現真可笑，誰可憐誰還不知道XD
學府英專路我家也有買過，走到捷運只要5～10分，但
還是糞……
講到淡水我就受不了，根本心理創傷，結果這邊有人
推淡水XD
...樓上感覺很氣 看來對淡水真的很不滿orz
基隆我住大概40年, 淡水住過一年多 宏國青山
客觀一點不要故意拿台北市蛋殼來比對吧？淡水捷運
站到台大、到信義新天地都被基隆車站到台大、信義新
天地比過去，無論搭大眾運輸還是開車都是……
基隆40分鐘可以到台北大部分精華區, 淡水大概只到士林
淡水我住18年以上吧……
給你參考
就是幹而已，如果都在北市蛋黃區讀書或上班，就是幹
而已。
氣到跳針QQ
我永遠記得高中的時候去淡水聯誼, 我在淡水上公車的時候
獅象戰剛開打, 到台北車站12局延長戰都打完了
我剛剛看不拿竹圍比 從淡水站開始算，到北車30分 信義區
不用40分欸
現在10點有屁用
現在從基隆火車站到台北火車站只要25分鐘
下雨還是很塞吧 而且雨天通常快不到哪去
基隆車站到台北車站開車27分，到信義區26分……
公里數差了十公里
搭大眾運輸差距更明顯……
淡水我家還套那一間……即使這樣我也沒辦法幫淡水
說好話……廢
論塞車 怎樣也不可能比關渡塞
好歹淡水400年前也台灣一哥 為什麼政府就不好好規劃交通
捏...
下雨淡水也差不多
沒高速公路就算了 連快速道路都沒有 聯外道路只有一條
基隆國道1、3號 台鐵都有未來還有捷運 真的差很多
恕我直言，淡水現在就是淪為居住正義區，有能力的
話能逃就逃吧，低端福利當然排最後，地理區位太差了
……
基隆曾是台灣省一哥 現在這樣已經很慘了
那就相信淡水王和基隆王的建言好惹~
基隆不是拿來湊字的喔
淡水的路廊無解(基隆亦然),淡水除非像對岸八里台64觀音山隧
台積電搬到聖約翰那邊，淡水房價保證飛天
道打通(ex:芝投公路),北淡道路只是改塞到關渡隘口而已
簡單說就是拉力不足以吸引外來人口 在地人也嫌棄
基隆因為國道1,3號與台鐵都打不少隧道,比淡水好多了
在補充一個幹點，以後小孩讀台大，基隆仔可以享受便
宜方便的台大學生宿舍，淡水仔離台大更遠卻只能通
勤或是被台大附近房東痛宰，哭啊……
再＊
基隆一高可以到內湖 圓山 重慶，然後從內湖可以接市民高架
到北車 接環東高架到市府 ，圓山重慶可以到士林 接建國高架
到中山 二高可以到南港 台大 接 信義快速道路可以到信義
路
基隆到台北的國道是真的相當方便
造成基隆以客運為主的通勤模式
沒關係，淡水仔小孩唸台大可以跟我租房子，現在就有一個台
大研二房客是淡水仔
最近在幫父親找年老住所（老家宜蘭，工作汐止），
基隆根本完美符合，結果他硬要在關渡租房一個月一萬
五……無言。
台大只排除雙北，基隆可以?? 宿舍是蠻便宜的啦...
基隆搭國道客運真的意外超快
bot的宿舍就有點貴...
只能說人會窮不是沒原因，嫌基隆下雨嫌扛房貸壓力大
，我都說幫他繳了，就是不覺得住關渡付房租比基隆買
房房貸高有問題……
台北是東京的話 基隆勉強算得上橫濱 雖然市容不太行
雙北有些地方可以住宿舍，像三芝平溪可以的樣子
我都覺得基隆是琦玉，台北港才是橫濱
然後桃園是千葉
琦玉雖然不靠海，但就是首都圈的鄉下，土琦玉
首都圈什麼好事都輪不到琦玉，這就是基隆
埼玉比基隆還慘吧，基隆東西算好吃有特色，埼玉？？
？
埼玉有蠟筆小新、一拳超人
一拳超人只是人名字叫琦玉啊
XDDD
看樓上討論好奇查了一下淡水跟基隆到北市的時間
平日六點 淡水→台大醫院 https://imgur.com/sk6B5QW.jpg
平日六點 基隆→台大醫院 https://imgur.com/oKSWKxv.jpg
週六六點 淡水→101 https://imgur.com/7zNiIAU.jpg
週六六點 基隆→101 https://imgur.com/vjWzJi7.jpg
淡水還真沒優勢
建商狂打廣告南港15分鐘阿XD 事實上到101也是20分以內
基隆建商最狂的是廣告打目視101
基隆看得到101嗎。我真沒注意
我買房至少三間有房仲說看得到101。是有鳥用喔
我不知道，我看廣告寫的
基隆到南港15分鐘南港車站20分鐘
我上次看淡水建案廣告。微奢華 不將就。快笑死
其實建案有些廣告蠻有趣的。
早上趕上班 客運不保險 客運上高速公路 位置坐滿就不載了
開車還是保險點
基隆還有買得起的帝寶人生啊
台南玉井也有建案叫帝寶
淡水學府路還看得到土城廣告：能買蛋黃區何必屈就蛋殼區
我在新莊都看到可以住板橋何必住新莊 可以住三重 誰要
住新莊 口憐
住新莊不如住三重那個看板就在副都心那邊，我看過，根本
開嘲諷吧，還立在大馬路旁邊XDD
是不想做新莊人生意了嗎XDD
竹圍>>>>淡水基隆
我直說惹 住淡海跟基隆都很慘 淡水只有捷運站周邊
比較ok點 尼拿去101來比基隆淡水就不對惹
淡水捷運站一路向南幾乎每站都有地方可以逛
什麼副都心 還有一個有陣子立在大漢橋下新莊那邊 車
流量超大 無敵大群嘲
還反駁不了他
基隆就是先撐到內湖還東區才有人樣
我4覺得喇 喜歡去101可是給人知道尼住基隆
尼去逛名牌包店 店員大概對尼吐痰八
捨摸身價的人逛捨摸樣的地方 董?
講101不是去逛街, 是通勤上班XD
吐痰那個店員可能就住基隆 懂?
基隆看得到101阿 天氣好的時候在暖暖國中看得到
基隆仔不能住台大宿舍啦 明明很遠不給住 爛死
住了四年bot 貴又爛
基隆看得到101沒錯 但像上面鄉民講的 是有鳥用
最多證明空氣好而已 桃園大溪也看得到101啊
不過 再怎麼樣 確實比淡水好多了
某id是在淡水被甩嗎這麼恨XD
每次提到淡水就有這個帳號狂黑，你到底住在淡水哪裡這
麼爛XD
不要說的台北市中心 住淡海開車就算要去士林大同上班都
很崩潰 ，一週要塞十次塞好塞滿
重建街口、學府英專、崁頂別墅都住過啦，從小土生土
長夠有說服力了吧？有能力出淡水台北討生活的同鄉
誰跟你買故鄉…
講被甩也很好笑，我這輩子就談過一次戀愛，除非之
後離婚才有被甩的問題，高中畢業以前我鋼鐵直男連女
校聯誼都不屑去的，音樂班女生跟我告白過我直接拒
絕。少在那邊腦補，純粹就是淡水交通真的太爛而已，
不是在地或附近工作買那，不是腦子不好有辦法不買硬
要討虐，就是低端只能買居住正義區XD
仔細想想我真正的恨意是高中畢業時我媽把雙連站附
近走路5～10分鐘到捷運站的電梯新大樓賣掉，拿去買
學府英專的邊間一層一戶公寓，還高點上車低價賣出。
能往上一個層級，非要全套在淡水這種地方……無言…
…
少子化+7,8,9年級等繼承,盤子去接
推基隆食物好吃
純退休我選桃園，淡海若醫療ok可以考慮，基隆？淦，
鳥地方，整天下雨，在那邊退休遲早憂鬱症
英專學府附近的公寓真的爛，那是你家的問題，爸媽有買
房該感恩了，恨啥
不是，對淡水有辦法買台北的人來說，無論買淡水哪
裡都是蠢好嗎XD
窮上一代就夠了，淡水留給需要居住正義幫助的大家~
公寓又老又爛我不在意啊，東門屋齡50年公寓我月花四
萬都爽住，純粹淡水位置交通都爛，給我新大樓我都
不住（新市鎮仔抱歉）
小孩唸書＝爛 蛋黃區工作＝爛 假日出去玩 ＝ 爛 淡
水只適合在地或是附近工作的人或是退休的（受得了
濕冷的話來）風景是漂亮，像我老家客廳望出去觀音山
老街，但看久也疲乏了。
這不是廢話 台北電梯現在隨便要3000萬起跳，買得起幹
嘛看其他地方，多的是需要換電梯、需要可以有大條人行
道推輪椅、或不需要進辦公室的人選郊區買個好環境，淡
水的硬傷是交通無誤，但扣除交通根本沒你說的那麼不堪
，新市鎮賣到沒房可賣好嗎
住淡水在地久的都懂啦，國小大家為了過濾窮人同學就
是往美術班送，國中繼續龜美術班或是開始通勤士林北
投上學，有錢的就搬去台北或送薇閣……
我身邊淡水到後來四大以上學校畢業的根本沒人要買淡
水……
願意花四萬租東門50年公寓的人，標準就是只要近就爽，
遠就爛，那也不必多討論啦
所以我說年老退休，天氣可以接受就來……不是在地工
作的有得選的話別來……
不是，要新我寧可1500～1800買桃園青埔或雙北其他
交通便利點的地方那些地方幹嘛回淡水……
你有住過台北其他地方再來說淡水濕冷...20年前可能是，
但淡水跟林口基隆汐止文山新店比，根本不濕
一個地方除了在地醫生地主以外沒什麼高收入工作者，
說實在就算低端群聚地了，發展只會更慢而已。
我住過文山啦，靠山的地方是比淡水濕但也沒那麼冷
啊。
1500-1800新北其他地方也只能買沒電梯的老公寓，或環
境很爛（你所謂學區爛）的廠區旁的大樓，你是多久沒看
房子
文山不靠山的地方也不濕
青埔我可以買高鐵前……
三重也沒淡水發展這麼絕望……
冷是因為公寓潮濕窗戶氣密差，照你這條件，安坑也不能
住人
淡水在地一般人我和地主出身的sam21大都勸了，不聽
也沒差自己接受就好
三重跟淡水是要比什麼？房價高一倍
所以就說沒錢願意吞就選啊，淡水本來就居住正義區，
但說便利度和發展性就是爛而已……
不用在那邊安慰自己淡水不差，真的那麼好房價這麼便
宜每年遷入遷出比還會2:1？就是有辦法的人逃，被洗
出來的人進來而已。
青埔什麼都沒有，交通成本昂貴，不管開車還是搭高鐵通
勤，叫淡水人去還未必要，而且照你的標準，能住的地方
真的不多
我就說了，我立論是在講給負擔得起的人聽的（能有
選擇的人），沒得選擇乖乖住居住正義區那有錯？但就
因為淡水區位差才變居住正義區懂嗎？長期市場不會騙
人啦。
當然如果在地工作住淡水根本沒什麼不好，生活品質屌
打那些通勤淡水台北可憐的社畜……
負擔的起的人就選北市或新店永和板橋了，有2000萬的預
算買個小的，本來就是不同客群
對，我沒說沒錢的人買淡水是錯的，但就是說淡水發展
不會有甚麼起色…位置太慘了……
看淡水地區國中的升學率也是，上一次的素質提升就是
台北開始外洗居民來淡水（老淡水更差沒錯），確實在
地就學的升學率有提升，但這十年大概就一直停滯了…
…
但如果只有800-1200預算，有捷運1280有生活機能有電梯
車位+環境好，重劃區沒有什麼宮廟跟奇怪的店家，在新北
第二環是很多人的選擇，如果硬要跟台北比是真的什麼都
比不上
淡水其實廟會也很煩……但新市鎮沒這問題就是了。
升學率這個就是城鄉差距，北市多的是一年建北不超過10
個的學校，正德沒有比較差，當然有能力幾乎送石牌
基本都送明德石牌北投，跟大同萬華的爛國中比沒比
較差沒錯。
但問題是北市很多不超過十個的學校學生也沒淡水和
正德多……淡水正德大概每年第一志願平均3個左右...
北市排名前10的國中扣掉，區域型國中的升學率跟補習風
氣都差不多鳥，很多住北市邊緣的也是硬送中正敦化，石
牌非常強，不是只有淡水爸媽會送過去
以前淡小美術班全班29人，那屆後來唸建北的有三個
都國中就通勤明德（光我們班這三個加起來就比正德
或淡水全校整屆千人左右多）
不用講石牌，以前明德一屆建北3～40個，可能超過1
／3都是淡水出產的...
而我們這些通勤長大書唸得還行的，長大後根本不想
返家置產生活...
但你知道明德現在蠻差的嗎 一年有30-40個建北...？
就是惡性循環，淡水就是一直存在有辦法的人出去沒
辦法的人進來的現象，競爭力自然就弱。
那是現在啊，以前我那屆男生22個女生14個，前後幾
屆差不多。
明德一直以來都是進不了石牌的備案啦，而且暴戾之
氣很重，流氓不少。
淡水是小資家庭不錯的選擇了，起碼捷運公車跟環境好、8
9少、買得起新店板橋中永和真的不用想，淡水跟它們不同
價位不同檔次。但跟基隆八里青埔比......我是說「生活
」，不是什麼「漲幅」...我覺得淡水真的不差
生活能忍還可以，但別想發展，我意思就這樣。要發展
性淡水就是沒得說。
開車通勤比較痛苦，但一切都是tradeoff,怎麼樣都比繳
房租好
看賺錢速度啦，淡水新房子多，住幾年萬一要換不好加
價多少賣……
新市鎮現在都剩沒人要買的大社區在拋售，家樂福附近幾
乎被買光或秒殺，只能奉勸想買的人，不管買哪都不用碰
千人大社區
大社區真的不優……
互相競價互殺不說，管委會選舉又常常吵架派系
朋友南港上班 買基隆外圍 說國道30分鐘就到公司了耶
一公里到北投，有什麼用？笑話
淡水住七年 汐止住十幾年 都一樣濕啦 差別在淡水更冷
一點
家裡可以弄的很乾燥 但你得出門啊
房價好負擔算是優點
如果不用通勤北市那也很好
住新莊六年 是真的沒那麼潮時
我過敏兒鼻子很敏感的
https://i.imgur.com/3e5vjFO.jpg 淡水到士林18分
北車30分 信義區36分
除了到士林監理站以外，淡水都比基隆慢還更容易塞
車……不要自慰了，礙於預算買淡水沒啥，也是合理，
但到蛋黃區交通跟發展性就是差，不用自慰了，一堆
老在地人告訴大家了別不信邪……
何況淡水房子保值性不好……中古跟新建案價差掉很
快，不是代表這地方建案太多消化不完就是代表這地
方移入人口多數是負擔能力差的族群……
那個要不要上班時間在跑一次google地圖
我從來沒有30分鐘到過北車
我住淡江附近
而且你從淡水捷運站附近導航 以前的林三淡說的多指新
市鎮
淡水捷運站出發非冷門時段根本不可能那麼快，拿離峰
時間來證明啥？
基隆除了下雨以外，到台北很方便
會說基隆汐止濕度和淡水差不多的，我看是完全不懂氣候XD
你冬天開中央氣象局的降雨分布圖，多看個幾天，就知道差
別了
基本上淡水市區冬天的下雨天數跟台北市區差不多，然後越
往三芝方向越容易下雨
如果台北淡水陰天，基隆汐止就下小雨。如果台北淡水小雨
，基隆汐止就下中大雨
大台北冬天越往東北越容易下雨應該是常識
基隆那種爛天氣，冬天真的會得憂鬱症
有時候全台灣都放晴了，基隆宜蘭還在下雨
人家好歹有高速公路。另外濕到一定程度。很濕非常濕 差
別有很大嗎
提到降雨圖可以去看氣溫。淡水還附帶了更冷
如果說竹圍站紅樹林站淡水站捷運通勤倒是不錯
騎車開車或是到新市鎮去。你就花更多通勤時間了
光是陰天和小雨體感就差很多喔
寧可冷一點也不要下雨吧，雨天就是麻煩啊
竹圍紅樹林比淡水天氣更好沒錯，近似於士林北投，畢竟有
山擋著，但淡水冬天雨量還是比基隆少很多
*上* dehu 24/7
基隆現在跟20幾年前比，下雨天數少很多了
所以我說林三淡說的淡是新市鎮。竹圍紅樹林那邊毛病小
基隆雨都之稱也不是平白無故來的
但現在不只氣候比 交通也很重要
能改善交通跟在地高薪工作 這是新市鎮的出路
只是那麼多年了。我還是覺得不期不待 沒有傷害
發哥真的是指標 連發哥都不願意去淡水就知道這地方…
基隆現在沒落了 但是早期算是少數直接跟外國貿易的城
市 咖啡廳的水準蠻高的
連老一輩也喜歡打扮一下在咖啡廳享受氣氛 這在中南部
比較少見
冬天去淡水找朋友玩簡直酷刑，但他們也沒條件搬，頂多
買台除濕清淨機解決一下空污跟溼氣問題（聽他說飛利浦
的不錯）說真的住處濕度高家電也容易壞，也是一筆開銷
，出門除了可以看夕陽以外開車真的是很痛苦，塞車塞爆
以外騎機車事故也多
基隆有兩條高速公路還有火車 淡水只有一條捷運
其實這座橋另一個意義是可以給淡海新市鎮引進產業 過往新北市的發展就是靠著高速公路、快速道路的開通在交流道附近形成工業區 像北二高通車後帶動土城、中和、新店、汐止的工業區乃至轉型科技園區廠辦聚落 板上前面也有文章提到瑞芳台 62 帶來物流園區 淡江大橋通車後，淡水至少搭上了快速公路交通網19
基隆和淡水舊時代已經風光過了XD 這三個地方唯一沒有風光過的應該只有 八里吧？ 但純論交通，八里是很方便的，64號開 通後經五股一路開進台北市蛋黃區很快，![Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了](https://i.imgur.com/zCbGzv2b.jpg "Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了")
7
基隆跟淡水好一點的地段哪裡房價便宜? 幻覺嗎? --![Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了](https://i.imgur.com/bm5Rnm4b.jpg "Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了")
12
有車的話這三個地方比 真的基隆還蠻快的 長庚商圈至101 離峰 至101 尖峰![Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了](https://i.imgur.com/lMKawr3b.jpg "Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了")
30
我其實只是想問，難道真的沒有人看好淡海這區嗎？ 從不久前輕軌局部通車 雖然淡江大橋要2025年才會全線完工 搭配上淡北快速道路已經從二階段環評拉出來 看過一部Youtube，台灣能通過二階環評的歷史超級少![Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了](https://img.youtube.com/vi/-vKi5s5xMik/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了")
20
借題問， 以前淡水或新市鎮最被詬病就是交通， 但現在跨海大橋？跨河大橋？已經動工也確定大概2025開通， 淡水還這麼不堪嗎？ 光不用”只”繼續塞淡水-竹圍這段，不要說噴啦，至少多個10%或是說增加去買的意願吧![Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了](https://i.imgur.com/rKCnx2jb.jpg "Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了")
1
那座橋只是把淡-竹這段塞車移到其他地方一起塞 你要進北市或新莊新北產業園區只是換地方塞 淡水路就這麼一條，單靠這座橋有用的話早就蓋了 你想想增加10%多多少戶，移入也是要通勤來說 這座橋就炒議題比較多，真的有幫助可能是八-淡往來的人比較有幫助可以少繞一段到上關25
首Po林口、三峽崛起 房價便宜的只剩近北海岸的 基隆、八里、淡水 基隆的問題是氣候、市容老舊 八里的問題是生活機能![[閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了](https://i.imgur.com/goALreAb.jpg "[閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了")
7
本老魯在基隆住過三年多 當時上班在南港 後來換到信義區 覺得基隆雖然雨多一點 而且上班時國道客運難免塞車 但好吃的東西不少爆
淡江大橋會是新市鎮最後一根救贖 事實上淡江大橋完工後，新市鎮反而是「大淡水區」進出台北或是躲過台北市區的塞車， 直上淡江大橋迅速接上中山高到各地的最佳解答!!! 平常上班時間，從新市鎮開車接上中山高都要花掉一個小時才會上去，但淡江大橋蓋好後 能直上西濱轉國4或台66接回中山高，並躲過常常總是塞車的中山高「五股」＋「林口段」![Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了](https://i.imgur.com/43G5rNVb.jpg "Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了")
9
Re: [閒聊] 基隆是不是被打回原形?基隆大多通勤台北東北區一帶 但人潮洶湧，通勤品質很差很不舒服 而且加上長期下雨，房屋維持不易成本高 優點是房價便宜 但如果也漲上去了，那真的會考慮新北市外圍甚至桃園10
Re: [閒聊] 汐止、淡水、林口、基隆選一個？經過大大這一po文 突然讓我驚訝 我竟然這四個地方都待過= = 大學曾經待過淡水2年 林口曾經工作過1年 曾在基隆定居4年 現在買房買在汐止 (工作關係)7
Re: [心得] 淡水其實是不錯的選擇林三淡跟基隆比起來 基隆CP值高太多 基隆市區內去台北國一國三隨便接 缺點是:普遍房齡高 都更沒吸引力 市容髒亂 老屋普遍都有漏水問題 大多公寓 少華廈 距離基隆火車站 安樂區 騎車5-10分 二手房價大約15萬/P
23
[閒聊] 電線走火![[閒聊] 電線走火](https://img.youtube.com/vi/0QTueG6oFVs/mqdefault.jpg "[閒聊] 電線走火")
25
[心得] 新。治百病![[心得] 新。治百病](https://i.imgur.com/X97GlnXb.jpg "[心得] 新。治百病")
18
Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異14
[請益] 請問各位關於貸款12
[請益] 增貸後的下一步該怎麼走？84
Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異![Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異](https://i.imgur.com/LXN9HLsb.jpg "Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異")
18
[心得] 買房最衝的其實是83年次後的28
Re: [新聞] 中科擴建土地徵收爆發爭議![Re: [新聞] 中科擴建土地徵收爆發爭議](https://i.imgur.com/jwnhtdXb.jpeg "Re: [新聞] 中科擴建土地徵收爆發爭議")
11
[請益] 關埔二期何時有動靜？7
Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異![Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異](https://i.imgur.com/G0QGRMQb.png "Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異")
23
Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異11
[請益] 兩房格局請益![[請益] 兩房格局請益](https://i.imgur.com/Bfcdr1Yb.jpeg "[請益] 兩房格局請益")
6
[情報] 左營高鐵莊園6字頭成交5
該先求有嗎？9
Re: [新聞] 竹市晴空匯再度傳出火警 這次換A棟地3
Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異2
[閒聊] 梧棲遠雄星呈35萬3
Re: [新聞] 竹市晴空匯再度傳出火警 這次換A棟地6
Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異15
Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異6
Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異2
[請益] 透天客變格局請益![[請益] 透天客變格局請益](https://i.imgur.com/2MmWnQtb.jpeg "[請益] 透天客變格局請益")
2
Re: [心得] 買房最衝的其實是83年次後的1
[請益] 老房子如何維持屋況9
Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異
[社區]新竹竹北-映樸川
Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異
[社區] 台南中西區_友愛街富立再地淳電梯店住![[社區] 台南中西區_友愛街富立再地淳電梯店住](https://i.imgur.com/2tpsGbIb.png "[社區] 台南中西區_友愛街富立再地淳電梯店住")