Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了
淡江大橋會是新市鎮最後一根救贖
事實上淡江大橋完工後,新市鎮反而是「大淡水區」進出台北或是躲過台北市區的塞車,
直上淡江大橋迅速接上中山高到各地的最佳解答!!!
平常上班時間,從新市鎮開車接上中山高都要花掉一個小時才會上去,但淡江大橋蓋好後
能直上西濱轉國4或台66接回中山高,並躲過常常總是塞車的中山高「五股」+「林口段」
進出台北市區:
新市鎮有了淡江大橋直接接上台64,能接上中山高到達台北市區或是板橋&中永和
所以滿看好淡江大橋蓋好後的發展
但是什麼時候蓋好又是另外一回事了...
--
你這我看不出是認真還反串….
小坪頂那條到底要不要闊寬
怎麼拓 我打球開很多次 兩邊房子貼著根本拓不了
樓上說的沒錯……
淡海土地存量還那麼多 整批標售低取得成本低也沒推案
壓力 除非台積電在那邊蓋廠 不然20年不會有發展
套多少間?
印象中小坪頂路邊有些別墅區,就夾著馬路,小時候經
過還被裡面獒犬嚇到過……
平行淡水???
樓樓上說的應該是三空泉那邊
淡水比較麻煩的是房屋折舊速度快 房屋黃金期很短 新屋競爭強
因為建地建案太多,而且移入的幾乎都是低端人口不然
就是退休族群,沒什麼競爭力當然不保值……
崁頂那邊別墅區也是奇觀了,以前租金有的不到一萬
甚至免費,只求有人顧房子不要壞就好。
你說的沒錯,但是新市鎮去林口以南要幹嘛…
淡水到士林騎車18分
北車開車30分 信義區36分 還是沒有高速公路快速公路的情
況下
還有捷運紅線不用轉車到北車、台大醫院、大安、東門、101
。坐到最末站象山不用一個小時
房價只要信義區五分之一,我已經很滿足了,要嫌就給你們
嫌好了
你選下班時間跑來信義區幹嘛
這是逆通勤啊,上晚班嗎?
上正常班的上班族,這個時間要到信義區,應該是從工作地點
出發
移入低..是指?顆顆
淡水通勤的問題一直都是因為關渡瓶頸造成的尖峰時刻大塞車
,而不是離峰時間的開車時間
其實就搭紅線就好,什麼台2乙塞車就都可以不用管了
紅線要開很久啊
又不是像台灣大道一樣捷運還沒長出來不得已開車
淡水站到信義安和要50分鐘,然後還要到捷運站再從捷運站出
來,基本應該要一個小時吧
50分鐘跟屯門元朗到港島的時間差不多了 也不算太久
林口到台北在五楊通之前也是差不多這樣
還好吧,土城或下新莊到信義安和也要40分,淡水多個10分
鐘還不用換線,房價省一半,而且市容比上述兩區整齊
到底大家對淡水有什麼深仇大恨XD
便宜不是很好嗎?還有黃金淡水線。
淡水是最近3年 全台灣人口增加第3的區域(前2 林口 竹北)
林三淡會互搶首購,有機會當然要踩一下。
在網路上把淡水多的一文不值 現實上看大家用真金白銀投票
最準
修正: 增加幅度
人口增加我也有注意到 這其實可能會是淡水發展的一個變數
土城有無敵板南線應該是還放淡水
海放
另外其實我覺得淡水的交通問題不是問題 當資金有限的時候 通
勤時間長就變得不是那麼難以忍受了
土城就不用拿出來討論了吧房價差兩倍了
這不就跟altis跟Porsche也是真金白銀買出來的一樣?
板南線最強沒問題,但紅線停的站也不差,大安、信義、士
林夜市、台大醫院、淡水老街、中正紀念堂、101、北車。從
商業到醫療、旅遊景點、交通樞紐都包了
這裡面有一站離其他站特別遠
淡江大橋接中山高(黑人問號)
淡水被酸沒問題 不然花大錢買其他地方不就顯得跟傻子一
樣
你到底是認真在寫文章還是反串我真的看不出來
你淡水離那些精華站差10站以上
遠也沒多遠 起點站到最終站也不過50幾分的事
#1XvYrp3E (MRT) 淡水站運量長期排在前10名
淡水有山有海,一年超過600萬人次進來觀光,還跟你爭那
些小鼻子小眼睛的東西,不要沾淡水光就不錯了
基本上也是紅線上很指標性的站
等到三鶯線通車了,我猜大概從土城之後上班時間都擠不上
捷運,強有什麼用,擠不上車有屁用XD
淡水起碼還有位子坐
坐著通勤50分跟站著人擠人通勤40分哪個痛苦自己想一下
不想住淡水沒關係,但淡水風景好,觀光人多確實是不爭
事實,老街上也是很多年輕人,若不是疫情關係,確實也是
國外觀光客來台灣玩的熱門景點之一
某s笑死用早上七點到10點 就知道那條路就是塞死
淡江大橋蓋了也是塞車,對啦離開淡水變快啦過橋就八里然後
塞死在64快速道路跟龍米路
三鶯線要在頂埔站換車板南線,不能直通啦
一樣啊,改變不了板南線被塞爆的事實
自己上班時間開車開一趟新市鎮到北車 看你開多久
剛剛有個用離峰時間跟我說淡水到北車30分鐘…..
我以前通勤30分看能不能到士林
不然開往蘆洲也可以,可以體驗關渡橋機車再橋上來回迴轉為
啥可以來回迴轉因為汽車都塞死了
這個嗎
最好一樣,土城人可以先去月台排隊上去就有位子
你的淡水有被輕軌的人塞爆嗎
我只知道紅樹林前面塞得跟鬼一樣 30分鐘到北車wwww
好的,某s繼續自慰吧XD
自己本地人都不知道淡水這麼棒,一堆人拼命往台北買
XD
你知道淡水遷入是很多,但遷出也不少嗎?這幾年都是
2~2.5:1左右……大安區是窮的遷出去有錢跑進來,淡
水相反……
盡量酸XD免得不然花淡水4、5倍價格怎麼能平衡
淡水沒人住啊 所以淡水站一定不會坐滿XD
等等,不是沒有被塞爆才比較好嗎,某人是不是誤會了什麼
?
所以才說歡迎自住淡水,投資淡水就免了,套爆XD
一定有位置坐的
原來30分哥定位也在蘆洲.. 早上0730還是我平行宇宙的
淡水?
我只花信義區五分之一的價格 實在沒什麼立場回嘴
我淡水通勤台北十幾年,有人真的很好意思在老淡水人
面前吹跟自慰
淡水站沒坐滿??? 原來不只我 我同事也是平行宇宙淡
水 他一定超羨慕 笑死
XD
淡水沒人住啊 怎麼可能坐滿 一定有位置坐
10幾年前熱門上班時間就常常要等下一班才有位置了…
…
爽爽坐到101還可以補眠
沒人想買怎麼可能坐滿 一定看錯了
淡水不是沒住人啊,住的人變更多但都不怎麼有錢,因
為有錢有辦法的人多數都跑去台北了……
是低收入的人才想買啊XD
身邊的淡水同鄉,一致共識就是……誰買淡水XD大家
都只看台北啦,通勤十幾二十年真的夠了……
淡水被嫌成這樣 市容醜 居住品質差 再便宜也不想住 捷運
都沒人 每次坐捷運空到都可以躺了
Sa大下次再來幫你實測 我從沙崙路去台北市上班要多久
希望能一路補眠到北車
說實在淡水就居住正義區,在地工作者住不錯,通勤工
作者就是忍耐,既然買了就不用吹淡水多有未來性,因
為交通和產業問題就是無解死穴……正常收入高點的
根本沒人要住這。
淡水很慘 太冷沒人願意來 人口也不夠撐捷運 每次都有位置
坐 那些說沒位置坐的真的誤會了XD
我小時候就住沙崙拖吊停車場前電梯公寓
我沒住淡水 那麼差誰想住
拖吊場那邊有全聯
對啊別住,但也不要一直昧着良心吹人家來買……一買
下去有的脚麻反悔走不了,淡水舊房折舊快……
要吃的都有 機能
不錯了
我小時候前面一開始不是拖吊場,是停車場和夜市
住淡水在地工作的最爽,生活品質不錯,天氣好景又漂
亮,但小孩升學就比較辛苦,我們都是國中起就是搭
捷運上學的。
看到別人套我就爽啊 不然我背30年每個月高房貸怎麼能平
衡XD
Sa大要成為新一代淡水阿三嗎
看到淡水人每個月輕鬆繳我就不爽XD
淡水阿三,那我就淡水阿黑了……
越多人黑越好 希望大家跟我一起背高額房貸 XD
會買淡水大多數預算不夠吧 哪來一定繳的很輕鬆xd
竹圍紅樹林塞車換成龍米路塞車,請問差別在哪裡
66真的不塞嗎
蓋好後發現對於交通改善有限時,可能就是利多出盡…
小心啊!
花得起更多錢的人的確不會去買淡水,沒錯啊
淡水跟大安區就是相反,遷入多但多數窮,遷出不少
但多數有錢,這種地方前景好的起來?大概只有台積設
廠有救了……
說實話 要看生活圈 像長期使用紅線的 安和 士林 石牌 關
渡 選淡水真的超爽 這輩子捷運坐不完 上下班 約會吃飯 渡
假 全搞定 淡水最好永遠都不要漲
照樓上C大說法,哪個蛋白區蛋殼區不是如此?有哪個人原
本住五股鶯歌A7,然後有能力可以買台北市卻不搬的嗎?
照你這樣說,這些地方遷入的也都是窮人啊
淡水說不定還真的有有錢人想看海搬過去,你問問看有哪個
有錢人會想搬到五股鶯歌A7的
淡水就是實現居住正義的好地方,新北直接把所有社宅都蓋
到淡海就對了,又要低租金又要蛋黃,歸剛欸~~
有人就很恨淡水啊XD 這邊都低端跟老人(可能他鄰居真
的都這樣),遠一點就受不了滿腔恨意,如果他小時候住
其他地方八成也恨的牙癢癢
沙崙在淡水真的很低端沒錯...
早不住沙崙了,學齡前的事情,外來新來的整天胡吹,
淡水在地人都不知道自己地方在台北人看來這麼好,在
台北是被壓迫霸凌多慘逃來淡水這樣自慰?XD
要不要說以前新市鎮是我家柴犬拉屎拉尿的地方,笑
死。
淡水就居住正義區,安慰自己機能多棒根本搞笑,他
的價值和未來性早反應在長期的土地和建物價格上了。
看來是位心靈創傷很嚴重的人,整天自稱老淡水人很資深
,然後又恨死淡水,可憐哪
一直把淡水跟台北市比是不是很有事,台北市低端的地方
可多了,你真的是恨意滿滿黑的太誇張
一點都不啊,只是勸大家自己權衡一下,可以買淡水,
但別被那些美化的自我安慰言語騙啦,還有就是,還沒
遇到高中和大學同校的買淡水啦,同鄉的還幫忙勸人家
三思。淡水就是這種自住在地或士林北投工作或預算
太低才考慮的地方。
在淡水住的不愉快,不是住沙崙就是學府英專,台北客根
本不會去買的地方,落後房子又舊
照你說法淡水都低端啊,在士林北投幹嘛來住
來講講台北市多少地方比淡水低端好不好?講出來笑一
下,大同萬華雖然鳥也噴多少地方起來了?
你的低端是指房價還是居民素質,也講來我笑一笑
還是房價噴起來素質就高起來了那麼厲害
廢話,老淡水人誰給你住新市鎮?有錢有辦法就往台北
跑了,新市鎮以前草比人還高,要也是住崁頂的別墅群
……
你講的根本已經是不知道多久以前的事,老淡水人跟北投
人,要換電梯很多都選新市鎮,重劃區哪裡以前不是草別
人高?
那是準備退休養老和在地的人的選擇,我們這些30歲前
後台北工作的誰買淡水?淡水月薪十萬左右的工作基
本上都沒有……
老話一句,淡水產業結構和交通區位就是很慘,人口
素質高不起來,第一波素質往上就是台北人開始移入新
市鎮沒錯,看升學率其實很準。淡水和正德國中升學
有點起色,但這十年看來也就這樣,不太進步了。
你不矛盾嗎?剛才說在士林北投工作的人選淡水沒毛病,
現在又變成養老在地人選擇
以前我家淡水在地開小型補習班幾十年,月入2~30,
在當地已經算過得很滋潤了,算是適合淡水置產自住
的族群了,但一般受僱者在淡水要賺到6萬都有點難…
…
我覺得林三淡重劃區的居民素質比舊市區很多地方都好,
年輕爸媽也很多,餐廳跟補習班慢慢開起來,林口不用說
根本用飛的,小學一直蓋,淡海國小也在蓋了
工作範圍最遠就是到士林北投啊,但我說老淡水人和
老北投人換電梯往新市鎮是因為舊淡水沒地方,新市
鎮算便宜,買來養老。受僱階層的話,月薪10上下選新
市鎮的不多,而且士林北投工作機會在北市裡也算弱
勢的好嗎?北市裡面大體來說越窮的地方越綠,士林北
投大同萬華……
淡水只適合喜歡散步的退休老人住喇
北士科一級建商都已經卡好卡滿,越來越窮?你認真?
你素質比較看新舊,但我要跟你說舊市區早期的有點
錢的(比新市鎮北飄仔有錢),即使自己不搬,下一代
早就往北市發展了……淡水早期升學主力根本不是在地
就學的,是我們這些在舊市區算手頭有錢的送士林北
投上學,一路建北台大上去,最後根本就不會回來或是
整家搬走……
你這個論點跟淡水無關吧,套用在所有蛋白區都是這樣,
有錢可以搬進台北市誰還留在蛋白
到現在也才一個北市科說嘴……我是講長久就當地選
民來觀察,越窮越綠……士林北投萬華大同都是民進
黨北市可能贏的地方。
淡水交通解決不了,就是只能一直當蛋殼……位置太吃
虧了。除非有科技廠進駐,不然本地人薪資就那樣,
怎麼更往上發展?
北士科晚發展為何不能提,一級建商去的地方,被你講成
會越來越窮?阿文山區這麼藍怎麼沒有房價飛高高
輕軌的規劃多數淡水人應該不會多滿意……慢速到誇張
。改善多少交通問題?……
有噴啊,你不了解文山吧,恰好我文山住五年而且前
任雇主又是主導當地開發的人之一……
我文山住30年
3~4年前就好,連木柵這種偏一點的都有6字頭以上建
案了……
陶囍小山田我都住過……
靜心中小學幾年前新建案也噴過……
你講了私立中小學附近的豪宅開價60在台北市一點都不高
啊木柵是有甚麼好學校……新一點的忠順大院、舊一點
的久康小山田,算偏了還是6~70萬……
淡水現在不知有沒有木柵一半……木柵正好也是北市
偏、濕冷的地方,人口素質也不算太好,但是至少人家
中~高收入受僱者還留得住一些。
所以文山到底哪裡噴 我看不出來,在去年QE起漲前,公寓
也就是40上下,遠一點萬芳社區40以下有找
靜心小學旁邊50年老公寓地點條件好的已經5字頭了,
一樣老公寓淡水2字頭人家都不要……
這就是你的問題,你一直把淡水拿來跟台北市比
靜心中小學那邊再過去就萬隆再來公館,5字頭有什麼問題
?
士林北投跟文山其實就沒差很多,天母另外看。
……
我也沒講文山比士林北投好啊,文山稍微有優勢的地
方是他某些地方離大安和中正很近,靠山的地方基本上
本來就比較難動。
蛋白老公寓本來就沒人要,都住到蛋白了還住500-600百萬
的老公寓追垃圾車?
我重點就是淡水的位置和產業結構註定就是留不住中
高收入分子,文山倒不至於,三十年前的文山差距跟淡
水比有很大嗎……
但文山區可是不少人幾代都是中高收入這樣住下來,淡
水基本上很少不跑走的……因為多數受僱者就是只能
往蛋黃走,淡水太慘了。
北市科讓明德可以再噴一波,但究竟能規模多大養多
少人不知道,了不起就是再把士林北投當地的窮人再
往淡水洗吧……但淡水建地有多少,住滿了沒?大家
都有答案了。
文山區大部分都是中產跟軍公教,沒有上一代高收入的,
,老居民素質怎樣你住五年不會不清楚吧
這三十年來有幾個重劃區跟淡水差不多起點,多數都已
經甩開淡水了。
文山的優勢在於他是一個文教區,有三間有名的私立中學
,有政大退休教職人員會在當地置產
我身邊就一堆文山區在地公教出身的啊,讀好大學混得
不錯還會願意考慮家鄉,啊你說在地人?在地89文山
區的跟淡水的兩邊基本上都算乖寶寶了……
淡水的公教小孩,長大工作不錯的,都嘛留台北誰回家
鄉……這不就差別很明顯……
文山跟淡水也完全不需要比較,根本沒啥好比
淡水就是一個因為交通和產業問題留不住中高收入者
的地方,素質算整齊不會特低,但素質原本比淡水更糟
的三重,小時候笑人家,但人家位置好運氣好,現在
有些發展不錯的人還真的考慮回三重蹲。
我之前說過了,淡水以新北第二環來說很不錯了,有捷運
有機能環境好89少新市區年輕爸媽多,何苦一直用北市的
漲幅跟便利在看待淡水?
這幾十年來價格同級的重劃區,淡水發展算很後面的,
就是位置和產業拖累,而這目前看起來有解了沒?我想
多數版友就是覺得沒有。
三重宮廟密集的程度,給我錢我都不去蹲
我不是說漲幅很重要,我是說機能產業問題造成他沒
有什麼漲幅,留不住收入中~高的人,造成本地競爭力
平庸化,不然即使現在價值不高,總也有機會之後噴一
波,但淡水就是居住正義區的命,發展可能性?等之
後產業問題解決再說吧……
三重是要跟中永和新店板橋比,不是跟淡水老兄
想太多,台北橋附近素質也開始在洗了,想上車還要
捏很緊……
大同三重就是忍,等他之後噴,我認識有機師也買大同
區,樓下宮廟啊,但老人死光或搬走宮廟也會想發財
獲利了結走人啦。
新市鎮你再給他20年,產業問題沒解決,照樣就是這
些收入中下的人在住,素質整齊但出不了幾個翻身的,
出了也留不住。
我還沒看過宮廟搬走過的,但他買大同買個希望,買得起
都是個人選擇,起碼是台北市
你講這些不過就是都市化的過程,淡水就是郊區請問它是
要噴去哪?
我講的問題就是淡水很難再發展什麼……
不要噴,慢慢跟著北北桃發展走,留住一些中高收入
者把在地水平再更拉高都做不太到……
我不會去預測市場,林口也是突然噴起來,天氣一樣爛,
一樣塞爆,還飛機噪音滿天飛,以前嘴林口的現在都安安
靜靜
林口當初的區位就比淡水好多了好嗎……
何必拿原本就不懂的人看錯來安慰自己淡水會被看走
眼……
那些眼光很毒的版友幾個唱衰過林口?淡水倒是沒幾
個強者說過什麼好話……老話都一樣,產業跟位置就是
很難發展。
淡江大橋通車,淡北蓋下去,二期徵收,地很大的地方無
限可能。我的重點也一直都是:淡水沒有這麼不堪,也一
直強調淡水跟北市或新北在不同檔次,何來安慰自己?
青埔的看法那些投資大佬會有一些分歧,但淡水?
二期徵收?現有的都價起不太來住不太滿了,淡北跟淡
江大橋你研究過聯的地方嗎……地很大的地方如果基
本面弱最大的可能性就是建商到後來根本懶得蓋……量
價問題還有客群要搞清楚。
二期徵收是要做產業園區不是要蓋房子,我發現你好像根
本不知道新市鎮現況。新市鎮實價登錄,中古接近行政中
心的是秒殺加價買(台北客),房仲沒中古可以賣,不是
你說的價不起來,住不滿的是大型千人社區,自住客不喜
歡
你知道淡水90年代就有30左右的案子了嗎……當時可以
買板橋……
現在預售比較敢的多數也才開30~35……
建商懶得蓋?你有去繞一圈看多少房子在蓋或快交屋的嗎
?房子點燈率滿滿
二期徵收產業的部分之前很多人分析過了,科技業基
本上不樂觀……
你看還有多少荒地比較快……價值會反應在價格上……
阿它地點跟板橋是要比什麼啦,新建案開到37有什麼問題
?難道要開1字頭?
一個地方高點沒比90年代高點高多少,然後交通本來就
難解了(板上一堆討論文了),產業又沒有大改變怎
麼樂觀……
只是叫你想一下90年代差距不大的兩個地方,因為地理
位置和後續怎麼規劃的發展差距有多大……歷史的用處
不是馬後炮,是學習。
一路跌跌撞撞30年然後房價高高低低沒多大差別,當地
中高收入人口一直移出,雙北低收入一直移入……這
都在告訴我們這個地方很難發展。人湧入那麼多才開
那樣……不就居住正義區?
只要台北蛋黃的中高收入機會不移到別的地方,蓋那
兩個橋能改善啥?
奇怪我從頭到尾有說過淡水會噴嗎?沒有吧,一直都是強
調它的環境很好,居民素質也不錯,捷運也很方便。沒有
你說的這麼痛苦不堪,房價低也是長期站穩2字頭,怎麼被
你嫌的跟貧民窟一樣,
蛋黃的人本來就不會來淡水,很多是在這裡買個收藏品渡
假用,為什麼你要一直跳針淡水要變蛋黃?再來,淡水現
在只有一條路,多兩條道路就跟北投當初多了大度路跟洲
美一樣,哪裡沒用?
你自己看雙北收入破不了6萬的人算不算窮?我覺得算
啦……淡水移入的一堆都是月薪6萬以下的,怎會不算
窮人區……
就沒用,那兩個橋都不能算可以解決北市蛋黃通勤的
問題……
不用炫富啦你有本事靠自己買台北市很棒,多的是月薪超
過6萬但沒有頭期款還要養爸媽小孩的
你叫它一個月租四萬在東門嗎?那他一輩子不用買了
素質不錯?倒也沒有,素質這東西除了乖以外也展現在
收入和學歷上,我覺得素質不錯是像科技大樓、民生
社區、東區、師大,素質很好很頂大概就是仁愛路、東
門之類的。
我也養兩個小孩啊,爸媽是沒跟我拿什麼錢但我大學開
始也沒跟他們拿半毛錢……
那很明顯你的標準,買起來都要最少4000起跳(非公寓)
如果說都已經很緊一輩子只能買一兩棟,要買1000~15
00的,有其他值得期待投資的地方,或是寧可買中古,
淡水就是不會有甚麼發展的地方。
本來窮人(我也是)要活下去就是要會犧牲選擇……
但你犧牲錯東西,脚麻了很可能就是一輩子走不開了…
…
當然前提就是你是淡水在地工作者,或是士林北投的,
工作薪水不錯且穩定可以不用在意。
1000-1500在淡水也只能買中古三房(好的地點)你是多久
沒看房
那更蠢了,買這邊不如龜台北市……
都窮沒競爭力了還硬要住新的,以後小孩不用補習不
用家教不用升學?淡水根本沒像樣的補習班老師或家
教去,還是你要讓小孩常常通勤台北,十點十一點回家
……
1000-1500連文山都沒有了,有啦,電塔旁邊或輻射屋還
有
1500購買台北市低樓層蛋白區公寓了,交通還比淡水
方便就業選擇更多……
你才多久沒在文山區看房了XD
靜心中小學旁靠興隆路上個月剛成交1500出頭,30坪
舊公寓……跑去住淡水是苦以後自己小孩……
地坪再小點同樣30坪的同地點附近1400也有……騎個腳
踏車10分到台大不好嗎……
還是你要腦補人家輻射屋或電塔包裡面?
你就一直要跳針拿淡水跟北市比,我要睡覺了,台北市哪
裡不好?當然沒有不好,但淡水以它的價位跟環境還有捷
運,很fair了嫌屁阿
買來自住等之後小孩大了房子租人,再買/租淡水或
哪裡的電梯大樓,拿北市租金付郊區貸款/租金可能
還有剩不好嗎?
我就好奇拿可以買北市蛋白低樓層公寓的價格出來說只
能買淡水好地點中古電梯是想幹嘛XD
1400但還要再花起碼200裝修整理,在台北市還是便宜,
但就超出很多人的預算了懂嗎這位天龍哥,沒有長輩幫忙
頭期甚至要養爸媽的,就是只能買1000上下的啦
只能說人一直階級複製是有原因的,有能力跳出淡水
的或知道該追求什麼的非在地或士北工作者不去買淡
水,都已經手頭緊了還要去傻套純自住還可能脚麻QQ
當然如果已經窮到沒得選那當我沒說……
我也沒長輩幫忙,養兩個小孩,大學就學起幾乎一直在
台北市蛋黃租屋,我也沒什麼錢啦……你說的那些人如
果存到30~35還只能買1000上下的話不就是窮人嗎?
所以說淡水現在移入一堆窮人有啥錯……
自己想想淡水90年代就曾經30了到現在通膨後還只能開
30~35是為什麼啦,手頭緊要稍微寬裕本來就是只能一
邊投資一邊住是最好的,因為會低薪到只能買淡水大
概也很難再輕易擠出第二棟或換到蛋白區……
chip 大講的是沒錯啦
但有時候買屋考量 每個人不太一樣
青菜蘿蔔各有所好,你有不喜歡的權利,但不用把別人的
選擇講得一無是處,畢竟每個人考量不同,你在意的優缺
點人家不見得在意,真的不必硬把自身標準套在別人身上
考量不同本來就沒啥,但不要一被講到淡水的缺點的
時候一直嘴硬什麼發展性……我就只是針對發展性在
說……
請問您怎麼會有錯覺尖峰時段直上64或避開五股交流道就不
會塞車的錯覺?
所以才說會把淡北跟淡江大橋當救星的人沒搞清楚狀況
……這兩條并不會改善淡水沒什麼中高收入者願意移入
的狀況,因為只要在地沒有中高收入機會,人家還是要
往台北蛋黃去。
大同區有私人宮廟搬走(收掉??)的..歸綏戲曲公園附近
還是在大樓1F..不是路衝的普願宮..
好慘!把淡水嘴成這樣
因為都更後宮廟有的變持有房產啊,老人越來越少香油
錢越來越少,之後可能更多宮廟遷移拿都更分到的獲利
了結……
依大同新建案現在有的單價噴到80以上的情況,宮廟搬
走不會是什麼大問題……
為什麼北捷不能有特快車
跳站 中間不停之類的
真的不用把自己的價值觀套用在別人身上,你很恨淡水那是
你的事
不是每個人都覺得蛋白老公寓比蛋殼新大樓好,結案
也不是每個人都那麼在意未來的漲幅,有些人就是想現在自
住過的舒服
而且照你的邏輯,哪個蛋殼區不是窮人移入有錢的移出
而且整天拿新北一環跟淡水比真的很好笑,那怎麼不跟大安
區比算了
又在自慰了,90年代跟淡水房價差不多同級的現在有
哪些飛起來了?能有好的可能性不選,都有前輩和歷史
作業慘烈教訓了還再來?蛋殼歡迎住到老。當然你的
目標就是要終老淡水而已很好啊,個人選擇我沒話說,
我也沒有否定。
不要整天被迫害妄想覺得人家否定自己,我只是講給
那些可能會相信淡水有大發展性的人看而已。
我又不住淡水,否定個屁XD
64到五股一樣塞 去南部走西濱下去再轉一高才是正解
淡水已經要拿來跟基隆比了 而且我覺得基隆不會輸XD
19
基隆和淡水舊時代已經風光過了XD 這三個地方唯一沒有風光過的應該只有 八里吧? 但純論交通,八里是很方便的,64號開 通後經五股一路開進台北市蛋黃區很快,7
基隆跟淡水好一點的地段哪裡房價便宜? 幻覺嗎? --12
有車的話這三個地方比 真的基隆還蠻快的 長庚商圈至101 離峰 至101 尖峰30
我其實只是想問,難道真的沒有人看好淡海這區嗎? 從不久前輕軌局部通車 雖然淡江大橋要2025年才會全線完工 搭配上淡北快速道路已經從二階段環評拉出來 看過一部Youtube,台灣能通過二階環評的歷史超級少20
借題問, 以前淡水或新市鎮最被詬病就是交通, 但現在跨海大橋?跨河大橋?已經動工也確定大概2025開通, 淡水還這麼不堪嗎? 光不用”只”繼續塞淡水-竹圍這段,不要說噴啦,至少多個10%或是說增加去買的意願吧1
那座橋只是把淡-竹這段塞車移到其他地方一起塞 你要進北市或新莊新北產業園區只是換地方塞 淡水路就這麼一條,單靠這座橋有用的話早就蓋了 你想想增加10%多多少戶,移入也是要通勤來說 這座橋就炒議題比較多,真的有幫助可能是八-淡往來的人比較有幫助可以少繞一段到上關77
基隆一定會先崛起 他進入台北市比淡水還方便 唯一缺點是要開車 比較沒有大眾交通 看看新橫濱 連發哥都肯去基隆 但淡水?25
首Po林口、三峽崛起 房價便宜的只剩近北海岸的 基隆、八里、淡水 基隆的問題是氣候、市容老舊 八里的問題是生活機能7
本老魯在基隆住過三年多 當時上班在南港 後來換到信義區 覺得基隆雖然雨多一點 而且上班時國道客運難免塞車 但好吃的東西不少
23
Re: [閒聊] 淡海新建案開到破30你要懂海,海才會幫你 當年的淡海一哥,傳說中的海角七億 海之霸皮老闆姍姍來遲 淡海新市鎮最大問題根本就不是交通 淡江大橋要繞64,淡北快速道路會塞爆北市道路22
[閒聊] 淡海新市鎮到林口如題 想聊聊如果淡江大橋完工後,配合後湖路105市道拓寬計畫,讓淡水八里等區域進林口方 便又安全 想知道大家的看法~ 雖然是2019的新聞了...16
[請益] 淡水新市鎮和八里房價最近開始在看房 淡水新市鎮和八里都有看 主要看新成屋或是預售屋 總戶數在200戶以內的 3房2廳 新市鎮和八里看到有喜歡的建案大部分都是1坪30~33左右 想請問以新市鎮和八里 30~33 這是可以入手的嗎?還是太高了呢?14
Re: [閒聊] 淡江大橋通車,淡水房價上看5字頭你舉的例子都是紅樹林河岸景觀宅 產品跟一般市場的不一樣 淡江大橋通車主要是淡海新市鎮有利, 從淡海新市鎮到主要就業地點 例如五股工業區、新板、三重跟台北市路程雖然距離長,7
Re: [問卦] 在內湖上班買房在新店通勤也太久了吧?如果要通勤一小時 倒不如買淡海新市鎮 四年後淡江大橋通了 新市鎮直上64接國道一號到內湖 一小時內到得了7
Re: [閒聊] 淡海新市鎮是蛋白、蛋殼還是?推 DraymondHuan: 淡江大橋蓋好之後就可以把淡水人往五股和國道一號 09/06 00:41 → DraymondHuan: 塞 09/06 00:41 推 DraymondHuan: 新北市自己都市計畫製造出來的問題就由新北人共同 09/06 00:43 → DraymondHuan: 承擔吧 09/06 00:43 問題是 淡海新市鎮都市計畫5
Re: [閒聊] 淡海新市鎮是蛋白、蛋殼還是?為什麼喔 因為前總統 李登輝是三芝人 當時的規劃是 往機場有淡江大橋
84
[情報] 台灣人資產等級人數50
[閒聊] 豪宅限貸應該正名為四房限貸!!40
[請益] 台中海線房的未來22
[情報] A7 麥當勞!!68
[閒聊] 什麼抗性是你絕不能妥協的?22
[閒聊] A7建商現在是集體鎖住不賣嗎?46
[閒聊] 阿格力說現在林口買房都用搶的16
Re: [心得] 富邦房屋轉增貸分享20
[請益] 預售屋兩房格局67
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?8
Re: [閒聊] 現在租房的都很有錢嗎?37
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?10
Re: [閒聊] 住台灣也不一定要擠在市區吧?10
[閒聊] 50年老屋貸八成就是超貸?44
[閒聊] 薪資是不是已經追不上房價的漲幅了?1X
[閒聊] 建商VIP眼中的桃園地區排名8
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?3
Re: [閒聊] 屏東市的房價會受惠高雄外溢嗎?6
Re: [請益] 中古屋從簽約到交屋要多久?9
[閒聊] 國泰三井RIVER PARK5
[社區]台南北區 成大小築5
[請益] 有人在關心台中惠民段141地號嗎6
[閒聊] 高雄蓮池潭旁的大空地開發2
Re: [閒聊] 豪宅限貸應該正名為四房限貸!!4
Re: [閒聊] 怕有意外是不是假命題?13
Re: [新聞] 附近都是牛!他嘆連鄉下「1坪也要45萬5
Re: [閒聊] 什麼抗性是你絕不能妥協的?3
[請益] 總價跟實價問題3
[請益] 道路用地解法?7
[閒聊] 怕有意外是不是假命題?