Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?
※ 引述《yango ()》之銘言:
: 跟大家分享一下這10年居住環境變化的感受
: 我是大家口中少數買老破公寓的年輕人
: 從出社會租過板橋公寓.石牌大樓.買了大安森
: 林公園旁的公寓, 原本我也是一定要大樓的類
: 型,很難想像要自己倒垃圾和沒人幫忙領包裹
: 的日子,但是因為學區房越來越貴 所以去年忍
: 痛選擇買了低總的大安公寓 本來很不想面對
: 要搬去公寓 住了一年發現附近的環境跟我以前
: 印象的公寓環境有天壤之別,因路邊危停較
: 少,加上巷弄的綠色人行道走路就很舒服,旁
: 邊就是區域公園,走5min 就是安森及圖書館
: 其他生活機能就不用多說了,這樣的環境很適
: 不會開車的人以及讓小朋友自己上下學,一點
: 都不擔心,最怕的倒垃圾問題,很慶幸垃圾車
: 在9點多才來還會等十幾分鐘,聽到音樂再慢
: 慢準備下樓也可以,真錯過走到建國高架垃圾
: 場也可以,晚上巷弄也意外的很安靜
: 這裡不是要說公寓超棒,是想跟大家分享蛋黃
: 區公寓的生活環境其實還是不錯,真的跟其他
: 地方的舊區公寓稍有不同,如果大家跟我一樣
: 預算有限,除了新北大樓還是可以考慮的,只
: 是可能要慎選,最好總樓層四層樓,八米巷,
: 捷運學區商圈都有,住三以外不強求,可能也
: 搶不太到,之後就算出租也好租,目前打算買
: 了就不打算脫手了,雖然可能因為住不夠久,
: 公寓的問題還沒顯現,還是跟大家分享經驗
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-AS72.
Y大提到了慎選公寓
樓高四樓、八米巷、捷運學區商圈宅、最好住三以上
那問題來了,如果上述條件有幾項不符合,就算他在臺北還會保值嗎?
例如離捷運稍遠的五樓公寓、或路寬沒有八米
是不是就代表都更渺茫沒有未來性,價值就會越來越低?
--
路寬問題小,離捷運遠五樓住三基本沒啥救
借問走路10分鐘 有兩個捷運站的五樓公寓呢?
會保值,可能要定期修繕,不過不用想都更
那些都更條件是增值潛力 沒有就是沒未來性
但還是有基本的空間價值跟租金投報
都更最重要的是看新房房價跟公寓價格差距 其他都只是附
屬
地點好,有利基的老公寓,住戶和建商應該都有談過
入手前,問問鄰居釘子戶狀況,難搞的很多,可以直接pass
基本上捷運超過一公里,就沒甚麼用了
請問住4且離捷運站220公尺左右的公寓呢?謝謝
條件差入手就要便宜,但在景氣反轉時降價幅度也比較大
五樓機率差很多
35
每一個人的核心價值不同 (有小孩、沒小孩、工作類型、生活型態) 我的核心價值是交通 出門與回家花最少的時間 盡量能最晚的時間出門,最早的時間到家1
台北市老房子的好處,自住來說,上面已有討論。 持分土地的核心價值,亦有高人說明。 以台北市老公寓來說,出租也是很好的價值體現, 優勢在: 1.室內空間的單坪價格,大幅低於同地點大樓。24
台北市老房子的好處,上面已有討論很多。 我來客觀講講一些缺點吧, 如果這些缺點都能接受,那入手老房的確是值得考慮的一環。 缺點在: 1.因老舊,時不時會有碰到漏水問題。14
搭版借問請求建議 在台北市看了半年老公寓終於看到喜歡的物件 地點在捷運站附近,離工作的地點也近,幾乎就是現在的生活圈的範圍 先前已斡旋一次,照我的出價貸款八成每月要用一半薪水支付貸款,負擔不小 我是比照今年3-4月實價登錄開價,但每坪和屋主的差距仍有8萬的差距2
高鐵車站 直線散步 5分鐘內 捷運 直線散步五分鐘內 台北市內27
跟大家分享一下這10年居住環境變化的感受 我是大家口中少數買老破公寓的年輕人 從出社會租過板橋公寓.石牌大樓.買了大安森 林公園旁的公寓, 原本我也是一定要大樓的類 型,很難想像要自己倒垃圾和沒人幫忙領包裹23
台北老公寓垃圾代收這事情版上講應該超過10次以上了吧, 可能是因為大多都在推文中大家各自有聊到,所以這問題一直出現。 想說回個文,讓有興趣知道的瞭解吧。 台北市基本上你只要不住在偏僻的山區,或是很奇怪的地方,基本上都是有 辦法找到代收垃圾服務的,你現在打開 google 搜尋你所在的區 + 代收垃圾,8
岔題一下,這個問題可以參考以下的新聞 一位52歲的公務員簡任10職等, 走時總資產粗估約9900萬元, 雖說其中6000萬是父親的遺產 (生前任職財政部關務署基隆關),爆
台北市對資產破億的有錢人 自住效益很強 從學區/醫療/生活品質/ 鄰居素質/行人友善等等等 可以跟已開發國家比世界排名20
回歸本題老公寓再延伸到台北目前的定位 先定義老公寓,是所謂的步登公寓,起於 1960年代在台北市大量興建的四五樓連排公寓 放到現在屋齡破六十,有興趣可自行估狗建築師 林君安的老公寓觀察報導。
88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展64
[請益] 台北市的老房子核心價值在哪?最近趁著升息後 買氣不熱絡 開始看看台北市的老房子想撿便宜 今天主要是看中山區和松山區為主 這兩區老房子一坪均在大約是在65~75萬左右20
[問題] 買了老房子以後賣不出去怎麼辦?現在蠻多人會去買那種3、40年老公寓或是舊大樓的 因為公設比很低,坪數又很實際 室內同樣坪數總價比新大樓還要便宜很多 可是仔細想想 如果是買在非台北地區,房子根本就沒有都更的可能20
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?欸噗是阿 不要再拿都更出來騙年輕人入場了好嗎 = = 我家在大概10年前買了在台電大樓捷運站走路三分鐘的老公寓 一方面便宜租給親戚 一方面等都更 這幾年都有建商來談17
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?以投資角度來說 長輩北士科對面租了35年的房子 3層樓平房 隔壁鄰居前年買1320 今年剛好房齡50年 明年要都更了 ㄧ戶建商收3500-40004
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?1.千金之子、不死於盜賊。台北市邏輯正常的人相對其他縣市多,隨機不易衍生意外。 2.台北市規劃相對外縣市 尊重行人,相對不容易遇到騎樓攤販、亂停機車、菸鬼相對少 3.公寓在台灣沒有未來、不能買,但唯獨台北市公寓例外。北市不少老公寓自住是舒服的 4.只有 3000 萬預算,建議不要看台北市;有 7000 萬預算再來看、有 1億才會住得舒服 5.沒有 7000 萬是你的問題,不是我的問題、更不是台北市民的問題
44
Re: [新聞] 快訊/不滿遭女房東罵「幹X娘」 中27
[閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎19
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?40
[閒聊] 台中14期是不是卡住了?52
[閒聊] 天然瓦斯或用電5
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?2
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?X
Re: [閒聊] 內政部蓋牌房價指數要怎麼統計?