Re: [閒聊] 一直批評竹北到底是想怎樣?
先講結論
台北當然整體評分大於新竹
除非個人喜好加權問題
新竹公共建設就是爛 這也沒毛病
塞車嚴重也對
以上都承認
但是又怎樣??
只要聽到有言論是說
《因為新竹沒有捷運 好的人行道 交通爛
水質爛 空氣爛 之類的 不值這個房價 》
這種人是智障 不用理會
房價是跟在地薪資有強烈正相關的東西
大部分人移居是為了工作或求學 看好 我說大部分
你對建設不滿 可以離開啊
我不是護航亂凹新竹建設好 這是獨立事件
再說一次 建設非常非常爛
不過誰管設施有多爛
薪資好 房價漲 這就是硬道理
每次都看到腦殘言論 不如買台北
啊你台北找得到工作就回去啊 沒人擋
會讓房價提升 不就是思考過 離不開
到底有幾個特例 夫妻在新竹上班 房子買台北
怪了 這裡的人為了吵架 邏輯都破了?
--
NN爸是特例嗎?
誰啊
就是爸爸在新竹工作 老婆小孩住在新北 送醫不及 仙逝的小孩
那ㄧ家人啊啊
至少有討論 有幾個地方特定ID每天好幾篇還是沒啥好討論
通勤的一定有 只是非多數而已
他老婆可能沒在新竹工作吧 我對賺不到錢的事不關心
活到33歲 沒去投過票
還真的認識不少特例 只是不懂幹嘛要虐待自己 每天這樣跑
來跑去不累嗎 坐高鐵就算了 還有開車的 每天高速公路跑來
跑去真的沒辦法保證安全 自己小心別人不小心也沒用
基本上多數工作在哪就買哪,還要把通勤時間和風險考量進
去,萬ㄧ要加班,自己就有答案
智障不會懂為什麼他會是智障,解釋再多智障只會覺得自己
永遠是對的,別人都是錯的,整個市場都是錯的,全世界都
是錯,只有智障自己是對的,這就是智障的思維
推
我認為所有房價利多要素都會影響房價 程度大小而已
新竹比較特別 就業要素佔比較多 大概就像令狐沖一樣
劍術強到破表 其他很爛 也是能當一流高手
啊有些人非要嫌令狐沖 拳術不好 掌法不高 輕功爛 內
力都不是自己練的還會反噬
別跟腦X講太多 眼界不同 何必說這麼多
很多就是離不開新竹整天靠北房價結果一直飛
竹北是可以再更好沒錯 但是要說不值得就。。。 反正就
不要買吧~
真的腦x不用跟他降太多
不是啊可以先買找到台北市工作再賣掉也沒虧啊
市場永遠是正確答案,那些543理論就魯空瞎子摸象腦補出
來的......
不止竹北 放到每個地方都一樣啊… 新店值8字頭嗎? 青埔
值5字頭嗎? 土城值5字頭嗎? 這種文一堆啊 每個月發一
次 偏偏這種文最好引戰 就會開始一堆人跳進來吵
然後底下推文一定有x字頭不如買台北或新北xx區才x字頭
坪數 新舊 工作地點在那些人眼裡跟屎一樣 明明完全不同
條件就硬要拿來放一起比
市場就是有需求 就是有人會買
人家需求就是買那附近
整天在那邊xx值不值x字頭看了也是好笑….
就是如此。就像舊市區比重劃區方便太多了。但不代表舊
市區的房價就一定比重劃區高。賣的東西不一樣,真不知
道為啥會拿新北來比竹北…是哪裡有問題
自住腦咩,不要那麼嚴格
NN8這種就是少數了 不知道一樓在硬講什麼?
講買竹北不如買台北或許是智障,但是批評新竹那個爛環境
不值得它的房價絕對沒錯,因為真的是爛到有剩
環境根本不重要 難不成你覺得新北一堆又老又擠的環
境比竹北還有
價值?
價格不符合生活水平水準
工作在新竹 不買看房價漲 就一直罵的很多
最不符合的是台北市你怎不嘴?台北生活水平有台中2
-3倍高?
等買完還在罵的 就是想買第二間下不了手
竹北重劃區環境很不錯,但它的房價有很大一部分是因為離
竹北王出聲音
嫌貨才是買貨人,建商懂才敢開80宰工程師
中肯推 就"需求"使然 大家都來新竹竹北工作 房價自然高
竹科近而高,而不是一般的環境、機能等因素,所以的確是
不值得那麼貴
那一直嫌 為何工作不換內科或中科?
有人買就是值得那價格
真不值就賣不掉
住竹北的無奈,一流房價,二流施工品質,三流公共建設
你們指著一直完銷的地區說不值…
為工作妥協住在某地不代表不能嫌,外地人在新竹工作批評
工作在新竹 無奈就不買?
新竹、對新竹沒感情的人一直都很多,有錯嗎?
想入場又幻想2020前的價格的人就會轉空
對工作有感情? 還是會靠夭老闆 沒有錯
這就跟去矽谷工作抱怨房價太高 有87%像...
但還是不會換工作啦 買了還嫌會賣掉嗎?
西雅圖以前房價很便宜 然後微軟 亞馬遜進駐之後開始飆漲
就事論事,需要建設但不要捷運浪費,也是一種聲音啊,為
啥說捷運就只有好沒有壞呢?是不是沒被所得稅痛過啊?!
其實沒必要跟那些人吵啦,都馬是買不起的才會酸
我Austin/PHX同事早買房的現在都笑呵呵~
因為薪水給的高 職缺多 所以要去那邊工作 但是供給不夠
以前新竹被抱怨無聊、食物,現在多了個房價,都是一樣的
想買房的>蓋房子的數量 就會漲阿...
,選擇在某地發展不代表就是覺得某地完美,沒有批評
就跟買不到ps5 結果你想要 只能加價買一樣的道理
當然也可以等到ps5 回到正常價 只是不知道要多久就是了
值不值得到底有什麼重要性...值得了難道抱怨的就買得起.
..
所以也可以等到房價回到40-30-20再買 沒關係的~
空空到現在還是沒認知到房價上漲是資本主義下的產物
反正有需求的人就會買 用蘋果手機嫌貴 但是想用只能買阿
當然我承認我看到一坪開到8x真的扯 自己認知5x 6x
只能說爛跟貴兩者是可以並存的,這就是市場
很像 航運買50然後100下車結果噴到200 說不值200一樣...
因為沒賺到所以不值得 賺到的都喊值得 根本沒比較的意義
說真的新竹的房價漲的比台中台南高雄有道理
批評的主要是沒那個價吧(相對台北)
跟你競價的人能出得起多少錢,才是重點
承認就好 反正盤子怎樣都買
而批評的人,他們忽略了工作本身就是很大的影響因素
我承認太高頂多不買阿 但是市場共識是多少我也不知道
動不動就喜歡說人盤子 我也不懂這優越感哪來的
薪水高職缺多居住需求大 建設和交通差供給受限 房價漲
薪資好 房價漲 的確是硬道理
共同富裕
說盤子不就自己也覺得太高,不然怎麼會說出這個詞?
反正到最後 只剩下工程師在裡面也無所謂
以為自己很懂行情 那竹北1x 2x時候你怎不ALL IN
有錢能解決一切問題
在選用字句形容的時候就會透漏自己的實際想法了
這些人大部分在1X 2X時也說買的是盤子吧
所以他們那個時候也覺得10-20太高拉
說別人盤子 要嘛就買不起 要嘛非住新竹
恩...不知道這些人要悲憤到幾歲才能看清事實
最後看不懂就淪為反串
去Mobile01爬文就會知道,以前大家18就在嫌貴,說16比
較合理,好啊現在60到80,你的合理根本就是笑話
就算市價是16,討論也會説14合理,買方嘛!合理價
永遠比市價便宜
寶佳75哪裏找,唯有竹北高鐵寶
投客炒出來的
推
真的智障 房價就不是只有這幾個因素再漲整天講這個也改變
不了市場給的結果
承認竹北就是爛 就是錢多才買 但不準說盤子喔 不準!
我十多年前買竹北時當時不是說竹北十萬以上就太貴嗎?XD
大家理性討論 就是還是有人喜歡在那邊吠 唉
當初信義區跟板橋剛剛重劃的時候,也是一堆人嫌...
不可以否認台北的公共建設很好,但以科技業來說,新
竹就是較容易取得高薪資的地方。
總是有人身邊有幾個個案就當成是常態啊,一天工作通
勤時間花超過半小時我都覺得浪費。
通勤不超過半小時+1,時間是有多廉價才在那邊通勤
可以省通勤時間誰不要?這就是綜合考量下的選擇。
時間有多廉價才會在這上ptt?還不趕快去產出
能上ptt的時間都很廉價吧
相反 這時間能在這邊啦賽的我猜大部分是科技業的 時薪應
該不低 XD
馬投顧還不是整天發推特
時薪是不低 不過我也不會在那假掰通勤多個10-30分會影響
我多少產出 有這種能力就不會在科技業當打工仔了
住台北的通勤時間可不是只差半個小時吧。另外上PTT
是放鬆的事情啊,跟廉價扯不上關係
我以前住台北上班也常超過半小時
北七喔 誰跟你產出三小的 沒那麼偉大啦 你通勤是錢拿喔?
還是要報加班費,一天就24小時,花一兩個小時以上在通勤是
真的蠻可撥的
坐公車捷運沒有多快不要唬爛人 騎機車才最快
產出不影響是沒錯啊,但我寧願在家多滑30分鐘手機也
不要在車上滑。
還要順便diss一下科技業打工仔 不知道在哪高就 嘖嘖
可能月入百萬的高階主管 還真是辛苦他來回應文章
給點尊重,人家搞不好每秒千萬上下還撥時間diss打工仔
不是要批評住台北來新竹上班這種模式,很多人都是因
為家庭關係只能這樣子通勤。但如果都能選的話,當然
是想要省下通勤時間陪伴家人或自己爽啊。
總歸都是個人選擇QQ
批評當然可以 單純只是要嘴邏輯 新竹因為公共建設不值這房
價 講這句話一定是低端
正確邏輯是 新竹這房價合理 但是建設他媽超爛
問題是要跟一堆沒邏輯的人講道理 哈
打工仔可以diss通勤族 怎麼自己被diss一下就崩潰
有辦法創造一個異次元空間當然人人都能住上班地點第一環
問題就是家庭 學區 預算 空間因素一堆 然後人生都不用
換工作?換工作有幾人能馬上換房子?嘴通勤沒啥意思
不曉得為什麼這串都在比台北,不然就是竹北不值台北就值
?我實在是不懂台北有什麼值的,新竹我也不懂。但有需要
買的,即使不值也是得下手,然後再去想其他的事情,上來
戰值不值能得到什麼?就像我最近換一台投影機快20萬,不
玩劇院的人一定覺得不值,我自己也覺得不值,問題就是我
需要一台頂規的就這麼簡單。喇叭越看越貴,我不在乎音質
只在意外型,偏偏一萬鎂以上才有做工好的,只好當盤子。
新竹竹北現在買下來自住的,我敢說都是很幹的咬牙買啦,
錢一定付得出來才買得下手,只是就真的很幹所以才在那邊
喊不值。我倒是想問一下哪裡的房價才是值得這個價錢哩?
基隆八堵淡水嗎?
反正過兩年再來看這些id是否認錯改當房蟲了,不過我是希
望看到他們繼續叫囂啦,這樣才有樂趣
工程師只需要電腦就可以了 不需要公共建設
建設很爛無所謂 每個都開雙B以上 誰坐捷運啊
騙人家沒在台北工作啊,從新北轉公車再轉捷運*2線再轉
公車或走路,是不用時間啊?!人人都住捷運站?買的起
捷運站?開車找停車位不用時間?台北很便利但不需要太
神話,通勤也要時間,轉車也要時間,至於什麼新竹太貴買
台北通勤,通勤到臺北不用轉乘?時間成本也是錢!還是
時間不重要呢?
明明有錢可以改善,卻花大把時間浪費在通勤上的人到底在想
甚麼?
資源? 還是腦殘?
中肯推,繳的稅沒應有的公共建設,垃圾政府
推 新竹竹北工作當然想買附近 年薪300+都想過有品質的
生活 誰想要上班路程半小時以上 每天浪費至少一小時通
勤?
我住新竹一年真的受不了
現在一天通勤2小時多,哭哭
竹科上班買竹北 或竹北上班買新竹的人一堆 通勤來回也穩
破一小時 想不到現代人這麼嬌貴連通勤半小都不行xd
都同意 價位真的是衝太快 整個市場變得很寡占
邏輯正確,一群抱怨環境的在我看來跟韭菜沒兩樣,房價的
剛需從來就只有人口跟就業紅利,其他根本就是通膨QE跟著
一起漲,一個地方薪資持續高漲,遲早建設起來,不過那麼
多短視近利的韭菜,他們開心就好XD
畢竟我也是靠韭菜賺錢的,韭菜好人一生平安
台中房價和薪資一點關係都沒有吧
45
分享一種生活型態 不批評 老公竹北上班 租房 週末開車回台北 週一早上開回竹北 開車的時候就是打con-call18
反正20年前 家人南飄來竹北空蕩蕩 現在一堆外地人 南飄住鳥籠 下來整天炫 邊罵邊買 另一種北漂上來買不起 整天哭夭18
吵了一整天 前面的文沒有一篇觀念是正確的 說什麼在竹北上班就該買竹北 買台北去竹北上班是異類 這種就是活在自己小世界的宅宅才會說的話5
花這麼多時間討論幹嘛 自己的錢 自己想買哪就哪 鄉民又不能左右你 嫌竹北貴? 買其他地方啊 又沒人拿槍逼著你 我搞不清楚花時間討論幹嘛63
我對竹北房價沒太大意見 但是你對捷運的 觀念是大大錯誤! ※ 引述《etrangere (outsiderOfTHEworld)》之銘言: : ※ 引述 《tfct》 之銘言:14
我對捷運族沒太大意見 但是你對妹子的 觀念是大大錯誤 房子新+開車上下班 的竹科工程師 老房子舊公寓+捷運上下班 的台北市上班族12
講到這個就讓我想起之前跟本行估價師的探討 我就問新竹有什麼,一條經國路多少間賭博電玩八大產業 有捷運嗎?沒有 新竹到底是有什麼你們審核單位可以認他A+區? 一般內部區域劃分等級無非是用交通、機能、重大建設、當地人口密集度等區別11
一直批評竹北就是因為它欠批評 我住了兩年可以來統整一下 缺點: 交通爛而且未來不可能有捷運、沒有美食還要跟汗臭阿宅住一起 好處:40
這就是沒上車的人跳出來的原因 因為崩潰 2019房子便宜到爛 2019之後開始拔高 所以抱歉了 現在就是八成的人霸凌兩成的人 兩成裡面認命的 先去買高單低總的房子13
長期觀察下,會戰竹北的就兩種人 1.北漂南部人:好不容易擠進北部都市生活圈當然全力護航竹北 2.南漂台北人:來新竹工作只能住或買竹北,卻發現這鄉下地方租金房價沒比台北便宜而 崩潰。 然後呢?在新竹工作你還是得住竹北阿,新竹其他地方更鄉下喔
92
[閒聊] 為什麼新竹房價相比台北叫太貴?認識好多台北的朋友,夫妻兩個年收150-200,新北中永和3000萬的中古屋就貸下去了, 大家聽到還覺得便宜,也不會酸老舊房子 但板上新竹的朋友,明明夫妻2個加起來年收300-500大有人在,跟台北坪數一樣但是是新 成屋賣2300萬就被說鳥籠、盤子 除了文藝跟美食輸好幾條街以外,新竹一直用前所未有的成長方式再進步66
[閒聊] 各縣市薪資跟房價的關係?各位房版投資客大家豪 ~ 小弟我台中垃圾房蟲辣~ ☺ 本版有一派人認定房價與薪資相關 然後就舉一個很典型的案例,新竹房價 新竹整體薪資是高的,這個事實沒有爭議 但台北只有部分高階主管的薪水是高的82
Re: [閒聊] 為什麼新竹房價相比台北叫太貴?在新竹住半年了,發現了一堆優點 1.瞭解濾水器與空氣清淨機性能:以前住桃園大概半年換一次耗材,來新竹後三個月濾心 就塞住水出不來 2.走路出門彷佛在國外:每次走在光復路上,街景與交通彷佛身在東南亞,彌補兩年多不 能出國的遺憾79
[閒聊] 看著高雄的資源大家會覺得不平衡嗎?如題 最近晚上竹科附近老是聞到臭的空氣 每天上下班塞車塞的要死 卻也不見有什麼有效的改善建設 政策 明明新竹不管是產業產值、居民納稅金額75
[閒聊] 新竹的環境爛真的假的?吃飯爬到有某位很激動的sc在講新竹 各位認為新竹的天然環境真的很可怕嗎? 我是覺得工程師可能不在呼啦,但是我也覺得竹科媽媽這種高知識台女不太可能不挑剔啦 水: 很多人都說工廠汙染頭前溪怎樣68
[閒聊] 新竹房價會到哪閒聊一下新竹房價問題 查一下關新里跟東平里薪資 大概可以解釋為何飆漲 再搭配上股價的爆量上漲 漲幅算是合理 有人說 薪資漲20% 房價漲100% 超不合理 事實上 你房子是有槓桿的 20%對100%並不誇張 還有股票的增值67
[閒聊] 為什麼新竹縣市房價漲要被酸房板的各位先進大家早 先說小弟是八年級生宜蘭人 大學跟研究所在新竹待了六年 工作後又搬來新竹快三年了 所以看著新竹的演變也快10年36
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎安安,本魯雙北都住過,國小戶籍在北市,國中在新北,高中在台北 大學才離開家裡去外縣市,現在住竹北高鐵附近,這樣夠人權了吧? 其實我覺得大家都搞錯一個重點 就是台北明明就是個直轄市,竹北就是個縣轄市,這兩個拿來比較不就是覽趴比雞腿? 硬是要比的話說真的挺不倫不類的31
Re: [閒聊] 竹北開8字頭賣得掉嗎??人行道,交通確實有加強空間 但竹北的人行道腳踏車道規劃 其實比很多省轄市跟部分直轄市好了 : 一個被科學園區強姦的農村罷了 : 新竹是有目共睹的爛 就只是個員工宿舍25
Re: [閒聊] 各縣市薪資跟房價的關係?回答你 影響房價幾個重要因素 第一個 位置 隱含來說包括重大建設 政府機關 企業總部所帶來的機能跟就業等等 第二個 購買力 隱含來說包括薪資 資本利得 股票 房租等等 但是這兩個因素不是二維的 會隨著時間這個維度變化
44
Re: [新聞] 快訊/不滿遭女房東罵「幹X娘」 中27
[閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎19
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?40
[閒聊] 台中14期是不是卡住了?52
[閒聊] 天然瓦斯或用電5
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?2
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?X
Re: [閒聊] 內政部蓋牌房價指數要怎麼統計?