Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
除了少數有財力又有專業財經知識的房板專家之外,
大多數人應該都是開大槓桿投資房地產,
畢竟台灣房地產長期只會漲不可能跌,
怎麼可以蓋社會住宅破壞租金行情?
這樣要怎麼找到人幫忙繳房貸?
所以當然要堅決反對社會住宅
全台租金平均每月漲2%,
最好多蓋一點捷運或輕軌,
這樣房東除了收租還賺到價差,
以後誰說要蓋社會住宅都會成為房東眾矢之的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.130.164 (臺灣)
※ 編輯: nopenisgreat (114.136.130.164 臺灣), 11/27/2022 00:26:08
※ PTT 網址
推
北跌南漲聰明的都知道
推
專業財經知識沒卵用
→
任何炒過房的都知道
我是覺得只會漲的市場不需要什麼分析也不用太專業
※ 編輯: nopenisgreat (114.136.130.164 臺灣), 11/27/2022 00:19:09→
炒房靠經驗,不是財經知識
但為了避免等等有人又要咬文嚼字還是尊重專業和經驗
※ 編輯: nopenisgreat (114.136.130.164 臺灣), 11/27/2022 00:19:58→
不過這次選舉也可以明顯發現
→
33不是沒人氣
→
只是她的人氣都是那些可憐北漂仔們
→
北漂仔根本沒資格評論台北市政
→
沒用了
→
連戶籍都沒有,無法理解投票的人根本不重要
所以非醫藥牙電資, 起薪偏低、成長又慢, 每個月又要幫房東繳房貸, 基本上已經永世不得翻身了
→
多打理解
推
你歐in 買股不就好了?
我看不懂股票, 萬八小存股套牢中, 我還是好好當沖累積, 賺的錢好好規劃買房比較實際, 買股票波段賺幾十倍的人都不會是我
※ 編輯: nopenisgreat (114.136.130.164 臺灣), 11/27/2022 00:29:03→
槓桿開爆 贏了翻身 沒贏花光
→
YOLO
→
多揪一些人突擊空頭阿
→
DPP 烙屎有好行情啊
推
永世不得翻身很棒啊XD
→
反正苦的是別人
→
我過得爽就好
把心思放在其他地方還比較容易有所突破, 不論合法還是非法都行
※ 編輯: nopenisgreat (114.136.130.164 臺灣), 11/27/2022 01:15:24推
有突破幹嘛?
→
幹嘛需要突破?
→
看著別人買不起房該該叫,我就爽啊
→
別人痛苦的人生就是我最大的突破
推
前陣子房版討論台積電很熱絡你沒跟上?
→
大約400左右不少版友這次都賺到了
我都當沖居多
→
年輕人永世不得翻身還蠻不錯的
→
沒有希望沒有傷害
別再叫我們努力上班, 努力上班沒有用
→
※ 編輯: nopenisgreat (114.136.130.164 臺灣), 11/27/2022 17:29:28
去看 社宅抽籤資格 怪怪的
推
你明明知道努力上班沒用,你幹嘛還去上班?
→
你不要嘴巴說一套,身體又做一套
→
快去辭職吧,笑你只會嘴砲沒勇氣
推
全職當沖啊 出去左轉股板找少年股神啦
28
首Po台北市是全台灣社會住宅達成率第一名 ,如今被財團和房子持有率的富人影響 ,剝奪中低收入戶的居住權! 台北市民竟然下架打房的政黨!12
社會住宅本來就是失敗政策 很久以前就警示了 因為花了這麼多個億 就算蓋好一棟 能夠享受的也就區區幾百人而已4
我認為你的比喻不完全對 就像金華街蛋黃社宅一樣 比較像每年有100個台大醫科名額 金華街社宅就是 把20個名額給體保生僑生原住民之類。 台北市各地社宅就是台清交成的電機系20%給體保生僑生原住民。8
: 說真的 有沒有人想提案公投案 你是否同意各級政府需嚴格執行打房政策? 明年是可以公投的奇數年 有興趣的人可以提案看看 我也很好奇6
其實這個問題 是台灣的社會住宅蓋得太漂亮 當然也可以舉例說什麼歐洲加拿大的社會住宅也很漂亮 但是說真的 人家一般私人住家更漂亮啊7
社會住宅不是沒用 是台灣的社宅方針沒用 太貴太豪華惹 社宅成本過高 租金就壓不下來8
我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk 這次選完結論大概就確定,社宅政策真的掛掉了 嚴格來說大家現在都是事後諸葛, 所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P) 黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗,但是票數排到第三就是大問題
47
Re: [閒聊] ceca這些房東如果這麼猛,幹嘛不漲房租?台灣房租就是「租方市場阿」 你說房租有沒有漲 有阿 就5年漲個10%之類的 比通膨還廢 台灣房地產要狂賺 除了全球大qe期 不然就要很吃技術 就是要像ceca這種專門炒房手63
[心得] 關於社會住宅.其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼. 目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的. 最重要一點就是,他只能住六年. 所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年. 那你就適合住社會住宅.57
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩房價高會連帶房租也高 不管是房貸還是房租過高,都會影響消費力 對民間經濟不是好現象 資金大量進入房地產也會排擠實業 躺平族應該也會跟房價一起增加21
[問卦] 有錢租金補貼 卻不蓋社會住宅 是殺小?直接問啦 今天聽說要擴大租金補貼, 為什麽有錢增加補貼 卻不拿來蓋社會住宅? 我遇到的房東 沒一個有繳稅 想申請租金補貼直接被丟兩個選項,漲租或是搬家19
Re: 這波崩跌,是否又再次證明買股不如買房?買房就是求穩,還有未來的增值價差 現在短期買賣價差賺很少了 所以當股市在大噴的時候 一堆人紛紛投入股市 噴的時候選什麼真的就賺什麼啊15
[閒聊] 房地產的股息=租金?大家整天那邊說什麼房地產跟股票不一樣 房地產除了會無腦漲之外 還可以自住 那個自住的概念如果以機會成本來說 其實就是把本來可以拿來租人收別人租金 變成拿來租給自己 跟自己收租金11
Re: [新聞] 租屋族注意!政院今拍板300億租金補貼專5要解決租金負擔最重要的是蓋社會住宅,但現任中央政府到現在生出了幾戶? 你補助,有部分房東就是漲房租,房客也沒轍。 另一個方法就是綜所稅租金扣除額,只要該納稅戶沒有房地產,就給予 租金扣除額,這樣也不用理會房東是否願不願意讓房客申報。 ※ 引述《rpmi1640 (灰虫想阿呆)》之銘言:1X
Re: [新聞] 租屋族注意!政院今拍板300億租金補貼專5這是目前政府迫於民粹壓力下 在諸多房市政策中少有的好事,我給予肯定 絕對比起白癡的社會住宅好太多了 現在物價都有漲幅,但坦白說房租卻不好漲 並不是我們怕租不出去,而是房客轉換有些規矩就要重來7
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低指數是個不錯的東西 但是大多數人不懂為什麼要進行指數投資 包括你 : 像上面Ceca大講的:「那個年輕人又不是你,聯發科買在300塊...他可能台積電買在680耶」 : 又或者很多人諷刺空空是少年股神等等的
27
[閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎24
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?44
Re: [新聞] 快訊/不滿遭女房東罵「幹X娘」 中13
Re: [閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎10
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制40
[閒聊] 台中14期是不是卡住了?5
購買農地蓋溫室,申請農民資格加入農保的問題6
[請益] 這波限貸會持續到台積電掛掉嗎?5
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?2
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?